deinofero

ese helios es un 44mm f2? http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=71413.0

Ahh, chuta..¿Entonces tienes cámara por una cuestión técnica y no artística? yo dejaría esos menesteres a los influencer , que hacen nata en esto de los cacharros de fotografía. y me preocuparía únicamente de la intención

a las flores les habría venido bien un acercamiento y reducir la profundidad de campo, ¿no permite el lente acercarte mas? a menor distancia menor PDC, lo que pasa es que te quedas en un punto donde al menos a mi me parece que les falta intención...

pero el cine no acepta bien a los pelaos o es que este decayó y nunca salió de esa serie nomas? bueno, caruso también prometía en un tiempo y se quedo ahí en una serie poco relevante para siempre, y con pelo, y cusack, que despues de 2012 nunca repuntó.. y Edward Norton... que tampoco le hace honor a lo que en algun momento uno pudo pensar que sería a futuro

Wena, la voy a molestar diciéndole que soy mas artista que ella , no le va a gustar

este capitulo de cosmos es muy bueno, trata sobre la evolución, de hecho en una parte tratan específicamente la evolución del ojo.. Diris yo que el que no lo ha visto tiene que verlo

, claro que como hablamos de una sutileza, supongo que vale decir que es verde

verde sin duda alguna o no?

si.. en el mismo programa parece que hablaban de lo mismo, aunque no estoy seguro del alcance de esa forma de visión, o de los modos que usaban para ejemplificarla. con mi esposa siempre discutimos porque tengo una chaqueta que yo veo verde y ella dice que es gris se parece al color de la que usa ryan acá.

bueno el articulo. el otro día veía un programa donde explicaban que el tigre es prácticamente invisible para sus presas, no es posible casi distinguirlo entre la vegetación justamente porque el rojo no está en sus capacidades de visualización, entonces para ellos es verde... ellos ven como la foto izquierda, nosotros lo vemos con mas facilidad. también explicaban que no es exactamente verde porque los mamíferos no pueden desarrollar ese pigmento. pero ese naranja es casi lo mismo para efectos prácticos. no es raro efectivamente escuchar que se menosprecia la visión humana, y siempre me ha parecido bastante buena, esto que leo acá me parece mucho mas acertado... aunque ahora necesito lentes para leer

anoche haciendo zapping, me quede viendo esta de hace ya un tiempo.. es que la blunt.... se ve especialmente bien en esta. hace tiempo que no veía al pesao del paul dano, siempre salía haciendo algún papel de esos molestos

en realidad ese actor no funciona muy bien que digamos... respecto a Nausicaa, muy buena como casi todo lo del estudio Ghibli, aunque siempre me dejan medio frustrado, los personajes hacen cosas que no entiendo.. o no las hacen.. por ejemplo perdonan a quien yo nunca perdonaría, y siguen teniendo amor que dar, cuando eso parece imposible.. , me hacen sentir una mala persona felicitaciones a netflix por el catalogo

no cachaba que había salido la 2.. vi la 1 y la encontré bien entretenida, no se si tan buena como the nice guys que me gustó mas y de la que me gustaría ver una 2, pero similar, comedia de acción bien parada. a ver si pillo esta segunda parte

no me pareció mal..

esta la tenia pendiente, tremenda!!! que manera de saber generar tensión con situaciones simples

con el tiempo te vas acostumbrando a evitar los solapes de elementos, es muy muy importante, y a veces toca caminar un poco, aunque en ocasiones es complicado porque estos animales se asustan y se van o se embroncan y los animales de nuestras fotos tienen que estar tranquilos, no nerviosos (también hay que ser medio ninja ), pero caminar a la izquierda y enfocar mas a la derecha era la mano acá, para dejar al caballo mirando hacia el interior de la foto y separado del grupo de arboles relevantes del fondo

esta bonita.. solo tal vez ver si pasa algo en el ámbito de los magentas, revisaría por si están algo elevados y se puede dar un ajuste por ahí.. detecto algo raro entre estrellas.. o en la zona donde estas están.. será la maldita materia oscura , aunque en este caso sería medio magenta , igual revisa si ese tipo de asunto está presente en las fotos sin el denoise.. en general para astrofotografia se requieren angulares luminosos y en general cuesta pillarlos bien, porque suelen ser caros, aunque samyang tiene algunas cosas interesantes, esto porque no te puedes pasar de los 30 segundos para estrellas en modo punto.. y esto exige tirar en exceso del iso si los lentes no son muy luminosos.

mucho lio, y aunque tiene fundamento, lo enrevesado hace que llegue a importarte poco entender bien lo que pasa, una factura estupenda podría compensar, pero resulta que el ultimo tercio sin épica y tan similar a un paintball termina por dejarla ahí nomas.. para mi al menos no es de lo mejor de nolan

no hubo caso, no pasé ni el primer capitulo

mare of easttown es muy buena, se nota de inmediato en la profundidad de los personajes y la trama tiene un desarrollo excelente

Bien la película esta.. Simpática engancha,, buena vuelta de tuercas a un personaje viejo del mundo disney. la emma stone luce.. Rica, histrionica y magnética.. Muy buena la actuación emma thomson también.

na.. el procesado no tiene limites .. para mi al menos. otra cosa es si la foto no tiene mas gracia que el procesado, pero si no es el caso, no acepto limites en eso. eso si, el horizonte me gusta alineado, y como el color no aporta demasiado la pasaba a ByN, y si la tienes con el horizonte en el tercio superior mejor

el lio es que a estas alturas esas cuestiones ya eran .. hoy se discuten cuestiones como sueldo mínimo sobre 500 mil , retiros del 100 todo esta muy liquido es cierto eso? 30 mil millones de dolares?

si.. se entiende... pero igual puede confundir la idea de un imán móvil en un parlante, así que mejor hacer el punto