deinofero

yo la veo muy re bien,... a sacar fotos nomas... y recordar que no se trata de los méritos de la cámara, finalmente lo importante es que hacemos con ella... es decir, las decisiones que tomamos con esa cosa en nuestras manos, que tenga tremenda resolución, o luminosidad o o super iso máximo de la puta que la parió... esas cosas importan solo cuando la foto importa, si la foto es "aquí te pillo aquí te mato" da lo mismo si tiene 100 mpx y soporta iso 1000 millones..

buena camara... yo creo que vas sobrado algunas fotos entretenidas por ahí en general lo que me parece importante hoy en una cámara para aprender, es que tenga control total manual y visor... el resto es cuestión de mañas, obviamente el manual full es necesario para aprender, sin eso.. es imposible en mi opinión, osea imprescindible. el visor por otra parte es el que permite centrarse en la foto, un celular no puede hacer eso... siempre está todo lo demás alrededor visible, en cambio con visor.... todo lo demás desaparece y solo queda la foto que pretendes tomar... osea de altísima importancia... luego otros factores como el iso, velocidad, etc. y claro, hay que elegir una montura, esa define las ópticas que puedes usar o no puedes usar,... muy importante

que cosa mas impresionante buenas fotos

me encanta

que buena, un lujo esa bóveda, muy bien vista... la en color también funciona, la cuadrada... pensaba que funcionaría mejor, pero ahora que las veo las 2 me gusta mas esta, mostrando las contra curvas en los extremos...

supongo que las kef q300, q350, ls50 son del mismo tipo, y según entiendo en todo lo que no tiene que ver con la posición de los componentes es lo mismo, 2 vias... para estos kef pero alineadas en un solo eje...

hola, ¿y cuanto pagaste en todos los años que no te enfermaste? ¿esa cuenta la sacaste cierto?

bueno... tal vez sea el momento de dar ese paso, creo que esta ultima muerte ha generado un impacto mayor que otras, puede ser también que eso sea solo una percepción desde la ignorancia mía de tanto suceso previo... pero me da la sensación de que la gente posee tal vez algo mas de sensibilidad respecto al tema, las dudas sobre carabineros entregan una visión de que la cosa al parecer no es como se creía... entonces ¿es posible que el horno esté para bollos?

emmm es en serio o es ironía mode ON? porque como argumento probatorio no sirve ni pal carajo imagina que siguiendo el mismo argumento es muy probable que también estaría vivo con kast dirigiendo una operación aun mas extrema... pero que también habría desencadenado otra secuencia de hechos diferentes... ahí me siento tentado a creer que con kast habría ocurrido antes algún hecho similar, pero no el mismo... y tal vez con mas muertos, pero como dije antes, imposible calcular. solo que cada opción presidencial habría dado curso a una linea de acontecimientos diferentes.

eso estaba mirando sorprendido , la fuente... bueno, cosas malas se han hecho... hay que cambiar el seteo, eso no es lo que anhelo para mi pais...

no... osea, eso si que sería un resultado completamente diferente a nivel macro.... a nivel macro la cosa es que no habría habido paz ni acuerdo de autonomía, ni con el presidente que se hubiera puesto... a nivel micro Camilo estaría vivo (lo mas probable)... o muerto (pero en otras circunstancias diferentes) las condiciones cambiaron con piñera como presidente, inevitablemente... no significa que piñera sea directo culpable de la muerte. pero sus políticas generan una secuencia de sucesos que culmina en la muerte de Camilo como es imposible calcular, dadas las infinitas variables es imposible saber si habría muerto otro con guillier... y menos quien habría sido, o si no habría muerto nadie... ahí la debilidad argumentativa, pero respecto a lo ocurrido... imposible que fuera igual... dado que las condiciones se plantean de un modo diferente, por decisiones diferentes, énfasis diferentes, respuestas diferentes a esos estímulos...

pero cuando hablamos de sucesos donde intervienen personas, y sus decisiones, y como esas cosas cambian la cotidianidad... creo que si hablamos de un sistema caótico.... mas tanquetas o menos tanquetas repercute en las personas del sector cambiando estados anímicos al punto de que incluso podrían ni haber ido ese día en el tractor... o haber ido otro día... por otra parte los que robaron el auto habrían planeado todo diferente con condiciones diferentes... por parte de carabineros, las instrucciones, la parafernalia del comando jungla...... la presión, los medios cubriendo la noticia....uff... es francamente imposible que las cosas se dieran del mismo modo... según como yo lo veo...

... que nos vaiga bien uta la señora... pero lo que digo está mas ligado a la teoría del caos que a la astrología... pequeños cambios en las circunstancias iniciales producen cambios enormes en el resultado a mediano o largo plazo, incluso a corto plazo... osea... un cambio relevante en las condiciones iniciales, como un cambio de politica... inevitablemente va a dar un resultado diferente... por ende es imposible que las circunstancias dieran el mismo resultado...

teoricamente es perfecto, es prácticamente imposible que los eventos fueran igual con un candidato que empuja en una dirección, que con otro que empuja en otra, el punto es que es mas enredado de explicar... y fácil de descalificar, al menos de modo superficial, y se pierde ademas la otra discusión... así que con miras a lo que se discutía... es un argumento malo, aunque cierto

es un ejercicio teórico nada mas, ejemplo.. si voy a tener un accidente de transito camino al trabajo... una llamada al azar por teléfono cambiaría el devenir de los minutos venideros a tal punto que la persona pasa en su auto 30 segundos mas tarde y no habría tenido ese accidente... es una cuestión re sencilla,

cualquier otro candidato que hubiera salido y los eventos posteriores habrían sido otros respecto a la araucanía, y otras tantas cosas, pero sobretodo la araucanía

el punto es que sin una actitud activa de militarización, y publicidad, y de hecho seguro promesa de campaña que se pretende cumplir... los eventos habrían sido diferentes... las posibilidades de que fueran los mismos tiende a 0,0000000... así que Camilo estaría vivo casi con total certeza... puede ser que otro suceso hubiera ocurrido, pero otro diferente, puede ser que no hubiera ocurrido nada... no se sabe, carabineros está muy desprestigiado... y estamos cada vez mas lejos de la dictadura, así que las muertes han ido en descenso...

no es tan difícil predecir el futuro, sueltas una pelota de goma y esta cae al suelo de un modo increíblemente predecible, hay cosas que funcionan de modos tan rotundos que no caben dudas respecto a lo que "hubiera pasado"... un cambio de política activo respecto a temas como la araucanía cambia el futuro de modo inevitable, así que el tener un cambio hacia la militarización es algo que evidentemente cambió los sucesos posteriores respecto a no hacer nada o... desmilitarizar... estos acontecimientos desembocaron en la muerte de camilo, acontecimientos provocados por algo tan trivial como votar por piñera...

venezuela??? en serio ese es tu aporte? mas bien parece la clásica reacción hija del adoctrinamiento.. de personas que viven presa del terror... un terror impuesto... un terror inducido para controlar...¿tu dices que si salia Guillier estaríamos como en Venezuela? solo se que si hubiera salido Guillier, Camilo estaría vivo... ya que la posición de este respecto al tema de la araucanía era muy diferente... y no estaría la mansa cagada que dejó su muerte... y la economía estaría prácticamente igual

lo que pasa es que... como yo lo veo, ese concepto "masa no pensante" no se refiere a quien es intelectualmente disminuido ni algo por el estilo, perfectamente podría calificar un ingeniero o doctor o cualquier otro especialista profesional que obviamente posee habilidades y entra dentro de lo que se entiende como "normal" el punto es que a la hora de evaluar temas como la política, la seguridad, la confianza en las instituciones, la discriminación, la delincuencia común. temas raciales. no piensa.. actúa según su adoctrinamiento..... un ejemplo: la persona escucha a un candidato hablar de la delincuencia desatada, que la puerta giratoria, que los criminales hacen lo que se les antoja... bueno... ese discurso es abalado por la prensa de su sector y la prensa en general... pero especialmente la prensa enfocada en estas personas (leen emol o el mercurio) entonces la respuesta natural de cualquier hijo de vecino es ohh mi god... que hago, chile es un país muy peligroso pones rejas, electricidad..compras un arma y regresas al político que envió el mensaje.... es natural, tal vez, pensar en ese proceder... dentro de la ignorancia en la que se elije vivir y el mensaje entregado. pero cuando te dicen, hombre, detente, la delincuencia no esta desatada, revisa las estadísticas, hombre ese medio informativo te engaña... y ese político también, tienen un discurso falaz que está diseñado para meterte el pico en el ojo.........ya después de eso, tienes el deber de desconfiar de esos medios y esos políticos también, después de buscar las estadísticas y comprobar que no es cierto y que eran solo mentiras. y que todo ese miedo que te metieron es solo para controlarte... una vez que lo sabes.. e insistes ciegamente en que no... y no te mueves un ápice de tu posición... es que... que te digo.....como quieres que no te digan masa no pensante...

bufff, transparencia 0... a ver si al menos eso cambia en el corto plazo

emmmm si la verdad es que ahora la vi mas grande y esa negrura tenía sentido ya inmerso

pero hay fotos que se construyen y requieren paciencia y ojo... encuentras la escalera esa por ejemplo y esperas al ciclista o la vieja o el niño corriendo...

con las cámaras modernas iso automático es cada vez mas razonable, y si no es automático es de todos modos una cuestión con mucha capacidad y por ende que se varia mucho, osea puedes llegar a iso 10000 para algunos casos si no eres maniático...

un crop siento yo que le falta... mas cerca, que la gente se vea a la primera.