deinofero

supongo que putin, salvini, le pen y compañia te secundan

está clarito, te acuso de hacer propaganda politica, no creo que se pueda interpretar de otro modo o si?

me quedé pensando si se me habían pasado, y buscando escenas post creditos y no encontrandolas caigo en la cuenta de que es la animación final, onda los croods... pero esa es la historia de la pelicula.. igual genera confusión. pero yo creo que no dice nada respecto a segunda parte

brown será

yo no he dicho que sea tema aclarado, a lo mas que la astrofísica es materia de mi interés, y como todo asunto interesante no está aclarado, que aburrida sería la ciencia si todo estuviera resuelto, tampoco de la materia oscura, que era el tema antes discutido, solo digo que no es para mi razonable ni agradable que se trate de estúpidos o sinvergüenzas a los que creen en la existencia de la materia oscura, porque es donde los puso su linea de estudio y de razonamiento, y en la ciencia es posible y normal el error. ese ninguneo a los científicos deja ese aroma a anti ciencia, y a mi entender la ciencia es la única forma objetiva de ver el mundo. y alguna capa de objetividad tengo que dejar en mis disquisiciones. ahora, igual es medio complejo refutar la relatividad, que ha superado algunas pruebas importantes y demostrado ser bien consistente, claramente podría ser refutada, o complementada, de hecho la relatividad no refuta las leyes de newton, o diría yo al menos que no lo hace, mas bien profundiza en otras perspectivas y lo lleva a otro nivel, finalmente si quieres lanzar una bala usas a newton aun después de Einstein, eso quiere decir que todo lo descrito por newton es a pesar de la relatividad, bastante consistente. pero si quieres que funcione un sistema satelital, ya tienes que usar la relatividad

obviamente todo el mundo tiene derecho a una opinión, la que sea, fea, mala, buena, irracional, desconcertante, extraordinaria.. la que quiera.. yo no estoy diciendo que no puedes tener opinión de lo que no tienes titulo. ese no es el punto, si veo una película no necesito ser director para decir que la película es mala, o buena o lo que sea, y puedo dar un lote de opiniones, las que quiera en una discusión si alguien la discute y no pasa nada, porque eventualmente el tema se agota y chao, termina..... independiente de lo que yo opine de tu opinión... ahora, si le doy a un cierto tipo de tema, (polémicos) día tras día, ad eternum, sin necesidad de que se presente discusión, con agenda política innegable pro rusia y anti occidente, pro carbón, anti energías renovables, pasa a ser propaganda, y creo yo que es otra cuestión... y diría que para eso tendrías que pagar tu sitio.

Más de algún titulillo habrá por ahí en las discusiones, en general muy específicos, y eso no es malo ni bueno, solo que no implica que con el dejemos de ser ignorantes en en la gran mayoria del resto, incluso en la propia área. Pero yo no soy el que se pasa por el culo a los doctores miles de ellos, acusándolos de vendidos o insinuandolo por promover el uso de las vacunas, sin ser doctor. Yo no soy el que se mofa de un arte que puede no gustarme o puedo simplemente no entender, desde la ingeniería, yo no soy el que plantea la deshonestidad de toda la comunidad científica por plantear la existencia de la materia oscura, sin ser astrofísico por supuesto. Yo tampoco soy el que pretende que todo científico que cree en el cambio climático antropogenico es un pelmazo o un vendido por pensar así.. quien hace eso eres tú, en materias que son bien complejas como para salir denostando por leer un par de twitts. Y en todo caso, un título no da para respaldar todo en lo que polemizas. Es segunda vez que lo sacas, no es necesario, no eres artista, no eres astro físico, no eres doctor, y denostas y tratas de estúpidos en el mejor de los casos a todos esos profesionales.. Y en el peor de vendidos..

pero loco, te gusta hablar de lo que no sabes, pero desde una postura de la descalificación mas sarcástica y ofensiva, te burlas de artistas que no entiendes, y de arte no sabes, te pasas por la raja a toda la comunidad medica que insiste en el beneficio de las vacunas para desacreditar, sembrar dudas y ningunear a miles de científicos ¿sabes algo de medicina? ni pico.. te gusta desacreditar teorías de cosmovisión astronómica, tratando a científicos bien reputados de vendidos y deshonestos, desde el ninguneo y no desde una perspectiva científica, sabes algo de astronomía? ni pico, ahora como se cerró el hilo de política y el del covid, la agarras contra el cambio climático, sabes algo de clima? no tienes pico idea, todas tus argumentaciones son twitts en resumen, te gusta ningunear desde la ignorancia

igual no hay que olvidar que las fake, o el mundo de la desinformación, que es mas amplio que solamente las fake, son un instrumento que se usa siempre con fines políticos, aunque se trate de cuestiones aparentemente inocuas como esta de elvis vivo, mínimo buscan arrastrarte a sus medios y capturarte en algún bucle retorico y convertirte en activista de las causas mas extrañas y absurdas, que ya dentro de su retorica dejan de ser absurdas para que lo absurdo sean los demás, en fin, entre las fakes y los bots tienen la mansa zorra, todo intoxicado

, donald trump hablando de fake

y no es que postees alguna de estas asi como de vez en cuando, no, haces una rutina y te largas sacrosantamente 20 o 30 posteos a la semana, en un afán que no termino de entender, pero que no es informar

pero quien tiene tiempo para hacer las bajadas a la realidad y ver si cada twitt que posteas no es mas que intoxicación de RRSS, yo no, tu no lo haces, y si Patagonia no corrige algo que el sabe por mera coincidencia, el post pasa colado y es toxico como cualquier fake.

un buen paso de la franquicia creo yo, después del bodrio de el depredador esta se siente bastante por arriba, aunque supongo que eso no es decir demasiado

interesante, pegas una desinformación bien fake y la responsabilidad es de otro..

no tengo tiempo, así que puedes seguir con tus pendejadas si a nadie mas molesta

no la he visto, pero seguro la para emily watson bueno, si tampoco la quiero agarrar con adam.. seguro tiene su publico y cada loco con su tema

y cuales serían esas 2 o 3 decentes, no recuerdo ninguna

obviamente siempre se trató de política

pero no te metas con zohan como todas las de sandler me parecen infumables , la otra al menos entretiene

yo diría que esto calza con cierto tipo de discurso de odio, no el típico racial o de clase social, es un odio a occidente, a los gringos.. no digo que sean algo digno de defender, pero el discurso de odio me tiene bien gordo para donde sea. da igual si se disfraza con sarcasmo provocador

ya cerramos varios hilos, un hilo de política, un hilo antivacunas, para mi pesar y sin desearlo "expresate di lo que quieras" que como era bien libre lo agarraste pa postear desinformación... supongo muchos extrañan aquel hilo, yo tambien, pero.... que mas da otro que permite permanente apología al carbón y el petroleo... vamos, lo hacemos bien, démosle, lo cerramos en un par de días estoy seguro que sabes que podemos y que hablo en serio

gracias por el video, lo digo por el mismo tema, aunque yo lo vi en un capitulo de cosmos, el tema del plomo es una historia bien interesante. y es un asunto bien complejo en varias dimensiones, por ejemplo es imposible "comprar" a la comunidad científica completa, pero es fácil comprar un par de científicos, sin embargo resulta que justamente el científico que va de contra, es el que genera mayor revuelo y calza con los conspiranoides del tema que se te ocurra, por ejemplo el doctor que afirmó por primera vez que las vacunas producen autismo.. un doctor le dio alas a un movimiento marginal.. y ya ves como está la cosa hoy, un % nada despreciable es antivacunas estricto, por un solo doctor o científico que afirma cosas sensacionalistas y falsas, aunque la comunidad no esté de acuerdo, ya hemos visto infinidad de locuras escritas y habladas responsabilidad de un tal doctor malone y asi y asi y asi.. en fin, a mi no me gusta la desinformación y hay acá algunos que solo quieren postear desinformación, y tengo mis serias dudas de la tolerancia que se tenga que tener con eso

episodio 1, interesante

me importa un reverendo pelo del ano

cuanta apología al carbón, odio desatado a occidente que se aprecia en el disfrute de los problemas energéticos y basureo a proyectos de energía no contaminante... cierren este hilo por favor