deinofero

osea, a gran escala termoeléctricas y ganadería... http://www.tuimpacto.org/origen-del-metano.php

ya... ahi tienen una respuesta definitiva... y la cortan de dar jugo negacionista

¿Cómo sabemos que el CO2 produce calentamiento? Lo que dice la ciencia... El efecto invernadero intensificado del CO2 ha sido confirmado por múltiples líneas de evidencia empírica. Las medidas mediante satélite del espectro infrarrojo durante los últimos 40 años muestran menos energía escapando al espacio en las longitudes de onda en las que el CO2 absorbe. Las medidas superficiales muestran que ha aumentado la radiación infrarroja descendente que calienta la superficie del planeta. Esto demuestra de forma directa una relación experimental y causal entre el CO2 y el calentamiento global. El argumento escéptico... El efecto del CO2 es débil 'Mientras que el gas de efecto invernadero mayoritario H2O calienta la Tierra de forma notable, los gases de efecto invernadero con menor concentración como el CO2 tienen un efecto menor. El aumento en un factor de 6 del uso de hidrocarburos desde 1940 no ha tenido un efecto notable en la temperatura atmosférica.' (Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide) Las propiedades de efecto invernadero del CO2 se conocen desde hace más de un siglo. En 1861, John Tyndal publicó resultados experimentales en los que identificaba el dióxido de carbono como un gas que absorbía radiación térmica (radiación de onda larga). Desde entonces, las propiedades absorventes del dióxido de carbono han sido determinadas de forma mucho más precisa a lo largo de décadas de medidas en laboratorios (Herzberg 1953, Burch 1962, Burch 1970, etc). El efecto invernadero ocurre porque los gases de efecto invernadero permiten que la luz del sol (radiación de onda corta) atraviese la atmósfera. La tierra absorbe la luz solar, se calienta, y después re-emite energía (radiación infrarroja o de onda larga). La radiación de onda larga saliente es absorbida por los gases de efecto invernadero en la atmósfera. Por tanto, ésta se calienta, re-emitiendo radiación de onda larga en todas direcciones. Parte de ella retorna a la superficie de la Tierra. Por tanto, con más dióxido de carbono en la atmósfera, se puede esperar que haya menos energía de onda larga saliendo al espacio en las longitudes de onda en las que absorbe el dióxido de carbono. También se espera que aumente la cantidad de radiación infrarroja que vuelve a la superficie en estas mismas longitudes de onda. Medidas mediante satélite de radiación de onda larga saliente En 1970, la NASA envió al espacio el satélite IRIS, que medía el espectro infrarrojo entre 400 cm-1 y 1600 cm-1. En 1996, la Agencia Espacial Japonesa lanzó el satélite IMG, que registró observaciones similares. Ambos conjuntos de datos fueron comparados para identificar los cambios en la radiación saliente durante el periodo de 26 años (Harries 2001). El cambio resultante en la radiación saliente se muestra a continuación: Figura 1: Cambio en el espectro de 1970 a 1996 debido a los gases traza. La temperatura de brillo representa la temperatura equivalente de un cuerpo negro (Harries 2001). Lo que encontraron fue un descenso en la radiación saliente en las longitudes de onda en las que los gases de efecto invernadero como dióxido de carbono (CO2) y metano (CH4) absorben energía. El cambio en radiación saliente es consistente con las predicciones teóricas. Por tanto, el artículo identificó "evidencia experimental directa de un aumento significativo en el efecto invernadero terrestre". Este resultado ha sido confirmado por artículos posteriores utilizando datos de satélite más recientes. Los espectros de 1970 y 1997 fueron comparados con datos adicionales del satélite NASA AIRS lanzado en 2003 (Griggs 2004). Este análisis fue extendido hasta 2006 utilizando datos del satélite AURA lanzado en 2004 (Chen 2007). Ambos artículos encontraron las diferencias observadas en bandas de CO2 que corresponden a lo esperado debido al aumento de la concentración de dióxido de carbono. Por tanto, tenemos evidencia empírica de que el aumento en CO2 produce un incremento en el efecto invernadero.

en general concuerdo contigo, al menos no es fácil la migración a menos que seas rubio..

https://skepticalscience.com/translation.php?a=133&l=4 una mirada a este articulo puede dar algunas luces

eso es no saber nomas.. son cuestiones diferentes el tiempo y el clima.. te dejo uno para niños

es que en chile todo es muy opaco...

emmm tesla no tenía resuelta la generación de energía... es solo una fantasía para darle un aire mas cool y místico, gran hombre y científico en todo caso. tengo mis dudas respecto al almacenamiento... por ejemplo, si subes un peso con los excedentes, luego lo liberas en los momentos de baja producción...

https://www.diariorenovables.com/2018/11/mas-barato-parque-eolico-central-carbon.html pero podríamos dejar de ver las cosas tan en blanco y negro, el punto mas potente con el CO2 creo yo es la generación de energía con termoeléctricas... a estas alturas es al menos desactualizado decir que es mas caro con energías renovables y que solo se logrará encarecer las cuentas https://www.diariorenovables.com/2018/11/mas-barato-parque-eolico-central-carbon.html

pero AL es escéptico de las energías https://www.xataka.com/energia/energia-solar-eolica-baratas-casi-60-paises yo en todo caso si veo el beneficio. perfectamente podrían usar carbón para la energía de la gran minería.. si usan solar, no solamente contaminan menos, ademas dejan desarrollo en esas tecnologías en el país... no se como funcionan esos proyectos, pero podría ser que le den énfasis justamente al desarrollo tecnológico local de esas materias

yo creo que las tecnologías ya están... ya tendrían que estar saliendo productos viables mucho menos nocivos con el medio ambiente que un auto convencional y completamente viables en todo lo demás (siempre en comparación con autos convencionales) pero si cargas el auto con electricidad, la cual no contamina, tienes que resolver la generación de esta... que si la generación esta en el orden del 60% de quema de carbón, no creo que exista mucha diferencia real con un auto moderno y ligero que cumpla las típicas normas euro... pero es una tecnología que ya viene pronto para permear un mercado mayor que lo que actualmente abarca... para que eso ocurra y sea realmente una mejora, la matriz energética no puede seguir están tan cargada al carbón... asi solo trasladas la mugre a alguna zona de sacrificio

https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2019/09/26/capitan-pinera-el-tejado-de-vidrio-del-presidente-verde-en-materia-medioambiental/ bueno... piñera no tiene un discurso anti medio ambiente radical y violento tipo bolsotrump, pero podría al menos resolver algunas inconsistencias políticas de su gobierno con esta imagen de capitán medio ambiente...

no entiendo muy bien porque planteas que el tema medioambiental no es un asunto de real interés para los chilenos, obviamente los hay que no les interesa, y también los hay que no les interesa el precio de los remedios... pero en mi opinión ambas cosas son temas de interés muy relevantes.. por suerte a algunas personas les importa bastante y se dieron la paja de impulsar los parques eólicos que en chile ya no son un asunto tan menor... para mi es una cuestión que requiere que se siga desarrollando, que sacas con tener un auto eléctrico en chile si el 60% de la energía proviene de quemas combustible fósil? https://es.wikipedia.org/wiki/Energía_eólica_en_Chile ademas sigo sin entender el empecinamiento en ver este asunto como un problema que hay que combatir en vez de una oportunidad de desarrollo

aunque entender esta cuestión parece mas difícil que putear a una adolescente que trata de crear conciencia... es curioso como se han ensañado con esta niña... que en el fondo no es mas que una mensajera.. pero como... le hace un desaire a trump... lo mira feo que mal educada

la deforestación en el amazonas y otras partes tiene muchas veces razones ganaderas... y la ganadería es causante de una alta producción de gas metano, que es un potente gas de efecto invernadero....... pero eso es culpa de las vacas... no es antropogenico fuera de bromas.. hay que comer menos carne... y es para pensarlo si se compra carne de brasil

ahh bueno, en ese caso no es tan bueno el asunto... las aspas eólicas en todo caso parecen mucho mas razonables a la hora de pensar en generación para naciones... y chile tiene bastante viento... https://www.latercera.com/tendencias/noticia/chile-ya-651-torres-eolicas/150492/

https://www.eldesconcierto.cl/2019/09/24/redes-nos-estafan-descaradamente-reacciones-al-reportaje-de-t13-que-expone-exorbitantes-margenes-de-ganancia-de-la-industria-farmaceutica/ a ver si alguien saca la voluntad de corregir este abuso...

no se si me equivoco, pero la gente por estos lares puede llegar a gastarse 500 mil en cables, 500 en dac, un palo en amplificador y 2 palos en parlantes... lo cual está perfecto, pero no es muy diferente ademas no es tanto si consideramos el ahorro... una casa con familia y gente habitándola todo el día da unas 60 lucas de luz? si da para eso se paga en 5 años... obviamente que la inversión inicial es el problema. no el costo... porque se paga solo. ese es un asunto que un estado puede resolver. incluso puede ver la oportunidad de ello y en una de esas se puede hasta exportar electricidad

yo vuelvo a pegar este link que pegó asterion. https://ciperchile.cl/2019/09/23/cinco-falsos-mitos-sobre-el-cambio-climatico/ yo diría que vivimos una época de desinformación colosal, antes la información era negada a la mayoría, no tenían acceso a ella y si llegaban a tenerlo.. tampoco sabían leer, hoy son tiempos diferentes,. la información suele estar ahí... fácil o relativamente fácil.. a alcance de la mayoría de las personas con acceso a internet, pero de todos modos termina siendo ocultada por sobresaturación y porque te ponen delante o sobre,. una información falsa, información disfrazada de ciencia... o ciencia comprada simplemente... de hecho existían científicos, verdaderos científicos que afirmaban que el plomo de las bencinas no afectaba a la salud, lo juraban de guata en el suelo (se comprobó que estaban pagados por las petroleras), pero la gracia de la ciencia es que se auto corrige y termina ganando en la comunidad científica la hipótesis mas acertada... el plomo fue retirado de las bencinas... y como siempre, los que defendían la hipótesis de que el plomo no causaba daño era una minoría... si aplicamos la navaja de ockham... ante una duda, la respuesta mas simple suele ser la correcta...... ¿que es mas simple?, ¿comprar a toda la comunidad científica (mas del 90%) o comprar a una minoria? y ya sabemos como han funcionado ciertos grupos, como los anti vacunas, los conspiracionistas, desde reptilianos hasta i want to believe... todas estas conspiraciones acusan a la totalidad de la comunidad científica de estar coludida con un plan siniestro... y se basan en minorías que a veces son científicos, como un profesor que aseguraba que en la caída de las torres se podía apreciar termita... o en afirmaciones de gente que derechamente no es científica... que alega que se tendrían que ver estrellas en las fotos de la luna... siempre sonando muy razonable por cierto siempre van a existir minorías que creen cosas que no es valido creer, el problema es que a veces alegan la misma visibilidad que teorías realmente científicas o estudios muy concretos... y finalmente así se moldea la opinión publica. asi ganó el brexit... y ya vemos a boris johnson demostrando una calaña muy baja engañando a la reina incluso. en este tema del co2 no es que sea mas caro cerrar las plantas... es una cuestión de planificación, porque la energía solar es mas económica que las generadas por quemar combustible fósil... el lio es mas bien la inversión inicial... osea es una cuestión de voluntad y planificación, no de que sea imposible y que viene el descalabro y que vamos a caer en situación de hambre y que el mundo es de los patriotas.

ya me había dado cuenta

si... estamos medio cambiados de hilos... en el otro hablando del cambio climatico y acá de politica...

viste el video del hijo de bolsonaro en respuesta a la muerte de una niña de 8 años en brasil? te cachaste la respuesta de ese weon de bolsonaro padre a la alta comisionada bachelet? te guste o no bachelet, que le diga eso respecto a lo que le pasó a su padre es pero pa ponerle 40 mil adjetivos

puros adjetivos que se ganaron con creces...

pero si es espantoso... estas personas han logrado ponerse en el poder a punta de mentiras y fake news... a punta de manipulación, de engañar a las personas. de mentirles... y salieron asi en chile, en brasil, en EEUU, en hungria creo y no se donde mas, gente que le falta la pura esvastica tatuada en el brazo.. si es que no la tienen ya

por ejemplo podría querer abolir el capitalismo... y mas bien lo que no quiero es capitalismo puro y salvaje... por eso me quejo tanto, porque eso es lo que nos obligan a tragarnos