guax

Recuerdo mi NAD de hace 25 años con control de tono y switch bypass. Los puristas podian desactivarlo y todos felices. Pero los malditos audiofilos nunca estan en paz!!! empezaron a escuchar ruidos que 'obviamente' provenian del switch para desactivar el control de tonos Yo creo que la ausencia del control de tonos es pura maldad. Es una forma de ayudar al negocio. Si pudieras bajar/subir levemente las frecuencias extremas, no necesitarias comprar decenas de cables para 'tunear' el sonido. La eterna busqueda del matching perfecto podria solucionarse con un leve movimiento de una perilla. Pero nadie quiere que las cosas sean simples, cierto? No es bueno ni para el negocio ni para el jugoseo ni para la imagen.

El primer review en el indice de ASR es de 2016, justo cuando los coreanos compraron Harman. Obviamente los coreanos contrataron a Amir para que creara un sitio web que posicionara a los productios Harman como los mejores del mundo. Se destapó la olla

ASR no esta asociado con Harman. El creador de ASR tiene una empresa que vende algunas marcas de Harman, que no es lo mismo. Harman es parte de Samsung, empresa Coreana, y tiene el control de famosas marcas inglesas como Arcam y Mark Levinson. No es tan sencillo como "Harman es americana y compite con productos ingleses"

El "dueño" de ASR no parece tener problemas de plata y ya no esta en edad de hacer una carrera como youtuber para ganar unos dolares con publicidad encubierta. Creo que la abundancia de reviews negativos para todas las marcas y todas las nacionalidades es un factor positivo. En este sentido me sumo a la opinion del ex-reviewer Crinacle https://crinacle.com/2021/07/06/why-most-ratings-suck-an-analysis/ En ese articulo quedan en evidencia varios sitios de reviews mulas. En todo caso, hay que tomarlo como lo que es: solo otra fuente de información, con una posicion definida. El peso que le das depende de ti.

Es una traduccion de un comentario troll de otro foro? Muchas afirmaciones con poca evidencia. Parece discurso de Trump. Como en todo, hay algunos productos considerados 'de referencia' y no es raro que haya comentariosa del tipo 'si suena como X es bueno', pero no es algo que "siempre se haga" y si asi fuera, sería bueo saber cual es esa marca. La aclaracion sobre el potencial conflicto de intereses es necesaria. No veo como puede ser contradictoria. Lo del poner los productos suyos en un podio es absurdo. Hay reviews de productos representados por la empresa que no son buenos. Por ejemplo, uno de los nuevos receivers de JBL: "Their target was lower performance levels and sadly, that is what they deliver. " Por otro lado, muchos de los mejores resultados corresponden a marchas chinas como Topping y SMSL que no son representadas por Madrona.

Tengo el Wiim Ultra hace un par de semanas. No he probado mucho aun. Intenté con el telefono (android) y el resultado fue un poco extraño. Tenia cosas buenas, pero en general no fue un resultado satisfactorio. Despues intenté con el telefono y el mic iMM-6. Quedó un poco mejor. Nada definitivo, pero para haber sido un experimento a la rápida, el resultado es aceptable. Tiene 2 o 3 targets. Plano, Harman y creo que otra cosa. No es posible medir primero y despues elegir el target, es todo en un solo paso, asi que es un poco latero compara distintos targets, pero inicialmente dir;ia que Harman me suena bien. Cuando tenga tiempo voy a hacer mas pruebas con el iMM-6 y con el UMIK-1 si es que logro conectarlo. En teoría se puede pero no necesito cables o adaptadores apropiados. Originalmente, la correción solo soportaba los 2 canales principales con la misma ecualizacion para ambosd, pero ha habido varias actualizaciones y segun leí, ahora hay una version Beta que corrige los canales por separado y soporta subw. Espero poder prpbar eso pronto.

con sus añitos, igual me gustó verla

De acuerdo, se desinfla. Creo que parte bien, mezclando la investigacion del FBI con señales de que algo esta mal. Me recuerda un poco a Us y ese muy bien logrado ambiente de 'algo raro pasa aqui'. El problema es que mientras en Us la explicación llega oportunamente, en Longlegs la explicación parece ser una forma de desenredar la narración tardiamente. No se si el personaje de Nicolas Cage le hace bien a la pelicula. Ya teniamos nuestra protagonista y de pronto aparece este payaso diabolico llevandose toda la atención.

Hola Si se trata de Sennheiser, este video te podria servir: https://www.youtube.com/watch?v=TAigZ52X9XI&t=3s No estan los 560, pero salen todos los otros El comentario obligado: tienes unos IEM y estas pensando en pasarte a otros IEM o unos audifonos abiertos. Son cosas bien distintas. Piensa bien en lo que quieres. Y a proposito de eso: https://www.youtube.com/watch?v=OydpxbNZOJk https://www.youtube.com/watch?v=xKOrHq_7Uw4&t=906s Pasando a cosas mas generales, leo "quiero que sean lo más fiel al sonido osea que tengan un buen soundstage". En general, los audifionos abiertos te entregan una mejor percepcion de soundstage que los iems, pero eso no signifnica que sean mas fieles. Es mas habitual considerar que parametros como distorsion y respuesta de frecuencia determinan la fidelidad. Por supuesto puedes tener ambos, pero el precio sube. Por ej. el Sennheiser HD6xx aparece siempre en las listas de audifonos recomendados de precio 'bajo', pero no se caracterizan por soundstage. Y a modo bien personal, te recomendaria que paralelamente a la busqueda de mejor equipamiento de familiarices con el uso del ecualizador. Hay muchos atributos del sonido que estan directamente relacionados con la respuesta de frecuencia. No voy a caer en extremos como decir que un HD600 bien ecualizado va a sonar como un HD800, pero el ecualizador puede acercarte al sonido que buscas y asi dejas tu plata para mejoras significativas en vez de vivir gastando para lograr cambios pequeños. https://www.youtube.com/watch?v=FRm9qTmQHKo https://www.youtube.com/watch?v=QI2kx8o_YV0&t=4s Y ojo con la potencia. Una fuente de jugoseo audiofilo super comun es esa idea de que necesitas un amplificador que 'mueva bien' los audifonos o parlantes. La potencia necesaria para que un parlante o audifono alcance la intensidad de sonido que tu quieres no es una cosa subjetiva, es una calculo no muy dificil de hacer. Si en algun momento no estas conforme con el sonido de tus audifonos y te explican que el problema es que tu amplificador 'no los mueve bien', detente y piensalo muy bien. Si no te gusta el sonido de tus audifinos, lo mas probable es que poder escucharlos a mayor volumen no vaya a solucionar el problema. Sin embargo, debes tener presente que los requerimientos de potencia de los audifonos son muy variados. Aunque en general los audifonos 'no muy caros' no requierne mucha potencia porque es natural que sus potenciales usuarios no tengan amplificadores super poderosos, siempre es bueno asegurarte que .... bueno, que tu amplificador puede 'mover bien' tus audifonos

No habia leido los ultimos posts. Eso mismo, el Lexan es carisimo. Recuerdo que despues de unos meses, frustrado por no encontrar una aternativa, empecé a mirar las tablas de cortar en el super

Al final no lo usé para el amplificador. Partí con unos pedazos delgados para reemplazar las puertas y la experiencia no fue buena. Es mas blando y facil de perforar que el aluminio, pero es fragil y hay riesgo de trizaduras. Recuerdo que en esa epoca me preocupaba que la ausencia del aluminio pudiera dejar pasar el campo magnetico de los transformadores hacia los componentes interiores. Pensé en usar una laminade cobre de las que venden para tgrabajos manuales como pantalla, pero ahi ya se com;licaba mucho la construcción. También busque plasticos menos rigidos, pero casi todo era industrial, imposible comprar un trozo.

Hace varios años hice una busqueda similar. Quería 2 cosas: usar acrilico como 'base' para amplificadores a tubo y asi ahorrarme el trabajo en aluminio y cambiar puertas de vidrio de unos muebles para evitar accidentes con mi hija que ya empezaba a caminar. La conclusión fué la misma: el acrílico es caro no más...

La ví recomendada por un amigo que es fanatico del genero y no me gustó. Creo que mi principal problema es que no le encontré valor a la supuesta innovación que hay en la pelicula, eso de 'visto desde el punto de vista del asesino'... es demasiado literal (y fome) Para ver las cosas 'desde el punto de vista del asesino' mejor veo un capitulo de Dexter o una buena entrevista en Mindhunter Lo peor es que cuando de verdad me enganchó la pelicula, cuando sentí que algo bueno (terrible) iba a pasar, cuando hubo tensión... todo eso pasa en los 5 minutos finales y luego la pelicula simplemente termina Todos los años hay hype con un par de peliculas de terror y al final no pasa ná.

Termina bien? Vi los primeros 3 capitulos o algo así y me empecé a cansar de los saltos entre lineas temporales. Creo que podría haber sido más agil. Al final me sonó una alarma interior que decía "van a ser 10 capitulos de lentos avances en cada linea temporal y solo al final va a pasar algo porque tienen que generar algun interes para ver la siguiente temporada" y lo dejé hasta ahí. Se acuerdan de Surface? Rica la Lake Bell !!! pero no lo suficiente para terminar de ver la serie

No se de cuando es este hilo, se lee Publicado %s a las %s En todo caso, instagram y facebook no muestran actividad reciente para secondspindisk. Quizas murieron por segunda vez?