i prefer analogues

Re Make- Re Model, Roxy Music :D

Yo tengo ésta: [url="http://www.jp.onkyo.com/wavio/se_200pci_ltd/index.htm"]Onkyo Wavio Ltd[/url]

[quote name='mAm' date='13 May 2011 - 12:16 PM' timestamp='1305303400' post='60734'] Hola y buen fin de semana a todos. WWW.Importa.cl es la direccion de importadora providencia, exiten diferentes calidades y tipos de cables para armar, lo mismo sucede con los conectores. Es un buen lugar. [/quote] Buen dato, también lo recomiendo ya que los visito desde hace años

[quote name='mAm' date='04 May 2011 - 11:50 AM' timestamp='1304524250' post='59017'] Aquí van las fotos [/quote] Me encantó, amigo, me encantaría escucharlo

Que ganas de asistir a estas juntas, lamentablemente estoy tapado de compromisos... Cauros, me tratan con cariño a mi Revox y después me cuentan

Y yo que tengo una Nakamichi TP1200 ... creo que la cambiaré por una sony o pioneer con hartas luces

Feliz Cumpleaños Geno!!!

[quote name='escultor' date='17 April 2011 - 10:11 PM' timestamp='1303092710' post='56280'] Bueno....llevo un par de horas escuchando los Lowthers Mis primeras impresiones: Las Lowthers parecieran ser mejor "match" con el AKAI El soundstage de los JBL es "enorme" pareciera que escucharas casi a campo abierto o en una pieza muy grande sin embargo el "estereo" esta siempre presente...puedes desplazarte por la sala sin perder el sweet stage Los Lowther son mas "intimos" se escucha como si estuvieras en una sala relativamente chica... Con los musicos adentro Me da la impresion que los medios y agudos de las JBL son muy buenos... tal vez mejores que los Lowthers pero en los bajos se complica la cosa.... el pequeño AKAI si bien produce bajos mas profundos con los JBL nota el peso de los conos de 15" ... los bajos son menos secos creo que Martin ya previa esto Creo que la carencia de crossovers mas unos bajos tal vez no tan profundos pero "impecables" le da a las Lowthers una presentacion mas "limpia y coherente" Pero estamos hablando de dos cajas MUY buenas...debo escuchar nuevamente las JBL antes de pronunciarme Tal vez sea solo amor paternal por mis cajitas Lo realmente notable es la sensibilidad de ambas cajas [/quote] Yo quiero escuchar las Everest con los monobloques Carver Las Kef quedaron "perfectas" y reincorporadas a mi sistema para operar con el estado sólido y las Apollo quedarán dedicadas al sistema a tubos. Espero que vengas pronto a escucharlas, quedarás gratamente sorprendido

[quote name='escultor' date='17 April 2011 - 09:09 PM' timestamp='1303088949' post='56270'] [quote name='i prefer analogues' date='17 April 2011 - 08:56 PM' timestamp='1303088186' post='56266'] y??? [/quote] Te acuerdas de la posicion del feedback que quedaba un pelo opaca ? ( hacia arriba) Lo "vivo" de las Lowther la compensaron perfectamente Mas tarde te cuento mas...voy saliendo a comprar puchos [/quote] Yo estoy feliz escuchando hoy mis poco eficientes (92dB) Kef 104.2 conectadas a mi monstruoso power de 512WRMS.... Un placer... :D

y???

[quote name='Jose Luis' date='15 April 2011 - 11:42 AM' timestamp='1302882150' post='55973'] Justo estoy escuchando el Has sabido sufrir, a la cola del Desamanecer… Podrían compartir en FLAC aquellos que son difíciles de conseguir… [/quote] Sería re bueno

Que bien, me gustaría harto oír un poco de lo que cuentas

Personalmente de mi equipamiento actual y pasado el 90% lo he traído desde distintos lugares del planeta y también el 90% han sido de segunda mano. Me encanta apostar y como no es sólo suerte sino también procedo informado he tenido cantidad de satisfacciones. De guatazos... sólo una vez hace hartos años que compré un AU-717 que era una plasta

The Alan Parsons Project - Pyramid

Linda torna, creo que si la publicas a un bajo precio no durará mucho y quedará entre amigos;)

[quote name='VORTEX1973' date='05 April 2011 - 01:12 PM' timestamp='1302023559' post='54153'] [quote name='i prefer analogues' date='05 April 2011 - 01:08 PM' timestamp='1302023335' post='54152'] [quote name='VORTEX1973' date='05 April 2011 - 12:42 PM' timestamp='1302021746' post='54140'] [quote name='ian curtis' date='05 April 2011 - 11:44 AM' timestamp='1302018262' post='54121'] Que significa buen precio? Insisto en que, IMHO, todo lo relacionado hoy con tornamesas, vinilos y etc, esta absolutamente sobrevalorado. [/quote] 30 lucas [/quote] 30 lucas wow, que regalo [/quote] aprovecho de preguntar, al parecer, según lo que he leido el conector de esta torna es DIN, no RCA. venden adaptadores para esto ? la torna se conectara a un yamaha CA7100 [/quote] En ebay venden adaptadores, sino es tan facil como cortar y reemplazar con conectores RCA lo cual es lo más recomendable. Lo complicado es cuando el pre o ampli utiliza din... eso es jodido...

[quote name='VORTEX1973' date='05 April 2011 - 12:42 PM' timestamp='1302021746' post='54140'] [quote name='ian curtis' date='05 April 2011 - 11:44 AM' timestamp='1302018262' post='54121'] Que significa buen precio? Insisto en que, IMHO, todo lo relacionado hoy con tornamesas, vinilos y etc, esta absolutamente sobrevalorado. [/quote] 30 lucas [/quote] 30 lucas wow, que regalo

Amigos, necesito 2 pares de inductores de calidad de 0.6mh para un crossover que estoy armando. Ojalá algún forero tenga algunos que me suministre para ahorrarme el tiempo de espera que significa importarlo. Gracias

Un artículo espectacular sobre la tecnología multi bit: [url="http://www.adventuresinhifiaudio.com/28/06/2010/is-the-tda-1541-dac-still-relevant-today-the-amr-cd-77-compared/"]TDA1541 en CDP actual de 12.000USD[/url]

[quote name='lag' date='24 March 2011 - 03:58 PM' timestamp='1300996734' post='52490'] [quote name='i prefer analogues' date='24 March 2011 - 12:55 PM' timestamp='1300989353' post='52442'] [quote name='lag' date='24 March 2011 - 01:34 PM' timestamp='1300988053' post='52436'] IMHO , los mecanismos Philps CD-X son extraordinarios. Tuve un Jadis con el cd-9 y hacía algo mágico como transporte. Ahora en la etapa conversión creo que la tecnología actual se come a la antigua , por muy analogo que suene el chip que menciona IPA . Lamentablemente las pailas de "referencia " actuales en el mundo audiófilo están dando mucha relevancia a lo resolutivo por sobre lo "humano" . Esto deriva en que los sonidos de los DAC´s y CD´s más premiados ,sean una majamama de digititis. Es decir por preferencias y no por posibilidades de implementarlos distinto. Hoy mi referencia en lo digital es un CD player muy modesto de apariencia y facilidades . Uno lo escucha y no nota nada extraordinario en el , salvo una gran paz y tremenda comunicación con algo humano en la música. Pero cuando se le echa otro aparato a pelear con el , es cuando uno entiende lo real que suena . Lo que más entrega es ser muy análogo , que se ha perdido entre tantos chips y bits en el camino , asi que entiendo muy bien el comentario de IPA . Esto sumado a la resolución que mantiene , gracias a la tecnología actual lo hace IMHO uno de los mejores players si es que no el mejor que he escuchado. Como CD player Y/O transporte se llevó para mi preferencia auditiva a : Marantz 11s , Cary SACD 303t, Cary cd500 , Sony 777, Sony CDP9000es , Wadia 781i , Mcintosh cd500 , Ayon cd1s y Cd2 , Perreaux prisma , Canary Audio cd100 y un par más que no vale la pena mencionar pues la diferencia de precio era demasiada. Lo único que le hizo el peso fue como transporte dedicado , el Jadis J1 , en el que sentí que el 90ventero Jadis era aún más encantador pero más difuso- En definitiva , no es el chip , es la implementación. Esop. [/quote] Gurú Lag, muy de acuerdo en cuanto al sonido "humano" y zen que le gusta a Lag y un poco en desacuerdo sobretodo con respecto a lo de los chips aunque reconozco que la topología del aparato hace la diferencia, sino sería como un motor Hemi con llantas y neumaticos Lider. Pero existiendo una buena electrónica (bien calculada) se darán los resultados... más aún cuando he tenido y comparado haciendo plug and play las diferentes versiones del TDA1541. Como soy sólamente el humilde IPA habría que consultarle a los maximos gurús del audio por qué adoran a éste chip de 1986 de 16 bits de resolución. Quizás el máximo entusiasta de éste chip a nivel mudial es Ken Ishiwata, gurú y diseñador de high end que entre sus obras maestras está el Marantz CD7 con el mismo chip de mi revox (TDA1541AS2). Este chip fue hecho con un pequeño stock y sólo para máquinas de referencia y todos los remanentes no usados (spares) fueron adquiridos por Ishiwata no existiendo de esta manera forma de conseguir uno, "todos son de Ken"... Entonces, por qué será???? Si alguien quiere babosear... Ver el Marantz CD7 [/quote] Compadre , don´t guru me Ok Primero que nada mi posteo dice claramente , IMHO y posteriormente "mi preferencia" ,. Hablo de lo que conozco. Segundo , no conozco tu player y probablemente sea mejor que el mio ,no tengo idea, No estoy para defender verdades absolutas y menos refutarlas. Doy mi opinion sobre lo que escucho , nada más. Tercero, me paso por la raja a ken ishiwata . No por que me sienta mejor , si no que deben haber muchos otros capaces de crear algo mejor que con ese DAC en particular y tampoco Ishiwata es dueño de la verdad como ninguno de los demas. menos yo obviamente, Cuarto , sería muy entretenido probar tu player si quieres. . [/quote] No seas tan humilde Lag, sabemos de las toneladas de conocimiento en Hi Fi que tienes, por eso lo de gurú, en ningún caso fue de modo peyorativo 1. Desde hace mucho rato que tengo la impresión de que nos gusta un mismo sonido y compartes conmigo conceptos como que los 16 bits suenan más naturales que 24 o más bits... a todo esto es lo mismo que dice Ken Ishiwata en la entrevista que adjunté. 2. No te pases por la raja a Ken, mira que es "seco", japo y son suceptibles 3. No estaría malo jugar un rato con los CDP'S, es bueno compartir impresiones . En cuanto a mi CDP probablemente perderá con uno moderno en tridimensionalidad, ahora bien la naturalidad y precisión es su fuerte y en eso podría dar pelea.

[url="http://www.audiocominternational.com/marantz-mods-p-91.html"]Un poco sobre el Dac del Marantz CD7[/url]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=v4aDvmgBhWo"]Marantz Premium, Muy Bueno!!![/url]

[url="http://www.youtube.com/watch?v=A2QPePifDQI"]Entrevista a Ken Ishiwata[/url] Más de algún amigo edl foro disfrutará esta entrevista al Hi-Fi gurú, contando verdades y derrumabando "mulas"

[quote name='victorg' date='24 March 2011 - 01:50 PM' timestamp='1300989057' post='52440'] [quote name='i prefer analogues' date='24 March 2011 - 01:59 PM' timestamp='1300985982' post='52434'] [quote name='seixip' date='24 March 2011 - 12:55 PM' timestamp='1300985711' post='52433'] [quote name='amiratos' date='23 March 2011 - 10:56 PM' timestamp='1300935411' post='52306'] Excelente prueba, los felicito..., en cuanto al ultimo comentario de IPA gentilmente discrepo, con los tubos, fusibles, conectores y cables adecuados, mas oido y paciencia para matchear, un DAC como el Paradisea puede poner en aprietos a muchos CDP's de buena categoria. A modo de ejemplo: - Oppo 981 con fuente de poder tuneada, fusible Furutech, conectores IEC Furutech, RCA socket coaxial Furutech de Rodio, dampeo del chasis, desacople. - Cable Coaxial Acoustic Zen MC2 - Paradisea con fusible Hi Fi Tunning + tubo NOS WE 396A D getter + desacople Resultado..... bastante mejor que "reguleque" y dura tarea para bastantes CDP's.... ademas de poder usarlo como servidor por su entrada USB. [/quote] Pero don Ami, eso es harta pega y hartas lukas más.... [/quote] Conozco el Paradisea o Habanna... y prefiero guardarme mi opinión... mejor no insisto en el tema o me puede salir un Lagarto san... y una patada en el hoci [/quote] En este caso, lo simpático sería que te pusieras de acuerdo con el Doc para que escucharas el aparato "ligeramente" tuneado en cuestión (para los estándares de Amiratos.... ) Luego verás si mantienes tu opinión y te ganas una patada en lo hoci...... [/quote]

[quote name='lag' date='24 March 2011 - 01:34 PM' timestamp='1300988053' post='52436'] IMHO , los mecanismos Philps CD-X son extraordinarios. Tuve un Jadis con el cd-9 y hacía algo mágico como transporte. Ahora en la etapa conversión creo que la tecnología actual se come a la antigua , por muy analogo que suene el chip que menciona IPA . Lamentablemente las pailas de "referencia " actuales en el mundo audiófilo están dando mucha relevancia a lo resolutivo por sobre lo "humano" . Esto deriva en que los sonidos de los DAC´s y CD´s más premiados ,sean una majamama de digititis. Es decir por preferencias y no por posibilidades de implementarlos distinto. Hoy mi referencia en lo digital es un CD player muy modesto de apariencia y facilidades . Uno lo escucha y no nota nada extraordinario en el , salvo una gran paz y tremenda comunicación con algo humano en la música. Pero cuando se le echa otro aparato a pelear con el , es cuando uno entiende lo real que suena . Lo que más entrega es ser muy análogo , que se ha perdido entre tantos chips y bits en el camino , asi que entiendo muy bien el comentario de IPA . Esto sumado a la resolución que mantiene , gracias a la tecnología actual lo hace IMHO uno de los mejores players si es que no el mejor que he escuchado. Como CD player Y/O transporte se llevó para mi preferencia auditiva a : Marantz 11s , Cary SACD 303t, Cary cd500 , Sony 777, Sony CDP9000es , Wadia 781i , Mcintosh cd500 , Ayon cd1s y Cd2 , Perreaux prisma , Canary Audio cd100 y un par más que no vale la pena mencionar pues la diferencia de precio era demasiada. Lo único que le hizo el peso fue como transporte dedicado , el Jadis J1 , en el que sentí que el 90ventero Jadis era aún más encantador pero más difuso- En definitiva , no es el chip , es la implementación. Esop. [/quote] Gurú Lag, muy de acuerdo en cuanto al sonido "humano" y zen que le gusta a Lag y un poco en desacuerdo sobretodo con respecto a lo de los chips aunque reconozco que la topología del aparato hace la diferencia, sino sería como un motor Hemi con llantas y neumaticos Lider. Pero existiendo una buena electrónica (bien calculada) se darán los resultados... más aún cuando he tenido y comparado haciendo plug and play las diferentes versiones del TDA1541. Como soy sólamente el humilde IPA habría que consultarle a los maximos gurús del audio por qué adoran a éste chip de 1986 de 16 bits de resolución. Quizás el máximo entusiasta de éste chip a nivel mudial es Ken Ishiwata, gurú y diseñador de high end que entre sus obras maestras está el Marantz CD7 con el mismo chip de mi revox (TDA1541AS2). Este chip fue hecho con un pequeño stock y sólo para máquinas de referencia y todos los remanentes no usados (spares) fueron adquiridos por Ishiwata no existiendo de esta manera forma de conseguir uno, "todos son de Ken"... Entonces, por qué será???? Si alguien quiere babosear... Ver el Marantz CD7