i prefer analogues

[quote name='alban berg' date='13 May 2012 - 05:03 PM' timestamp='1336946636' post='128376'] [quote name='i prefer analogues' date='11 May 2012 - 10:16 PM' timestamp='1336788986' post='128170'] Una actualización de mi "zero waf system" [img]http://img.auctiva.com/imgdata/1/2/7/0/9/9/webimg/572604619_o.jpg[/img] [/quote] No tengo el privilegio de haber escuchado estas cajas, pero sí recuerdo los apasionados comentarios de Oriol Vidal, uno de los grandes ingenieros de Europa, que trabajó con ellos por años. Según él, el único sistema que le daba el peso en cuanto a tridimensionalidad del sonido era la combinación Chord - Genelec, usando los Chord como amplis de línea. Éstos sí tuve oportunidad de escucharlos y usarlos por un tiempo largo y la verdad es que la sensación de estar en el mismo espacio con los músicos era impactante. Un sonido perfecto para mezclas (la tridimensionalidad te da cuenta de forma muy patente de la calidad de la fase de la señal...), para disfrute de músicos a los que les encanta sentirse cercanos a la fuente, o sea al músico ejecutante, y de los que buscan sentirse como en un concierto. encantado en que la audiciones uno de estos y me cuentes un poco mas de esa historia. No tan bueno (o directamente malo) para los fans de la escucha cerrada, o sea plana desde la perspectiva espacial (o escucha externa). Yo soy de los primeros y daría mucho por un sistema así. Enhorabuena IPA... [/quote]

Los parlantes de arriba son activos triamplificados y trabajan con la música del PC y los de abajo los amplifico con otros cachureos que están a la derecha de la fotografía. [img]http://img.auctiva.com/imgdata/1/2/7/0/9/9/webimg/572849932_o.jpg[/img]

Instalado, he reiniciado el sistema y hasta ahora ningún problema de estabilidad.

Probando...

Es que Bruce canta bien hasta debajo del agua

[media]http://www.youtube.com/watch?v=1l7a9hK1tIo[/media] Que bueno sería tener un pograma freak como este por acá...

[quote name='ElEdu' date='12 May 2012 - 07:21 PM' timestamp='1336868503' post='128294'] [quote name='i prefer analogues' date='12 May 2012 - 07:03 PM' timestamp='1336860204' post='128289'] Hola Matador!, que bueno saber que hay más retrosexuales en la comunidad Son unas Philips RH545 Studio Monitor de las cuales se hicieron tan sólo 1000 por allá 1978-1979 y eran tan caras que su nicho nunca fue otro más que el audio pro. La fantasía y la idea tras ellos en cuanto a sonido se refiere era que el sujeto en el estudio al quitarse los audifonos no notara diferencia en el sonido al estar sonando estos monitores. Costaban la modica de 1.000.000 de yenes en año 79 [url="http://audio-heritage.jp/PHILIPS/speaker/rh545.html"]Philips RH545[/url] [/quote] ¿Esas Philips son activas o las modificaste para amplificarlas desde afuera con tus amps? ¿Qué tal suenan? [/quote] Son activas, triamplificadas con un ampliifcador dedicado para cada driver y además incorporan el sistema motional feedback para correcciones en el bajo. Me encantan y suenan muy bien, aunque es un sonido de estudio y totalmente plano por lo mismo, pero hacen lo que quieras y dan lo que tú les pidas si la señal se las entregas pasadas por un procesador, con esto me refiero a que se adaptan a un sonido propiamente análogo o te pueden entregar con el procesamineto adecuado un sonido tatalmente moderno. Tienen entradas balanceadas y rca, además de muchas características. Recordar que son parlantes profesionales y están hechos para estos trucos. Uno de estos días me animaré a hacer un review de ellas en un topico aparte de la sección parlantes. Dejo un pequeño review traducido del belga a continuación: [url="http://translate.google.cl/translate?sl=auto&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fgoedgeluid.be%2FPhilips-22RH545.html"]Review[/url]

[quote name='lag' date='12 May 2012 - 11:36 AM' timestamp='1336840602' post='128249'] jajaja Zero WaF , muy buena., Extraordinario sistema IPA , una vez más te digo que ese mueble de radiolectrola es precioso. [/quote] Gracias Lag, es una bonita historia, iba en mi auto rajao y lo divisé de reojo casi por instinto, paré, puse marcha atrás conversé con el dueño y aquí está!. Para mí es como una camioneta o auto antiguo tipo De Sotto o algo por el estilo.

[quote name='matador' date='12 May 2012 - 02:25 AM' timestamp='1336807558' post='128206'] [quote name='i prefer analogues' date='11 May 2012 - 11:16 PM' timestamp='1336788986' post='128170'] Una actualización de mi "zero waf system" [img]http://img.auctiva.com/imgdata/1/2/7/0/9/9/webimg/572604619_o.jpg[/img] [/quote] Yo le hago barra IPA, que somos muy pocos los "requetemachos" que no nos peocupamos por el WAF.... Son unas cajas de Philips? al menos los parlantes son Philips [/quote] Hola Matador!, que bueno saber que hay más retrosexuales en la comunidad Son unas Philips RH545 Studio Monitor de las cuales se hicieron tan sólo 1000 por allá 1978-1979 y eran tan caras que su nicho nunca fue otro más que el audio pro. La fantasía y la idea tras ellos en cuanto a sonido se refiere era que el sujeto en el estudio al quitarse los audifonos no notara diferencia en el sonido al estar sonando estos monitores. Costaban la modica de 1.000.000 de yenes en año 79 [url="http://audio-heritage.jp/PHILIPS/speaker/rh545.html"]Philips RH545[/url]

Una actualización de mi "zero waf system" [img]http://img.auctiva.com/imgdata/1/2/7/0/9/9/webimg/572604619_o.jpg[/img]

gracias!!!

GRACIAS MAESTRO!!!, ya estoy escuchando

[quote name='Josu69' date='06 May 2012 - 04:21 PM' timestamp='1336339288' post='126825'] Lag, tuviste unas 4350...... Dagor tuvo unas tambien. Dagor fue compañero de universidad de mi papa, es por ello que lo conozco, incluso en la playa tengo unas cajas hechas pr el a comienzos de los 70. El tema es que las 4350, es muy dificil tener una sala para apreciarla, nunca es la sala adecuada. Esta semana me llega un IK ARC. Para ver si puedo ver ecualizar la sala donde escucho [/quote] Que cajas esas... vi esto en la web [img]http://www.hometheatershack.com/images/jbl4350studiomonitors.jpg[/img]

:D

El recto es lo mejor, ya que va leyendo en exactamente la misma dirección en que fue hecho el surco, cuestión que el curvo trata de hacer... Te sugiero para comprar algo que use el sistema RABCO o similar.

este es un valvular con onda... [img]http://antiqueradios.com/gallery/d/127509-2/PortoBaradioAd.jpg[/img]

Me parece interesante compartirlo el el foro. [img]http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqEOKpQE5U8m2n9!BOW,nnNI5w~~60_3.JPG[/img] [url="http://www.ebay.com/itm/32bit-192kHz-USB-DAC-DA-Converter-ONKYO-DAC-1000-/180872845147?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1cdc975b"]Onkyo DAC-1000[/url] Saludos!

No puedo estar más de acuerdo contigo Daniel! [quote name='daniel' date='08 May 2012 - 02:26 PM' timestamp='1336505161' post='127289'] [quote name='lag' date='08 May 2012 - 09:44 AM' timestamp='1336491864' post='127233'] [quote name='daniel' date='08 May 2012 - 10:40 AM' timestamp='1336491610' post='127232'] Lo que escuchaste es real, no está en el mundo virtual de internet o en links. Son formulas que tradicionales que se han olvidado . Llevados a un concepto actual se logra un sonido moderno. [/quote] O sea que son como los Cadillacs antiguos que posteamos en el tema Olympus , pero actualizados? Como actualizar una JBL vintage? Las formulas a las que te refieres son las de cuarto de onda? [/quote] Me gustan los Cadillacs, los V8, el olor a neumático quemado. Prefiero un Mustang del 70 a un Ferrari. De hecho he visto la Película Cars más de tres veces. Lo más probable que el señor que desarrollo la válvula para 1.5 watts en los años 30 no tenia cajas acústicas o un buen transformador para darse cuenta del lo potente de su diseño. Seguramente escuchaba mono y nunca pudo escuchar su válvula. Con las cajas acústicas pasa lo mismo, formulas y drivers clásicos que por falta de desarrollo en otras aéreas de electrónica no se supo aprovechar al máximo. La pregunta es redescubrir el audio volviendo a sus orígenes y preguntarse, cómo mejorar ciertos aspectos de ingeniera desconocido por esa época. El tema de los crossover es uno, como también el diseño de gabinetes. Es bien sabido por muchos que los Crossover de los Clásicos JBL están desaprovechados para esos excelentes drivers. Lo más probable que en los años 60 y 70 el tema Crossover no era significativo para la industria hi-fi. El diseño del un cuarto de onda son bien sabidas por todos. Pero estoy seguro que en los años 20 el técnico ingeniero no tenia drivers rápidos o hardware controlado por software para mejorar el desempeño de sus drivers de alnico en “su gabinete cuarto de onda”. [/quote]

[img]http://www.lansingheritage.org/images/jbl/catalogs/1962/page26-27.jpg[/img] [img]http://www.lansingheritage.org/images/jbl/catalogs/1962/page24-25.jpg[/img] [img]http://www.lansingheritage.org/images/jbl/catalogs/1966/page04.jpg[/img] [img]http://www.lansingheritage.org/images/jbl/catalogs/1966/page05.jpg[/img] La Belle Epoque...

[quote name='caello' date='07 May 2012 - 03:33 PM' timestamp='1336422803' post='127017'] Pero tus Apollo suenan espectacular! [/quote] Gracias Caello, estoy muy contento con ellas, creo que uno de los últimos detalles que me quedan es levantar los parlantes unos 30cms del suelo para darles una mejor altura consejo que me dio Lag el mismo día que lo conocí hace unos 3 años y que todavía no lo implemento a pesar de que estoy convencido de la conveniencia de hacerlo, pero quisiera hacerlo con algo bonito... Uno de estos días nos ponemos de acuerdo e invitamos a alguien más para jugosear un buen rato.

[quote name='huido' date='07 May 2012 - 03:19 PM' timestamp='1336421945' post='127012'] [quote name='lag' date='06 May 2012 - 05:00 PM' timestamp='1336334400' post='126814'] Efectivamente el efecto se llama aliasing , pero es un modo de ejemplo gráfico en que te muestra lo difícil de pasar lo analogo a digital incluso en el siglo 21. . Viste ese efecto en las llanta en una pelicula del 50? [/quote] Pero esto también ocurre en la vida real. De hecho aún recuerdo una prueba de física en la U donde pedían calcular la velocidad del movil para que la llanta (dado un radio de la misma) comienza a girar "hacia atras". Recordemos que el ojo no es más que una cámara fotográfica y hace un sampleo (o toma una foto) cada 24Hz., en condiciones normales de estres. El cerebro llena los blancos. Por lo mismo, hay una velocidad angular en que un punto cualquiera de la rueda girará más de 180° y menos de 360° en ese 24avo de segundo, haciendo creer al cerebro que efectivamente la rueda va hacia atrás. Lo mismo cuando da una vuelta más el offset antes señalado... y así hay un conjunto de velocidades en que ocurre el mismo fenómeno. Eso... En cualquier caso, igual se entiende el ejemplo... [/quote] Magnifico, gracias por la explicación!

[quote name='tomate' date='07 May 2012 - 12:00 PM' timestamp='1336410059' post='126964'] Estimados foreros, tengo unas preguntas abiertas respecto de las Olympus o Apollo que muy bien comentan..... 1. Los reviews de las Apollo hablan de la carencia de medios, ¿es así? lo pregunto por dos cosas..... primero por que son de dos vías y segundo por que las que tenía un forero a la venta (creo que I prefer analogues) las tenía intervenidas en ese camino. Si así fuese, ¿las Olympus (de tres vías) no tienen esa carencia?. 2. Pensando en un parlante vintage (digamos 60s), ¿algunos de ustedes ha podido comparar las Olympus u otra JBL con unas Klipschorn o Belle o La Scala? ¿Podrían indicar sus comentarios y experiencias personales? Ojalá alguien pueda dar un juicio personal comparativo entre Olympus y Klipschorn. Pienso en dos amps.....McIntosh Mc225 y MA230 Gracias de antemano, saludos cordiales [/quote] He sido senzato al fin y cambié de opinión con respecto a venderlas, hubiera sido un gran error... Efectivamente la Apollo es de dos vías y existen "n" configuraciones distintas de fábrica, siendo la S7 la tope y en eso es superior la Olympus la cual llega a la serie S8R de tres vías con bullet 075 y medio 375 y dos crossovers (N7000 y el LX5). Cabe mencionar que la primera caja pro de estudio de JBL fue una Apollo con un mueble más sencillo versión S7 de dos vías, lo cual para mí explica que como mueble es mejor la Apollo, más aún ya que no tiene el radiador pasivo acompañando al woofer. "Ed May was responsible for all of the individual LE driver designs based on parameters set with Bart Locanthi. Ed was also involved with the design of the many systems that used these new drivers. The Olympus, the Apollo and the Lancer series were all designed to take advantage of the new LE series of drivers. Included in this new lineup was JBL's very first dedicated studio monitor - the D50SMS7. This was a 2-way monitor based on the new LE15A bass driver, LE85 compression driver and LX5 cross-over. It was JBL's first significant opening in the professional market, and would be fully capitalized upon with Ed's next major designs, the 4300 series monitors". Como bien dices, le agregué el 075 bullet y quedo convertida en 3 vías cubriendo más ancho de banda de frecuencia y valió la pena absolutamente el costo que significó esto, aprox 800USD. No he hecho nunca la comparación que señalas, en eso me declaro ignorante. Saludos!

Pienso que debe ser muy bueno como transporte. Esos Elite estaban magnificamente construidos, chasis de Gibraltar, laterales lacados (Uriushi), en general máquinas de harto peso. Probablemente en la etapa analógica requiera algún update, si no lo reemplazas por un server valdría la pena actualizarlo un poquito (algunos caps, operacionales, reloj de alta precision (low jitter clock). Saludos! [quote name='jazzyclave' date='07 May 2012 - 09:58 AM' timestamp='1336402726' post='126944'] [quote name='i prefer analogues' date='06 May 2012 - 10:39 PM' timestamp='1336361998' post='126892'] Personalmente, si no tienes a mano un "gran transporte" mejor es un server a ojos cerrados... Por ejemplo, probé saliendo digitalmente desde un DVD de 1000USD con un buen transporte de la época a un DAC y después lo mismo usando el Revox como transporte y saliendo también digitalmente al mismo DAC, el Revox le dio una paliza al DVD... la diferencia fue sólo el transporte. Ni hablar de oír CDS a través de la PC y saliendo a un DAC por la salida digital del PC, una "mierda" comparado con un buen transporte. Es cuestión de ver o tener en la mano un transporte de pedigree y uno de PC para entender visualmente y al tacto porque uno es tan bueno y el otro tan malo. [img]http://www.dutchaudioclassics.nl/img/info/cdm/philips-cdm-transport.jpg[/img] [/quote] Disculpas; me cuelgo al hilo para hacer la siguiente consulta: Hola IPA, estoy lejos de usar un server por puro desconocimiento y falta de tiempo para organizar uno. Estoy usando como fuente mi CDP Pioneer Elite PD-65. En razón a este hilo y a tus comentarios he buscado en la web pero no encuentro mayor info sobre la calidad de ese transporte. Como lo catalogas?, est’a entre los buenos?, Independiente de todo migrare este año a un server gracias a los aportes de los expertos del Foro. Saludos [/quote]

[quote name='joaco_' date='06 May 2012 - 10:45 PM' timestamp='1336362322' post='126895'] Ipa no te entendî , tuve el mejor transporte actual o uno de los mejores . Pero en la balanza la extraccion digital es superior por ics dedicados que atraves del laser . Ed decir con estos iCs se puede llegar mas lejos . Lo que no quita que un transporte como el cdpro2 m , sea filete de primer corte ni que un htpc modesto sea mejor que un transporte mecanico , se entiende cierto ? [/quote] Estoy de acuerdo contigo Joaco en caso de que la señal digital se extraiga por otro medio distinto al láser, sino se necesita un buen transporte si vas a escuchar directo desde el disco compacto. El transporte modesto cumplirá para mí su función si se utiliza únicamente para traspasar a un HDD y desde allí hacer la lectura.

Personalmente, si no tienes a mano un "gran transporte" mejor es un server a ojos cerrados... Por ejemplo, probé saliendo digitalmente desde un DVD de 1000USD con un buen transporte de la época a un DAC y después lo mismo usando el Revox como transporte y saliendo también digitalmente al mismo DAC, el Revox le dio una paliza al DVD... la diferencia fue sólo el transporte. Ni hablar de oír CDS a través de la PC y saliendo a un DAC por la salida digital del PC, una "mierda" comparado con un buen transporte. Es cuestión de ver o tener en la mano un transporte de pedigree y uno de PC para entender visualmente y al tacto porque uno es tan bueno y el otro tan malo. [img]http://www.dutchaudioclassics.nl/img/info/cdm/philips-cdm-transport.jpg[/img]