i prefer analogues

[url="http://www.foxnews.com/entertainment/2013/05/01/keith-richards-doesnt-like-digital-music-prefers-lps-and-cassettes/"]Keith Richards acerca del Cassette[/url] He's rock royalty and likes to keep it old-school: Keith Richards says he doesn't own an iPod. The Rolling Stones guitarist says he isn't a fan of the ultra-popular music device. "I don't have an iPod. ... I still use CDs or records actually. Sometimes cassettes. It has much better sound; a much better sound than digital," he said in a recent interview. The 69-year-old believes music lovers are "all being shortchanged" with the sound that comes out of an iPod, launched in 2001. "My old lady's got one. My kids have got them. I say, `Look me up this.' Or, `Oh I like that. Check me that,"' he said. "I know what these things can do. I'm not totally anti-them." The Rolling Stones' "50 & Counting Tour" kicks off Friday in Los Angeles. The Stones released their self-titled debut in 1964, and while Richards has accepted that the music industry is digitally driven today, he's not completely OK with it. "They're sucked into it and they can't get out of it, nor can we; so is the public," he said. "There's something missing there, but it's the price of the future I guess." Read more: [url="http://www.foxnews.com/entertainment/2013/05/01/keith-richards-doesnt-like-digital-music-prefers-lps-and-cassettes/#ixzz2bJID9SYV"]http://www.foxnews.com/entertainment/2013/05/01/keith-richards-doesnt-like-digital-music-prefers-lps-and-cassettes/#ixzz2bJID9SYV[/url]

Mmmm siguen igual de obtusos y con un una ironía "muy fome y pasada a caca" algunos foreros... en 6 meses más quizás posteé algo nuevamente cuando pase el olor a azufre y queden entusiastas buena onda y haya más retroalimentación que comentarios basados en google o en la más absoluta ignorancia de los [u][b]"opinólogos del audio"[/b][/u] :D Después de mi largo distanciamiento de hifi Chile sólo escribí porque RoConde me parece un tipo "excelente" y sólo por él quise compartir un poco de mi experiencia con el formato y ni ahí con las polémicas del foro. RoConde, Funkyto, sería un gusto invitarlos cualquiera de estos días a conocer buenos decks (tengo aún un par) de esos que no han visto ni en catalogos la mayoría de los foreros y en una de esas le tomen un gustito a la cinta. Saludos muchachos y en caso de interés manden MP Tranquilos, me pueden mandar a tomar ravotril los cabrones del foro, jajajaj, chau!

[quote name='RoConde' date='24 July 2013 - 10:50 PM' timestamp='1374720642' post='203617'] ipa, que bueno verlo por aqui nuevamente. De lo que he visto, me ha tincado harto el [url="http://www.vintagecassette.com/technics/rs_bx646"]Technic[size="2"]s [color="#333333"][font="Trebuchet,"]RS-BX646[/font][/color][/size][/url] y lo he visto muy barato por los eBay europeos (me aburri de los transformadores, lo siento). De hecho estoy siguiendo dos que estan a un precio ridiculo. [size="2"][color="#333333"][font="Trebuchet,"][/font][/color][/size] Le echare una mirada a los modelos que me recomiendas tambien para hacerles seguimiento. [/quote] Amigo, gracias por la re bienvenida, también a Funkyto... Technics nunca me gustó en sus decks, pienso que es problema con las cabezas, nunca logré ajustarlos y que sonaran bien, una decepción y creo haber tenido un par de topes de línea de estudio (M88 y M95)... es decir, mejor ver otra alternativa. Si estás cachureando en Europa te recomendaría Revox, Eumig, Tandberg... el problema es que son todos Carozzi... en cualquier caso los modelos Pioneer que te señalé son multivoltajes, al igual que otros japos como Teac. De Teac te recomendaría una súper máquina para toda la vida la Teac Z-5000. De los Nak, tuve el Dragon, el 680ZX y el CR4, al menos recuerdo que el Dragon no era multivoltaje, pero de seguro si los compras en UE serán igual todos a 220V. Ahhh, lo olvidaba, Sony hizo algunos muy buenos en la línea ES a comienzos de los 90's como el [b]TC-K333ESG, "extraordinario, lindo y barato"[/b] Saludos y por allí comentaré nuevamente cuando pueda ser aporte a tipos buena onda como tú

Hola RoConde, muy buenas máquinas y no tan caras son: Tascam 122 MKII y MKIII Nak CR4 Pioneer Ct-A7 o el CT-A9 Tuve todos los anteriores y son excelentes decks con prestaciones similares a las de otros que valen sobre U$1000. Hace poco vi un Pioneer CT-A7 en ML, si no fuera porque ya me dejé de acumular cosas lo compraría a ojos cerrados Saludos!

Gracias Joaco por compartir tu conocimiento con tanta generosidad, se ve más que interesante, dan ganas de conocerlo. Muchas felicidades!!!

Hola Magno, tengo una maravilla de mi cosecha que funcionaba en mi segundo sistema, es un Eumig T-500 hecho en Austria en los 80's, el cual importe desde Europa. Conozco bastante de tuners, tuve varios por probar ya que también la Beethoven es mi única razón para tener tuner y con un buen sintonizador es para no creer como suena esa estación... En mi sistema principal, que ahora es el único que me va quedando jajaja... tengo un Revox B760 con kit dolby incorporado, una máquina de referencia y te puedo asegurar que el Eumig le da mucha batalla. Puedes ver algo de info aquí: [url="http://www.1001hifi.com/tuner.html"]Eumig T-500[/url] El mio es con frente de aluminio, no negro. Si te interesa me envías MP ya que no quiero publicarlo. Suerte!

Me tinca harto lo que dices Matador, además tengo unos componentes Focal Slim y power Focal de mi auto antiguo en el closet hace 2 años [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/sad.gif[/img] y me gustaría intentar armar un HiFi de casa con ellos, espero que pronto. Me gustaría obtener tus consejos llegado el momento. Saludos!

[quote name='Voh Poh' date='20 November 2012 - 05:03 PM' timestamp='1353445392' post='167326'] Sigo pegado escuchando a los Talking Heads. Que manera de tener buenas canciones. Del Remain In Light me quedé pegado con The Listening Wind que no había pescado tanto antes. Tiene un lote de covers. [/quote] Que buena, como tú sabes también tengo una adicción a Talking Heads, son genios!!! Ahora eso si estoy escuchando a "The Fixx"

No somos los únicos que encontramos pésima la grabación en el formato que sea. Encontré un hilo en otro foro donde encuentran todos que suena "como la mierda" [url="http://www.head-fi.org/t/251275/amy-winehouse-back-to-black-is-it-supposed-to-sound-like-crap"]Back to Black, Crap sound![/url]

se repitió mi mensaje...

repetido

[quote name='Shopix' date='20 November 2012 - 12:00 PM' timestamp='1353427225' post='167202'] Muchachos, ayer compré el LP Back to Black de Amy Winehouse. Lo puse en la torna y pensé que se había estropeado mi aguja porque sonaba bastante mal. Luego comprobé que no era eso así que seguí adelante y quedé con la impresión que el vinilo era de baja calidad. Luego recordé que los mp3 que tenía también sonaban mal, pero eso lo había atribuído a la calidad del formato. Ante eso, baje el cd en formato loseless y el resultado fue el mismo. Alguien tiene el CD original para descartar definitivamente que no es problema de formato sino de máster y producción? una lástima pero suena mal. [/quote] Hola, es lamentable pero a mí me sucedió lo mismo con el Back to Black. Primero compré una edición hecha en Argentina y encontré que era pésima, pero como me gusta mucho el album regalé el disco argentino y me encargué el mismo en una edición japonesa (a la segura). Sorpresa, suena tan mal como el argentino y por lo que tú comentas sólo me confirma que el disco fue grabado para un público masivo sin cuidado de la calidad del sonido, una pena. Si consigues el primer album de ella (Frank) te darás cuenta enseguida, ese disco suena "la raja". Ojalá algún día alguien le meta mano a ese master y lo arreglé

Mmmm, depende, a mí me encantan ambos, "pero"... el cd debe estar bien implementado para que suene natural (análogo), ergo una buena etapa de DAC más un transporte con una señal baja en jitter. Lo anterior no es necesario en el vinilo ya que es análogo por antonomasia, "pero" si no tienes una buena cápsula y su correspondiente pre de phono (caritos los wenos puis), ambos son LowFi o MidFi si hubiera que categorizarlos. El sonido es así, lo siento

Buena info, gracias!

[quote name='YOP' date='09 November 2012 - 11:23 AM' timestamp='1352474586' post='165215'] No seria mala idea. que dia ?? [/quote] No sé, para mí está bien de jueves a domingo, hay que hablar con KURORIN para que lo organice [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]

[quote name='YOP' date='09 November 2012 - 11:10 AM' timestamp='1352473831' post='165213'] [quote name='i prefer analogues' date='09 November 2012 - 12:06 PM' timestamp='1352473604' post='165211'] Creo que más de un forero ha escuchado mi Revox B226 stock y el B226 modificado en comparativas... es muy clara la diferencia. [/quote] Tienes 2 cd players identicos uno enchulado y otro no ?? seria interesante esa escucha y ayudaria a matar varios mitos [/quote] Para que sea más entretenido al menos para mí, podríamos organizar para la próxima semana en un tema aparte una junta de CDP`s de buen pelaje.

[quote name='YOP' date='09 November 2012 - 10:45 AM' timestamp='1352472327' post='165207'] para salir de la duda se tendria que tener 2 cd players identicos y uno con el reloj de fabrica y otro enchulado. logicamente a nadie se le dice cual es cual [/quote] Creo que más de un forero ha escuchado mi Revox B226 stock y el B226 modificado en comparativas... es muy clara la diferencia. Puedes tener muy buen DAC externo o interno en la misma fuente, pero si la precisión en el muestreo es deficiente... a las pailas. Existen DAC's separados que permiten reparar el error de cuantización ([font=arial]Quantization Noise Imaging) [/font]que se da por el defecto del master clock desde la fuente y que es casi inherente a las fuentes de 16 bits. Ejemplo: [url="http://www.dutchaudioclassics.nl/philips_is5022_sound_enhancer/"]Sound Enhancer[/url] [img]http://www.dutchaudioclassics.nl/img/info/philips/philips-is5022/groot/philips-is5022-003.jpg[/img]

[quote name='Patagonia' date='09 November 2012 - 08:53 AM' timestamp='1352465611' post='165180'] IPA es el maestro en este tema...mientras aparece te puedes leer esto donde hablan de bajar el error de un CD típico desde 250 PS a 5-10 PS con el cambio de reloj...ni idea que tienen que los socialistas acá [url="http://www.partsconnexion.com/burson/clock.html"]http://www.partsconn...rson/clock.html[/url] En todo caso, hay harta info en el foro, lee el tema del Audio Aero de Escultor por ejemplo. saludos [/quote] Gracias Patagonia, será un gusto intercambiar información uno de estos días, soy un libro abierto con los amigos. Cacho re poco de servers y quiero armarme uno pequeñito con la tarjeta de audio que tengo y sé que tú me podrías dar una mano. Saludos!

[quote name='Geno' date='09 November 2012 - 07:08 AM' timestamp='1352459293' post='165140'] Ahí esta la gran interrongante ¿será realmente perceptible, qué tan evidente es, amerita desvelo en invertir en su solución? En una prueba a ciegas (sordas), ¿se puede identificar clara y ciertamente la fuente que tiene problema de jitter? . . . [/quote] Hola Geno, te respondo que sí a todo lo que señalas, es muy evidente. El problema es el "cristal rasca" que hace de master clock en las fuentes, los cuales son de muy mala calidad y por lo tanto generan errores de muestreo, es parecido a lo que sucede en las tornamesas o decks que giran a velocidades oscilantes (wow and futter) pero llevado al tema digital. Entonces la mezcla que llega al DAC que es la señal digital del transporte + el trabajo de precisión que debe hacer el clock para permitir una buena conversión D/A se va a la cresta simplemente.

[quote name='YOP' date='08 November 2012 - 04:41 PM' timestamp='1352407307' post='165075'] alguien me podria explicar de manera simple y en pocas palabras que es el jitter ? y en que afecta al sonido ? [/quote] Tengo un disco de Falco que años atrás uno de sus tracks me desquiciaba como chillaba, era el track Jeanny que llegando al final va subiendo su ganancia se suman coros, montón de instrumentos y sonaba muy congestionado y chillón, era ruidoso..., odioso, más aún en un tan buen track. Pensaba que estaba mal hecho desde el estudio, pero una vez instalado el low jitter clock pude entender lo que era el jitter, la misma canción sonó descongestionada y agradable de principio a fin. Al menos esa es mi experiencia con lo que creo que es el jitter. Espero no hayan sido muchas palabras.

Estimado AL, he querido mejor estar fuera de la discusión de este hilo para no agotarme en cuentos que a pocos le interesan, los dejaré para compartirlo con mis más cercanos en el hobbie, pero respondo a tu comentario por no dejarte en el aire: 1. Debieras escucharlos y probar los HDAM, pueden ahorrar mucho$$$ en upgrades, sobre todo si quieres un sonido más limpio y análogo. 2. Concuerdo contigo plenamente en que se pueden introducir inestabilidades y oscilaciones en circuitos mal desacoplados, por lo mismo el fabricante sugiere en algunos aparatos aumentar los valores de los capacitores en el circuito. 3. El jitter es un tema y es cierto lo que señalas, personalmente he implementado un Low Jitter Clock en mis fuentes hace los mismos años que llevo jugando con el opamp rolling y los resultados son notables. Menos estridencia en los bordes y mayor precisión en la reproducción de sutilezas, el detalle mejora ostensiblemente. Saludos y nos hablamos en otro hilo [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [quote name='AudioLuthier' date='07 November 2012 - 10:22 PM' timestamp='1352341331' post='164909'] [quote name='i prefer analogues' date='07 November 2012 - 09:12 PM' timestamp='1352337172' post='164904'] Hola AL, en buena onda, ¿has escuchado alguna vez uno de estos módulos?. Será un gusto invitarte para que aprecies las diferencias con distintos operacionales y estos módulos de los cuales tengo singles y duales cuando estés por Santiago. Rara vez cometo el error de ser categórico como lo fui con respecto a los operacionales convencionales si no tengo una base y (más aún lo más importante para mí) mi propia experiencia, experiencia que me ha costado harto dinero ya que debo gastar para juzgar por mí y no simplemente tomar ideas desde la web que después son repetidas, muchas veces como si fueran propias. En fin, lo mejor es escuchar y dejar juzgar a los oídos. Saludos por esos lados del sure [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Pd: no sé por qué gasto el teclado si esto no son más que palabras al fin y no demuestro nada, abandono mejor [/quote] Hola I prefer analogues, No he escuchado esos módulos pero he hecho opamp rolling de 5532 a lm4562 solo por curiosidad y si es posible apreciar diferencias mas sustanciales que con cambios de cables. Entre la salida de dac con lm4562 y la salida del dac emotiva xda-1 que es totalmente transisorizada (mas o menos 60 transistores) en topologia diferencial después de la conversión I-V no noto mayor diferencia aparte de que un chip dac es ak4399 y el otro un ad1955, el primero mas "analógico" y el segundo mas "digital frió y analítico". Diferencias mas o menos marcadas en el sonido van a existir ya que se trata de elementos activos, pero hay que tener cuidado ya que se pueden introducir inestabilidades y oscilaciones en circuitos mal desacoplados. Otra cosa que encuentro curiosa es el tema del jitter y su importancia, muchos equipos de calidad de los 1990 a 2000 tienen grandes problemas de jitter y suenan muy bien, solo del 2003 en adelante se le dio importancia y se introdujo comercialmente la necesidad de cambiar el reloj de control en los CDP para reducir (nunca eliminar) el jitter. [/quote]

Hola AL, en buena onda, ¿has escuchado alguna vez uno de estos módulos?. Será un gusto invitarte para que aprecies las diferencias con distintos operacionales y estos módulos de los cuales tengo singles y duales cuando estés por Santiago. Rara vez cometo el error de ser categórico como lo fui con respecto a los operacionales convencionales si no tengo una base y (más aún lo más importante para mí) mi propia experiencia, experiencia que me ha costado harto dinero ya que debo gastar para juzgar por mí y no simplemente tomar ideas desde la web que después son repetidas, muchas veces como si fueran propias. En fin, lo mejor es escuchar y dejar juzgar a los oídos. Saludos por esos lados del sure [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Pd: no sé por qué gasto el teclado si esto no son más que palabras al fin y no demuestro nada, abandono mejor [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/huh.gif[/img] Creo entender un poco de esto ya que llevo haciendo pruebas de operacionales hace hartos años y si bien no tengo idea de electrónica, en audio me guío por mis oídos. [quote name='AudioLuthier' date='07 November 2012 - 02:12 PM' timestamp='1352311935' post='164808'] [quote name='victorg' date='07 November 2012 - 10:56 AM' timestamp='1352300211' post='164735'] [quote name='i prefer analogues' date='07 November 2012 - 11:52 AM' timestamp='1352299946' post='164733'] Si en el tiempo quieres mejorar, te sugiero tener un buen transporte para extraer la señal digital y DAC separado, bien regulado electrónicamente, con salida de tubos o con HDAM en lugar de operacionales que son una "mierda". [/quote] Hola IPA, te pregunto desde mi profunda ignorancia en el tema (no es ironía, es en serio... ), ¿por qué dices que los operacionales son una mierda en comparación a los tubos o HDAM??? [/quote] Es otro mito de la industria audiphile en los ultimos años para vender modulos discretos de 100 dolares que hacen lo kismo que un integrado barato de 5, peeero se ven mucho mas cototos los modulos... [/quote]

No es así siempre Robert, en el caso de este chip puedes encontrar varias versiones, la mayoría económicos inclusive hoy. el problema muchos son falsos hechos en China. El TDA1541 existe en las siguientes versiones a mi saber: TDA1541 TDA1541A TDA1541A R1 TDA1541A S1 (Single Crown) TDA1541A S2 (Double Crown) Los últimos dos modelos (S1 y S2) son chip seleccionados que sólo se usaron en máquinas de alta gama. En el caso particular del S2 sólo se fabrico un puñado de estos en relación a los anteriores y fueron usados únicamente en los CDP's más High End de la época, ergo... "el double crown jamás fue barato y siempre fue un lujo, no es sólo una cuestión de cuánto hay que pagar por él en cualquier época, sino que puedes tardar un par de años o más en encontrar uno en venta que sea auténtico [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/blink.gif[/img] [quote name='Robert de Saint-Loup' date='07 November 2012 - 01:11 PM' timestamp='1352308286' post='164791'] [quote name='i prefer analogues' date='07 November 2012 - 12:58 PM' timestamp='1352307527' post='164786'] Ahh, yo soy de aquellos que usan DAC antiguo, en mi caso tengo el mismísimo del Marantz CD-7, el TDA1541A S2 (doble corona). Estimo que hoy en día no podrías encontrar un chip de estos "original" en menos de US$500. [/quote] Guau, la cagaron pa caros. Bueno, como todo lo que ya no está en producción, puedes cobrar lo que se te ocurra, si es que hay gente dispuesto a pagarlo. Un DAC moderno bacán cuesta como 5 USD. [/quote]

Hola Robert, Marantz hizo uno atómico como diría mi querido amigo Escultor!, el Marantz CD-7, uno de mis sueños[img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] [img]http://www.dutchaudioclassics.nl/img/info/marantz/marantz-cd7/groot/marantz-cd7-087.jpg[/img] Hace unos 5 años atrás me arriesgué con Burson Audio y sus HDAM, son muy buenos, un sonido mucho más natural, tridimensional y sin chillar. Son hechos a manito en Melbourne Australia. Los recomiendo, muy buena post venta también. [img]http://bursonaudio.com/images/DualHDOpampA.jpg[/img] Ahh, yo soy de aquellos que usan DAC antiguo, en mi caso tengo el mismísimo del Marantz CD-7, el TDA1541A S2 (doble corona). Estimo que hoy en día no podrías encontrar un chip de estos "original" en menos de US$500. Saludos, uno de estos días manda un MP y vienes a audicionarlos [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img] [quote name='Robert de Saint-Loup' date='07 November 2012 - 12:16 PM' timestamp='1352305008' post='164773'] Pero los HDAM sólo los tienen los Marantz, no? O estoy evoquicado? Igual depende, hay opamps buenos, además el sonido no sólo depende de la calidad de éstos, también influye la implementación, el diseño del circuito en general, la calidad de los condensadores, de los DACs, etc. También hay gente que opina que los DACs modernos son malos, que los antiguos como ese típico Philips TDA1549 son lo mejor; yo no sé, he escuchado CDPs son DACs antiguos como ese, y no me han gustado pa na; a lo mejor el DAC es bueno, pero el resto de la implementación no lo acompaña. Pa mi los CDPs han mejorado ene desde los 80 y principios de los 90, si antes tenías que gastarte un palo, ahora obtienes la misma calidad por 300 lucas. IMHO. Y los entry level de esa época, un Denon, Pioneer, etc, que costaba 200 lucas, comparado a una de 200 lucas de hoy, no tienen na que hacer. Eran super fomes, cero detalle, dinámica, eran una sopa realmente. Las salidas a tubo deberían implementarlas más fabricantes. Si AA pudo hacerlo en un CDP barato, y que sonaba re bien, no veo por qué otros no puedan hacerlo. [/quote]

Muy lindo lo que cuentas, en otros días del mes me hubiera emocionado hasta las lágrimas. Linda imagen, de seguro un recuerdo para la vida [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [quote name='harold' date='07 November 2012 - 12:14 PM' timestamp='1352304897' post='164772'] Larga vida al CD, como alguien dijo por ahí, no hay nada mejor que revisar el librito mientras uno escucha. Cuando la semana pasada le dije a mi hija de 4 años de que el CD desaparecería...................se puso a llorar! No quiero que desaparezcan tus discos papá!!! Como buen melómano, me emocioné, sobretodo porque le fue a dar un abrazo a los discos! Me reí mucho. Saludos [/quote]