i prefer analogues

Aprecio mucho tu reconocimiento, ese que tanto nos cuesta entregar y que aunque uno ya tenga puesto el chaleco anti balas, es tan necesario y sano recibir. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Gracias Fernando Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Esta semana hice una sesión de retratos que fue muy entretenida, ya que parte fue analógica y la otra digital. La analógica la compartí en otro hilo y esto es algo de la parte en digital:

Gracias@Mr_oD completamente mágico Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Hace pocos días hice una sesión de retratos con una chica, en 35mm analógico, que es un formato pequeño, pero que bien utilizado logra ser rendidor en detalles, más allá de la composición y uso de la luz para lo que el tamaño del formato importa poco y lo que importa es la calidad del que "hace" las fotografías. Hicimos algunas fotografías bastante lindas a mi juicio en una tarde inspirada usando un rollo Fuji Quality 100 expirado en 2006.

Gran aporte Luis, no he probado la XP 2 e increíblemente la Delta tampoco, pero la Across, Tri X, T Max, son para amarlas. Has probado Shanghai?, quiero comprar hojas para formato medio...

Por pega y dedicar tiempo a mis cachureos electrónicos no he hecho tanta fotografía, pero hace unos días saqué a la calle un par de horas un Zenith Helios 44-2 que me había costado 10 lucas la tarde anterior. Luego de una leve limpieza salí a probar si tenía suerte de haber conseguido una buena copia de este viejo y maltratado lente de 1979. Las fotos fueron con la Sony A7S y adaptador a montura M42. Hasta el próximo reporte para mantener vivo el hilo, saludos!

[emoji106] Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Ryko tenía cosas muy buenas

Excelente apuesta, parece ser por lejos la opción promediando lo que ofrece ese modelo en particular. Yo estoy a la espera de que Sigma lance el nuevo sensor merrill de formato completo... Y que no cueste un ojo de la cara. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Como siempre, gracias Bruno por tus atentos comentarios. Utilicé este lente de manera premeditada para una sesión de fotos de un amigo artista, una apuesta riesgosa, en vez de usar otros objetivos pro y muy perfectos técnicamente que sería lo obvio. Lo bueno es que al amigo le gustan los juegos que hago y que resultan en propuestas menos convencionales y más personales. Por mi lado es ganar plata y pasarlo bien en vez de sentir que es pega, disfruto como Alexis jugando a la pelota. El juego de definición y no de la imagen que señalas es distinto a un juego de desenfoque usual ya que las imperfecciones del lente lo hacen tener un carácter propio que hacen en este caso que además de perder resolución saliendo del centro de la imagen, se torna más suave y con leves distorsiones muy agradables y que dan el toque de nostalgia que señalas, ya que inconscientemente evoca imágenes de fotografías antiguas y que tienen el sello de otra época. Digamos el resultado es bastante romántico. Esto en oposición a la toma hecha con un lente pro moderno, que viene a ser como un sistema de audio digital high end ultra sofisticado y resolutivo que "impacta", pero luego de un rato agota. Así como el ser humano no es perfecto, aunque permanentemente lo busca, la verdad es que al final amamos las expresiones artísticas imperfectas o las que crean mundos imaginarios, con el audio "al servicio de la música" acaba pasando lo mismo luego de un tiempo. Un saludo, Francisco

Gracias, el bokeh es la especialidad de este viejo objetivo. Aproveché que tiene poca resolución hacia las esquinas para crear ese efecto y que se viera realzado por las ramas, entonces el modelo fue más menos en la misma línea que las ramas. El mejor foco y poca nitidez que permite hacia los rincones este objetivo hace luego difícil un buen foco del modelo si no está en el centro, para eso el focus peaking y lejos de un resultado súper nítido como un cuchillo o muy clínico, se obtiene que toda la escena sea como sacada de un sueño.

Ya retirado de las discusiones audiófilas (decisión firme) para simplificarme la vida y disfrutar del espacio... quizás me mueva a veces por este sub foro y cuelgue algo nuevo de vez en cuando. Esta foto es interesante ya que mezcla lo antiguo con lo moderno y el resultado en este caso acaba siendo "pictórico". El objetivo usado fue un Carl Zeiss Jena 50mm f1.5 de 1945 diseñado para uso militar y ser montado en Leica (diseño original para Contax), ya tenía la famosa cobertura anti reflejo T* de C.Z (por primera vez) y fue un secreto militar de Alemania que sólo se permitió comercializar una vez acabada la guerra. La cámara utilizada fue una Sony A7s de cuadro completo. La locación fue pasando el Parque Bicentenario hacia el oriente.

Mientras tanto, casi listo para desmagnetizar... Sigo pensando que para qué calentarse y afirmar a favor o en contra. Llegará el momento en que se pueda hacer una prueba empírica ante notario del furutech o el Bedini, creo que audio revive también hizo el suyo, puros fabricantes poco serios... Creo que los hermanos Bedini no necesitaban hacerse mala fama de chantas. Si uno estudia sus invenciones, caerá en cuenta que los tipos eran más científicos que comerciantes...http://cloud.tapatalk.com/s/5d017feba935e/20190612_183727.mp4 Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Qué tiene que ver el tocino con la velocidad@marianisimo jajaaj Fuera de bromas, también quedo atento a la explicación Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Es un calibre base, papaya... Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Falta aún para desmagnetizar, voy a probar el Bedini Clarifier [emoji23] Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Muy de acuerdo contigo en esto Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

No creo que mejorará la calidad, pero por ahí quizás evitaba que le entrara corrosión por el pegamento que une las dos capas... Es la falla más habitual de los cd's, generalmente en los grabables. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Esta cuestión del audio cae en ciertos esoterismos que suelen ser ciertos. Mejor ahorrarse la paja y conseguir uno y hacer las pruebas de rigor. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Hoy me entretendré por encargo de un buen amigo desarmando completamente su Chopard para hacerle una mantención completa y luego ajustarlo a nivel cronómetro. Y sí, además le pasaré un DESMAGNETIZADOR [emoji41] Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Hace unos días salió un artículo en El País que con mucha claridad da cuenta de cómo se genera el pensamiento y las respuestas en humanos. He aquí en este hilo, en parte una demostración empírica del fenómeno. Las consecuencias de pensar demasiado rápido. PILAR JERICÓ No todo es lo que parece. Basta con un sencillo experimento para comprobarlo. Supongamos que Steve es una persona seleccionada al azar de una muestra representativa. Un vecino le describe como alguien “muy tímido y retraído, siempre servicial, pero poco interesado por la gente o por el mundo real. De carácter disciplinado y metódico, necesita ordenarlo y organizarlo todo. Además, tiene una obsesión por el detalle”. ¿Qué es más probable que Steve sea un bibliotecario o un agricultor? Piénsalo rápidamente y contesta sin demasiada reflexión. Quizá, la primera respuesta que se nos venga a la cabeza es que Steve es bibliotecario. Al fin y al cabo, parece reunir las cualidades típicas de estos profesionales. Sin embargo, la respuesta correcta es agricultor. En los países occidentales, como Estados Unidos, existe un bibliotecario por cada 20 agricultores. Si Steve ha sido elegido aleatoriamente, lo más probable es que se dedique a cultivar la tierra. Nuestra mente nos engaña. O, mejor dicho, nos engaña pensar rápido. En 1974, los psicólogos Amos Tversky y Daniel Kahneman publicaron dicho ejercicio en la revista Science, lo que dio pie a toda una corriente de investigación sobre cómo opera nuestra mente y los engaños en los que caemos. Kahneman ganó el Premio Nobel de Economía en 2002 gracias a este trabajo (Tversky había muerto unos años atrás). Llegaron a la conclusión de que todos tenemos dos formas de pensar, dos sistemas operativos. El sistema 1, o reactivo, está relacionado con el pensamiento rápido y automático. En él se conforman los juicios y las ideas prestablecidas. En esta fase también se procesan las decisiones intuitivas o las del experto, quien después de muchos años de trabajo es capaz de reconocer algo a golpe de vista. El sistema reactivo es también el encargado de responder cuando la persona está en pleno secuestro emocional, es decir, cuando vive una emoción con mucha intensidad, lo que le dificulta ver las cosas con claridad. El sistema 2, o consciente, está relacionado con el pensamiento lento, el que necesita tiempo para elaborar la conclusión. Se activa cuando la atención es plena. Es el encargado de los cálculos complejos y de la concentración. Entra en acción cuando el sistema 1 está atascado o cuando se activa en nosotros una alerta que nos despierta del modo automático. Todos tenemos estos dos sistemas, pero lo más curioso es que el sistema 2 está normalmente en un segundo plano. Como reconoce Kahneman en su interesantísimo libro Pensar rápido, pensar despacio, nuestro cerebro es perezoso por pura supervivencia. Consume en torno al 20% de la glucosa y del oxígeno que está en nuestro cuerpo, a pesar de que suponga menos del 5% de su masa. Para evitar un consumo excesivo activamos el modo automático, el sistema 1 o reactivo. En otras palabras, respondemos y actuamos según lo primero que se nos viene a la cabeza, sin elaborarlo demasiado. Este hacer sin pensar nos lleva a poner etiquetas a las personas que vemos o acabamos de conocer. Nos dejamos arrastrar por su estilo a la hora de vestir, por su forma de ser, por su tendencia sexual y por tantos otros sesgos inconscientes que evitan que tomemos decisiones más reflexivas e inteligentes. Diversas investigaciones han demostrado que la gente que se mueve por el sistema 1 suele tomar decisiones más egoístas, más superficiales y, por supuesto, utilizan un lenguaje más sexista. Pero no está todo perdido. Tenemos la capacidad de evitar caer en los brazos del sistema reactivo a la primera de cambio. La clave consiste en reflexionar antes de tomar una decisión importante o cuando hemos conocido a alguien. En el fondo, es despertar al sistema 2, prestar una mayor atención. Por eso no es de extrañar que muchas empresas punteras que buscan diversidad e innovación formen a sus empleados en cómo evitar los sesgos inconscientes. Este trabajo lo podemos realizar nosotros mismos teniendo presente cómo opera nuestro cerebro, siendo conscientes de que está lleno de trampas. Si este aprendizaje lo aplicamos en el ejercicio de Steve, valdría la pena preguntarse si no existen agricultores meticulosos. Esa pregunta nos abriría nuevas posibles respuestas. fuente: https://elpais.com/elpais/2019/06/09/laboratorio_de_felicidad/1560115637_718361.html?id_externo_rsoc=FB_CM

Y no, porque existiendo el prejuicio que muestra la discusión haría que el stock no saliera de la bodega... Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Te mando mi e-mail por mp. El asunto que señala Barenboim sobre la velocidad es fundamental. Además es una de las cosas que no me gusta de la interpretación de Barenboim... También mencionas a Furtwangler y de la tradición pasada, director serio y definitivamente en otra velocidad, más de mi gusto. Karajan siendo un gran director, ya de joven comprendió el fenómeno y se subió arriba de una moto, logró ser el más popular de la historia y el más vendedor de todos los tiempos ciertamente muy amado por las discográficas y un verdadero rock star. Para otros un gran director que se pasó al lado oscuro y se vendió al señor billete y a las masas. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

Excelente, si puedes compartirlo acá sería muy agradecido, ya que mi libro no lo tengo a mano hace años. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk