jaravenaa

@pbanadosYo lo pruebo en la noche, lamentablemente no esta en qobuz pero lo probare contra el dsd que tengo del disco.

Pero al final este es un foro de audio, no de ingenieros matemáticos. Lo importante es cual le suena mejor a cada uno, a mi me gusta mas el sonido de qobuz, pero probablemente en una prueba ciega, capaz que ni sea capaz de distinguir las diferencias de lo pequeñas que son, entre un mqa desempacado a 192/24, y un pcm en 192/24, con igual masterizacion.

Tiene de todo, y qobuz si tiene en 24/192, es cosa de probar. En todo caso la diferencia entre qobuz y tidal es marginal, al menos para mi.

@pbanadospero estas comparando el full mqa vs 24/48 o con un archivo nativo de 24/192? Yo siempre comparó qobuz vs tidal mqa y prefiero qobuz pero por poco. Pero el hi res de qobuz llega a los 24/192 en las mejores grabaciones.

si la principal fuente que usas es digital, vale la pena absolutamente, es muy cómodo de usar, a mi lo que mas me gusta es que me muestra las distintas versiones que tengo de un mismo album, con rango ddinamico, masterización, etc. Tambien tuve Audirvana y si bien es bueno, Roon es mucho mejor. Igual me dolió la guata pagar la suscripción anual, pero ahora lo uso tanto, que si el streamer no es compatible con roon, se cambia el streamer, no roon. Porque no usas la versión de prueba gratis?, dura 30 días y podrás sacar una buena foto de su funcionamiento y si te gusta o no.

@pbanadosYo compare el topping d90 y el smsl m400, y yo note un pelo menos brillante el m400 con chip ak, guardando las proporciones el topping es un sonido más tipo chord, también probé el d90 con el hugo tt2 y el qutest, que fueron de mi propiedad en algún momento. Si te gusta el sonido chord y quieres una alternativa barata con mqa el d90 es tu opción, si queires algo un pelo mas cálido, pero un pelo no más, el m400. Hice las pruebas igualando spl, y todos conectados simultáneamente a mi streamer vía salida óptica coaxial y aes ebu.

Cuenta conmigo, pero el que tiene buen dac y buen pre y buena cápsula y buena torna ya sabemos quien es.....

Efectivamente solo el d90 y el m400 hacen los dos pasos de mqa, en los otros dac usaba roon para eso, pero roon te hace la primera apertura solamente, dejándolos en 24/96, con el segundo hecho con el dac llegan hasta 24/192. no encuentro que la diferencia sea tan grande, influye mucho mas la masterización del álbum que el segundo desempaque de mqa la verdad, si bien se notan algunas diferencias las encuentro super marginales. Ultimamente estoy escuchando mas dsd de sacd que tidal, mi orden de preferencia es primero vinilo, luego dsd, qobuz, tidal, en ese orden. Para hacer notar la diferencia que se genero con el vinilo y discos de primera, note mucho mas el cambio al vinilo en musicalidad y agrado de escucha, que el pasar de una dac de 3 palos a uno de 700 lucas como el smsl m400, la diferencia existe, pero fue marginal. Yo en vez de gastar mas plata en dacs caros preferiría gastar en mejorar mi cadena analógica y comprar discos buenos, y estoy usando un pre de "phono" desde. eso si, me he dado la vuelta de buscar detalle maximo, a buscar musicalidad, por eso pase del estado solido a los tubos... yo creo que eso igual influye en la preferencia de los vinilos obviamente.

@pbanadosHe hecho exactamente la prueba que indicas y no solo con el smsl m400. La lista de dacs que he tenido es extensa, han pasado por aquí chord mojo, hugo, hugo tt2, qutest, m2 tech, topping d90..... En términos de detalle el dac es más detallado que el vinilo , pero no por mucho , pero con el vinilo la música tiene mucho más cuerpo y soundstage , los agudos se hacen más agradables y no brillantes, y sobre todo suena mucho mejor a volumen bajo. Esto con vinilos de los pitucos eso si. He tirado a competir los vinilos mofi de dire straits, con los sacd mofi y en todos el resultado ha sido el mismo. Me gusta mas el vinilo , me costó convencerme del resultado pero así fue. También probé un vinilo de 45rpm de abba y el resultado el mismo, mejor el vinilo. En estas pruebas también participó mi señora y la opinión es unánime. Solo decirte que me dijo que comprara más discos de esos...... El tema es el precio, cada disco de esos paga un año de suscripción de tidal... valen 60 lucas c/u, ese es el dolor.

@pbanadosYo creo que es claro que una cadena análoga es más cara que una digital a igual nivel sonoro. En los dac, la tecnología llegó a un nivel, en el cual equipos de bajo costo suenan muy bien, las diferencias de rendimiento a medida que suben de precio los dac no son para nada lineales. Ya un dac de 700 lucas suena muy bien. Con ese ppto para una torna, pre de phono y una capsula, el análogo no tiene como competir. A ese nivel el digital es el rey. Pero cuando se colocan lucas en la cadena análoga, si suena mejor que el digital para mi. Pero es más caro, para mi eso es clarisimo, tanto la cadena como el valor del los discos vs un dac mas flacs Pero la alta fidelidad es cara...... que entiendo es lo que buscamos los miembros de este grupo, obviamente dentro de un nivel razonable. Yo creo que ya llegando a 1,3 entre capsula, pre de phono y torna aparecen las ventajas de la cadena análoga, es una aproximación obviamente.

Tengo un pre amplificador cary slp-05 a tubos y en mi caso tengo las 40 activas, así que el power es atc. He tenido/probado con ellas varios pre a ss y estado sólido y lo que más me gustó fueron los tubos y específicamente este cary. Si quieres que hablemos comuniquemos por interno, tengo otro amigo que tiene las 40 pasivas con un integrado accu por si quiere que te haga el nexo.

Las has probado con tubos?, yo también tengo las 40 y si bien con ss sonaban bien, tenia que darle volumen para eso, con un pre a tubos se acabaron los problemas, ahora suenan fantástico inclusive a bajo volumen.

Recién escuché el sacd vs el vinilo de dire straits ambos mofi misma edicion y me gustó mas el vinilo, claramente no es una prueba muy científica pero a mi oído me gustó mas. Ojo no es lo que me gustaría, los vinilos son mas caros......

Pero la pregunta es cual "se oye o suena" mejor, no cual desde el punto de vista netamente técnico es mejor. Aquí entro en un tema complejo respecto a que prefiere cada uno, la mejor fidelidad al original, o que es mas musical....

Sacd esta incluido en el desafío?

Mañana voy a hacer una prueba digital vs vinilo Voy a probar vinilo mofi dire straits vs el sacd mofi de la misma edición. Ahí podre comparar como suena cada uno, porque con los archivos digitales que había probado hasta ahora, el vinilo es muy muy superior. Pero este sacd se supone que es audiofilo de verdad y misma edición del vinilo.

Tengo por ahí el dsd de ese disco, el fin de semana haré una comparación más justa entre esa versión en alta resolución y el vinilo.

Mis oídos me dicen otra cosa, estoy escuchando un vinilo nuevo mofi de dire straits, el álbum Brother in arms y suena la raja, lo estoy comparando con el mismo álbum en digital de qobuz.... y no tienen punto de comparación, el vinilo le da cancha, tiro y lado..... Y lo dice alguien que hasta la semana pasada pensaba que el digital sonaba mejor, quizás el tema no sea el formato en si, sino que los vinilos audiofilos tiene mejor masterizacion, pero de que en mi sistema y para mis oídos suenan mejor no tengo dudas.

Lo otro es que lo uses con fixed volume y para controlarlo uses el volumen de tu pre o integrado, así es como lo hago yo. Roon solo transmite y el volumen lo manejo analogicamente.

Yo lo que tu dices no lo creía, hasta que escuche por mí mismo en mi sistema vinilos buenos con una buena capsula, me sonó mejor que el digital indudablemente y eso aun me tiene sorprendido.

En realidad lo que esta pasando es que la ganancia de canciones no es pareja, por eso unas suenan más fuerte que otras sin que tu subas el volumen. Roon tiene una opción para normalizar el volumen de las canciones para que eso no suceda, tienes que activarla.

A mi me paso exactamente lo contrario, me gustan mas los mismos discos en vinilo, los encuentro más musicales y con mejor rango dinámico. Pero para gustos los colores.....

Yo partí en este mundo del vinilo hace un par de semanas recién, y sin ninguna fe en el vinilo como calidad de sonido, sino que pensando en probar un formato ya de aburrido en pandemia, cual ha sido mi sorpresa en que en varios de los discos me ha gustado mas escucharlos en vinilo que en digital, aun no me explico muy bien porque me ha sucedido esto, porque según yo desde el punto de vista especificaciones un digital en hires debería sonar mejor que el vinilo, pero en la practica suena super bien, con un toque mas de espacio en la música, un escenario mas grande, encuentro mas plana la música en digital..... lo lamentable de que me gustara el vinilo es que los discos son caros...............

@funkytoefectivamente el jitter es una realidad e influye en el sonido, pero hoy la mayor parte de los dacs modernos de buena calidad o de cierto precio para arriba, son prácticamente inmunes a el, están bien aislados.

Yo no creo en los cables, pero igual me pedí unos pares de estos solo por la pinta en aliexpress.