jaravenaa

@pbanadosgracias por compartirlo Pablo, ya tengo entretrencion para la noche con esta review. Mis expectativas son altas.

Existen otros post equivalentes en que dicen que no notan diferencia alguna, pero varios con bolsillo profundos se quedan con el benchmark por calidad de construcción y mayor seguridad por la marca que está atrás, igual la interfaz de usuario es mejor. Yo quería escuchar con mis propias orejas si la diferencia existe, de forma ciega. Si es así, me pondría a ahorrar para comprarlo.... sino me quedaría feliz con el topping. Hasta el minuto estoy feliz con el, ha andado perfecto con todo lo que le he puesto delante. Bueno, una excepción, el topping más el nad con unos parlantes spendor que probe no hacían buen match.

En realidad es de caliente no mas, te enumero las razones por las cuales le tengo ganas: - dejar toda el equipo plateado, el nad c298 es negro. - tener el equipo que entrega las mejores medidas objetivas hasta el minuto. Superior inclusive al benchmark que ha sido el rey por años. Contras: No lo he escuchado y no tengo claro si a esos niveles las diferencias son realmente audibles. Control de calidad topping... deja que desear, si te toca el bueno la raja, pero me puede tocar uno con algún detalle. Respecto a la potencia, efectivamente pensé que no me serían suficientes, pero con el nad me he dado cuenta que por la posición de volumen que uso regularmente y la máxima no estoy usando ni un tercio de la potencia del power. Con 100 watts reales me basta para mis parlantes. Pero estoy en la duda por eso aun no los he comprado , por eso pregunte si alguien lo tenía porque podía llevar mi power y ver si existía alguna diferencia audible. Porque por calidad de construcción, garantía, etc el nad es mucho mejor y ya es muy muy transparente. Solo existe el benckmark y el la90 como mejor. Nada más, en transparencia me refiero.

En eso estoy pensando, pero me tendría que tirar con un par para usarlos como monoblock, uno solo no será capaz de mover mis parlantes.

@Bozontengo claro que existen otras medidas además de sinad para evaluar transparencia. Varias otras por lo demas. Yo, e insisto en que yo, no soy capaz de distinguir diferencias en el sonido entre un topping d90se y un chord hugo tt2 con volúmenes igualados medidos, no a ojo. Le he hecho la misma prueba a otros igual de sordos que yo y tampoco pudieron diferenciarlos en forma consistentes en pruebas ciegas. En mi opinión para que una prueba tenga validez uno no debe saber que esta sonando cuando escucha y se debe repetir varias veces para que sea estadísticamente significativa. Me he engañado encontrando que suena mejor el componente supuestamente mejor, más caro, cuando yo hacía la prueba y sabía que sonaba. Cuando lo hacía en forma ciega me convencí que mi cerebro me estaba engañando porque elegía uno u otro de forma inconsistente. Por eso te ofrecí hacer la prueba ciega @Bozon juntos. Si tu eres capaz de diferenciarlos simplemente la raja y se justifica pagar mas por esos equipos, cuando yo no soy capaz de escuchar diferencias simplemente me voy por el más barato. En todo caso cada uno de nosotros tiene su opinión y nunca nos vamos a convencer. Al menos no a mi sin una prueba científica que yo vea directamente y tu ya tienes tu opinión formada. En todo caso la invitación era abierta a otras personas que quieran probar.

A mi me está pasando que varios dacs me suenan iguales, en general dacs que tienen buenas mediciones sobre 115db de sinad, en ellos igualando los niveles de salida no soy capaz de distinguirlos. Obviamente puede influir la capacidad auditiva de cada uno.

@iluvatar83siguiendo con lo que planteabas, mas alla del benchmark sino que en general en el foro pocos quieren hacer pruebas ciegas.. yo siempre ofrezco lo mismo y pocos han aceptado el desafío.... para mi es simplemente romper mitos... como por ejemplo los cables.

Yo me pegue un porrazo gigantesco con algunos equipos que según yo sonaban mucho mejor que otros, así pero mucho. Cuando los junte con otro, nivele volúmenes con medidor, e hice la prueba con un switch para que el cambio fuera inmediato, no pude detectar las diferencias. Anduve achacado varios días con el resultado, me sentí muy mal por el resultado, imagino que lo recuerdas @iluvatar83... En todo caso después con la venta de ese equipo y el vuelto que me quedo se me paso la pena.....

Hice la prueba que comentas con otro power, el purifi que tengo ahora es mas transparente, así que quizás cambie el resultado. Voy a repetir y te cuento el resultado.

Pensé que el problema lo habías tenido con un dac con etapa de salida a tubos, que normalmente son con salida de alta impedancia. Sigo pensando que es una interesante prueba. Yo opino diferente a ti, yo creo que el pre90 es completamente transparente si la fuente es de baja impedancia, y si el la4 es transparente, que no tengo dudas que lo sea, deberían ser indistinguibles uno del otro. Pero si no quieres probar de forma ciega nada que hacer. Excelentes equipos los benchmark en todo caso. Si el dinero no es problema son compra segura tanto el pre como el power.

Felicitaciones por la adquisición @Bozon, es un gran preamp. Sería una buena prueba compararlo en un forma ciega con fuentes de baja Impedancia y ver si se escucha diferencia entre ambos. Si estas dispuesto a la prueba yo tengo el topping y un switch de preamp. Con una fuente de alta Impedancia si estoy seguro que sonarán diferentes porque el topping no anda en esas condiciones, es una gran limitación, pero en mi opinión compensada por su bajo precio, uno debe emparejarlo considerando esa limitación.

@Bozonsi efectivamente estoy con un nad c298 purifi, la raja nada que decir. A mi las cosas topping me han andado bien, pero efectivamente el pre 90 es mañoso con las Impedancia, pero si la fuente es de baja Impedancia anda la raja. Extraordinario diría yo. Con fuentes a tubos es difícil que ande por lo mismo.

opino lo mismo

Hola a todos, quería consultarles si alguno ha comprado y/o probado el nuevo amplificador Topping LA-90?. Estoy tentado en comprarlo, pero como tiene poca potencia tendría que tirarme con un par, para usarlos como monoblock... pero me gustaría escucharlos antes. La review de amir en audiosciencereview entrego resultados de distorsión, sinad y rango dinámico mejores que los de el power Benchmark.... por si alguien quiere leerla Si alguno lo probo por fa que cuente su experiencia. Hasta el momento mi experiencia con topping ha sido super buena, hice un cambio radical en mi equipo hace un tiempo y ahora estoy con dac topping d90se, y con preamplificador topping pre90

Felicitaciones a todos los que hacen posible que el foro exista. Es una excelente comunidad donde compartir conocimientos y jugosear de lo lindo.

Yo creo que no existe un representante formal en chile, sino sólo algunos importadores que los traen y no tienen soporte. Yo le he comprado un par de cosas a Esteban González en facebook, no he tenido problemas, pero nunca he tenido que usar la garantía. Entiendo que el es el que vende topping en mercado libre. La otra opción es aplicar aliexpress y comprar directo.

gracias. Yo para mis pruebas por el minuto uso ruido rosa medido con una app del teléfono para igualar niveles entre las fuentes. Es aproximado, pero con audífonos no funcionaria este método. El otro día leía que la mejor forma de igualarlas es medir la corriente con un voltímetro, ahí si se podría aplicar tanto para audífonos como parlantes. Yo me he engañado varias veces con que una fuente sonaba diferente y solo se debía a diferencias en los volúmenes. @ShopixEsa diferencia de centrado o imágenes se deberá a la transparencia?, porque el minidsp debe tener unos 15db menos de sinad que el topping o unos 10db menos que el mojo.

@Shopixprobaste ambos con el mismo amplificador? Pudiste nivelar los niveles de salida de alguna forma? No será que el d90se tiene más voltaje se salida si es que no pudiste regularlos?

yo tengo un minipc con roon sobre windows, solo para roon y tengo un nas conectado en red. No sufro ninguna intermitencia y puedo transmitir a 3 zonas simultáneamente con la misma o diferente música sin problemas. Yo creo que la ventaja de nucleus es la estabilidad y que lo dejas ahí y no haces nada mas. Pero por otro lado con windows te permite la flexibilidad de que posteriormente puedes instalar algún software de corrección de sala en el mismo pc con roon, como dirac. Al final una u otra forma tiene ventajas y desventajas. yo solo recomiendo que la conexion a la red se por cable y no wifi, tiene mucha mas estabilidad, idem para el nas.

Yo creo que para hacer una afirmación clara de que un producto está con sobreprecio exagerado se debe detallar el cálculo de traerlo para comprobar dicha afirmación. Yo personalmente conozco a las personas detrás de esa marca en Chile y han hecho un gran esfuerzo por traerla a Chile y claramente eso tiene un costo que debe ser compensado. El tener un stock de parlantes acá tiene un precio y es una gran ayuda para tomar una opción. Hasta ahora la opción era comprar a sordas....

@Yasakapuedes mostrarnos el calculo sobre el cual el precio del representante local es caro vs traerlos?, en mi caso siempre me sale mas caro traer los parlantes que comprarlos aca, por el tema de considerar los impuestos, derechos de internación, y el flete, que en el caso de los parlantes es super caro por tamaño y peso.

Dirac en la versión de pc funciona en 96/24! Imagino que debería notarse menos el efecto.

voy a empezar a ahorrar...

prefiero stereophile, no por el review subjetivo, sino por las medidas que son muy precisas y que uno mismo puede interpretar. imagino que luego las mediran.

a 7 palos, esta para pensarlo. Te ahorras pre, power, dac, parlantes..... solo un servidor roon y listo.. .que ya tengo....