jpoyarzun

Hay papers igual que dicen que los ojos mandan... me refiero a que está demostrado en estudios que los equipos percibidos como estéticamente agradables (lo cual es subjetivo para cada persona) son percibidos con mejor calidad acustica..

Lo gracioso, es que para todo efecto soy MQA fanboy... tengo roon que es el mejor decoder de MQA hoy en día y Tidal con masters... (ninguno de los 2 fue adquirido por su capacidad MQA) https://kb.roonlabs.com/Roon_x_MQA

Pucha parece que no lo pude explicar. Tidal suena distinto, no lo estoy discutiendo, pero esa diferencia es deliberada; es como el loudness, o subirle el brillo o contraste a una foto para exaltar diferencias. La foto es la misma, pero tiene otro postproceso deliberadamente generado. Si el MQA fuera un sistema de video; la analogía sería: lo grabamos en 4k, pero lo presentamos en 3.8k, así nadie ve el "original-master"... pero lo pasamos por un filtro que le mete contraste y brillo para que se vea distinto. Y si no tienes una tele que soporte MQA, te lo presento en 1080p. Esto, mientras el resto de la industria tiene chips de mejora de imagen que hacen cosas parecidas, y los formatos 4k andan libres por todos lados. Sin mencionar que la idea (y pa donde iban las patentes) era que el soporte MQA fuera controlable online, cosa de que si el formato prendía y se convertía en estandar, tu pudieses pagar por escuchar MQA en top de los servicios básicos.

Chord no lo probo?, yo no lo probé? o hms no lo probó? Digo; yo si lo probé; y esa es mi opinión... Y chord, asumo que también.

Si y no!! jaja. En realidad depende más del bill of materials y la ingenieria que del costo final a las personas. Hay muchos equipos caros que en verdad no son muy caros y podrían costar perfectamente 100 lucas... En la importancia de la sala, estoy totalmente de acuerdo.

Como he dicho más de una vez (tengo tidal hi-fi), cada cual hace con su plata lo que quiera, pero es bueno tener los facts de lo que estamos comprando. Y si alguien piensa en comprarse un DAC y su desición pasa directamente por MQA, debería pensarselo 2 veces. Los facts super resumidos son: 1.- MQA es un formato PCM o modulación controlada por pulsos - Al igual que un FLAC o WAV. Es decir no es como DSD que presenta un paradigma distinto de representación digital del sonido. 2.- MQA suena distinto - Eso principalmente, por que su proceso de decodificación, tiene un filtro (lease función alteradora de pulso y tonalidad) que cambia el sonido del archivo original. Este filtro está tuneado por ingenieros de meridian, y no es inherente a la preparación técnica del archivo. (Léase es parecido a la firma sónica de un equipo). Esta diferencia fue probada en pruebas ciegas, en los cuales no se pudo establecer si es mejor o peor, sin embargo si se capturó lo distinto en varios casos. 3.- A MQA no le ha ido bien como formato - Hay compañías que se subieron al carro y otras que sencillamente lo califican de robo/penca (LINN y McIntosh entre ellas). Principalmente por que en la industria se ve como una movida comercial compuesta por un joint venture de la RIAA (muy chiquitito, y por meridian), quien gana plata por uso de patentes. Hoy no ha sido ampliamente adoptado y el bastión del MQA es tidal. 4.- MQA tiene un objetivo que no le agrega valor a los usuarios - La idea es no presentarle los masters al publico final para evitar pirateo. Hoy todo (practicamente todo) se graba en PCM, se masteriza y se cierra en PCM-WAV sin comprimir. En la amplia mayoría en resolucion de 96khz/24bit. Luego según el modelo, se distribuye o se envasa en 44.1/16 o en MQA o en OGG en el caso de spotify. Por eso la RIAA tiene algún menor interés en esto. Despues de presentar los facts, yo personalmente lo considero un timo que no agrega valor a los usuarios finales. Si uno quiere una firma sónica distinta en su cadena digital, creo que es válido hacerlo de forma directa; sobre todo en el mundo del DSP.

Les dejo este articulo que tiene un poco lo que pasa con MQA. Es interesante entender por que se puede creer que suena mejor. Una forma de escuchar MQAs masters barata, es capturarlos a la salida digital del conversor y volverlos a reproducir como PCM. https://audiophilestyle.com/ca/reviews/mqa-a-review-of-controversies-concerns-and-cautions-r701/

hay muchas diferencias atribuibles a la masterización también; tidal tiene distintas versiones y masters de cada disco; en mucho caso ahí hay una diferencia notable, es bien interesante. Yo tengo los 2.

tengo un contrapeso de debut para cartridges pesados guardado hace ene tiempo nuevo. tuve la debut hace más menos 9 años... Si les sirve lo cambio por un vino o algo así. Abrazos

Y en buena; ya hemos peleado en este foro por mqa; es tan pico en el ojo como los saquitos de tierra; la razón por la que suena distinto es por que el decoding tiene un mini-filtro. Igual que si un adulto nota la diferencia entre un cd y un 96/24; que se vaya al instituto franhoufer para que lo estudien.

Solo aclaración, gay es tay; autocorrector del ipad

En mi experiencia, a la gente le choca bastante escuchar la primera y segunda octava al mismo nivel que las subsiguientes en música... pero es una cosa de costumbre. Luego uno las echa de menos.

Mi música es mejor que tu música así que necesito una categoría aparte para que se note ... jajajaja la wea wena.

Entiendo el amor de todos por Arrau... tuve la suerte de crecer en una casa donde siempre hubo piano y de que la sra de mi padre es concertista en piano. Le voy a compartir las fotos ya que ella atesora algunos discos de Arrau (algunos dedicados) y pudo, cuando era bien chica, asistir a una clase magistral con el (cuando estaba muy viejito). Con ella siempre escuchamos y caemos en un disco de el que quizá no es el más conocido; pero es fabuloso, grabado el año 80, cuando era viejito. Bastante lejos de lo clásico. Pero con un contenido emocional y belleza impresionante.

Gay de acuerdo con lo que dice ese artículo AL? Como buen rojo; pensé que estabas de acuerdo con la ciencia que dice que el MQA era un DITE

gracias por los datos!

Hola, Tengo un macbook de 13 de los antiguos medio cojo y necesito que alguien me lo resucite (si bien lo abrí como hace 4 años para ponerle mas ram y sacarle el cd y ponerle un disco adicional de ssd, no quiero andarlo abriendo nuevamente, tengo lata y poco tiempo). Saben de un servicio tecnico BBB donde no me vayan a cagar? Gracias!

Hola! Felicitaciones por tus cables... quien en es chicocu? Lo otro, tus fotos están súper chicas... podrías re subirlas para verlos mejor saludos!

Le podemos dar color, pero la insecuritizacion es un tema real... son soluciones parche a un problema de fondo que es súper humano, real, transversal e internacional... y que lamentablemente no sé si tiene solución. Mientras sea parejo, no vejatorio y pertinente, oponerse es una lesera.

Pero incluso para viajes domésticos te revisan la maleta... la pregunta es: se subiría alguien a un avión donde no le revisaron el equipaje de manos a todos?

Medir y poner bassTraps. Las frecuencias graves son muy largas, metros de largas; y cuando rebotan en las paredes se cancelan entre ellas. En sala chica se nota mucho más... http://www.gedlee.com/Papers/Audio%20Acoustics%206%2012%2005.ppt http://www.gedlee.com/Papers/multiple%20subs.pdf lectura interesante.

Viajan poco en avión acá, parece...

@jsc010esta en lo correcto con su recomendación... Probablemente su problema pasa por cancelación. Por lo pronto mide la sala; luego de acuerdo de lo que salga como resultado gasta tu plata. Probablemente sea un gasto en trampas de bajo más que en subwoofer. Y si te toca poner subwoofers, 1 en esa sala no hará mucho, 2 uno al frente y 1 al lado andaría mejor.... 3,5 y cuadrado es lo más complicado que hay en sala...

me gusta el disco de covers de ray charles de scofield...

da lo mismo... la idea es mezclar los cables