jpoyarzun

tengo varios guardados. Avisame si te interesan y conversamos

y pa tu caso de uso, lo mejor es comprar parlantes nauticos...

https://ropieee.org/

Si usas ROON, la mejor y más barata jugada es un chromecast audio; la segunda mejor jugada es un rpi con un hat, como los allo audio o los de digiberry; y con el sistema roopie+ (que te deja roon + airplay + spotify connect)

Roon con red de Chromecast y roopies por acá. 0 problemas; y cada vez mejor.

Gracias por jugosear y tomártela a la buena...

Relax! Son peliculas

Hola, ya desde hace aprox 8 años tengo como tradición ir al cine el primero a ver algún blockbuster de la epoca... ideal para no mamarse filas por que a nadie se le ocurre ir al cine el 1ero... están todos con la mansa caña... Fuí a ver el ep 9, al Imax de plaza egaña... que al parecer sigue siendo la mejor experiencia en cines en Chile; y la gocé. Creo que de todas las SW nuevas (con nuevas me refiero a todas las que no son de la trilogía original) es la mejor, ya que lograron cerrar algunos temas argumentales de las anteriores; con la polola la disfrutamos a concho; nos emocionamos, nos reímos y lo pasamos bien, como uno espera cuando paga una entrada al cine. Evidentemente podrían haber estado un poco mejor narradas estas ultimas 3 sw; pero al final no son un tratado sobre el calentamiento global, son peliculas pa pasarlo bien en el cine. Creo que uno de los indicadores importantes para el disfrute de las pelis de SW, incluso de las viejas, es que tan prendido/vivo/cerca, está el pendex interno de cada uno; y complementariamente, que tanto "suspension of disbelief" nos queda. La razón por que SW original nos dejó marcas y nos seteó un benchmark fue por que las vimos cuando niños... si uno como pendex de los 80 ve cualquiera de los nuevos episodios, quedaría peinado pa atrás sin dudas... Ahora, si uno hoy es un viejo culiao amargao, con SW o cine fantástico jamás lo va a pasar bien; excepto con peliculas francesas donde todo esta mal y todos se gorrean.

Saludos compa! Disfruta el mueble

Desde el punto de vista cambio climatico, más allá de cualquier opinion SI es irrelevante y eso es lo que sostengo. Desde el punto de vista humano es otra cosa; pero no es de lo que estamos acá y como digo, si me arrastraron.... Si tu pones un topic sobre parlantes y viene alguien y te quotea sobre el apaleo de delfines, no le preguntarías "que chucha"?... Si me quieres oir decir que es feo que la gente esté sin agua, obvio que es feo (al igual que es feo apalear delfines). Ahora sigamos con una discusión relevante para este topic, ya que mencionaste 2 puntos que si son cuaticos y si podríamos no solo discutir sino hasta estar de acuerdo. El exceso de antibioticos en el mar, tanto por las granjas de cultivo como por nuestro pipi, es un tema sobre el que no conozco pero me parece interesante investigar si tiene efectos sobre la biodiversidad (ya que ella está intrinsicamente ligada al calentamiento global)... Si alguien tuviese más info o una visión sobre estos puntos, please ilumine. Y respecto al otro tema. Cerrarías Quinteros? eso tiene un tremendo impacto sobre las personas del sector, y del país. No tengo una respuesta, pero pa mi las opciones son o gastarse la plata en relocalizar a las personas o cerrar. Aparte de eso en cualquier caso hay que tratar de minimizar el daño (ya que cerrar igual tiene impactos).

Releí el mensaje quoteado y creo que sostengo que no estoy entrando en la discusión... como dice mi primera frase: me preocupa el uso responsable de los recursos y me importa una raja el dominio de estos; ya que me parece irrelevante desde el punto de vista de conservación. Y es que activamente me parece irrelevante; si fueran recursos públicos, no se podría desviar el cauce temporalmente para regar predios aledaños? De cualquier forma el agua iría a parar a un campo vecino para que este se riegue, ya sea para un campo de paltas o zapallos, o peor aún, iría directo al mar sin hidrificar zonas aledañas... No veo relevancia en esta discusión respecto al uso del footprint de carbono o de como mejorar o como esto empeora la desertificación de la zona central. Ese es todo mi punto.

Pero yo que monos pinto con el agua? Me saltan anticuerpos por que me carga el manoseo de temas al peo. Primero, no plantié ese debate, y segundo me parece que bastante facilista como discusión para llevar este tema a un pongale 0 v2.0 y eso no me interesa en absoluto... aparte de que lo considero muy poco relevante en el tema de cambio climatico global... Principalmente por que los botones usados como el de la "misteriosa bajada del rio", son super tendenciosos... La razón por la que las zonas centrales de chile (que se usaron como ejemplo acá), tienen un sistema de reparto de caudales para producción agricola... es decir, se desvian por turnos cauces de rios durante dias especificos de la semana a cada predio, y los fines de semana se deja fluir por cauces naturales, por lo cual la razón por la que el agua fluyo libre el día del estallido social fue por que le tocaba fluir... Los modelos de producción del agro son un problema para el país?, y que se yo, no tengo idea, creo que al menos son en su mayoría productores "verdes" ya que producen en base a captura de CO2, des-desertifican algunas zonas, y dan pega (aunque quizas demasiado precaria en algunos casos).. No tengo punto o interés en discutir eso pq no cacho tanto y no lo creo relevante para una discución sobre los problemas ecológicos globales. Si quieren plantear el tema del agua haganlo, pero no quoteandome o tratando de meterme a la fuerza en discusiones sobre las que yo no tengo opinión. Aparte por lo general las bajas en el caudal de rios, se producen por la baja en precipitaciones, que a su vez se producen por baja capacidad de los territorios de fijar el agua... por lo que se se originan de problemas como la desertificación de las zonas medias del país... ergo si queremos tener de vuelta una zona central más verdecita, deberíamos estar plantando arbolitos al por millones y artificialmente tomando toda el agua posible para aquello.

es que no plantié en ningun momento (y no entiendo de que se arma) una discusión sobre lo publico y lo privado en este tema. Lo unico que dije fue que sobre mi comentario sobre que el problema era del mindset, y alquien me quoteo y puso que la wea del agua (a pito de nada en mi opinión), yo dije, pa este tema es más relevante con que mentalidad se regula, que si es privada o no.... Hablemos los temas relevantes de esta discusión... reciclan?, compostan? tienen auto?, usan amplis clase D? han ido a limpiar algun predio o playa en este ultimo año?... Sino, just fucking do it.

No, estoy hablando de lo irrelevante de lo publico vs lo privado en esta discusión.

WTF, estamos hablando del medio ambiente, de salud o de coyuntura sociopolitica chilena? Les pido por favor mantenerse a la altura de las discusiones... Mi unico punto y totalmente apolitico es que la definición del dominio de las propiedades no garantiza sustentabilidad alguna. En muchos de los países con regimenes estatizadores, el daño ecologico ha sido realmente cuatico. China por ejemplo, es uno de los principales ofensores y tiene un regimen full estatal. El problema no es en mi opinion el regimen de dominio sino el mindset con el que se ejerce (extractivista o sustentable).

Lo otro, en generico, me preocupa más el uso responsable de los recursos que su privatización o socialización... Ejemplo, parque pumalin (origen privado); vs predio forestal (privado): vs parque mal cuidado (publico) vs predio explotado por conaf (publico). Creo que al final mientras se cuiden los intereses de sustentación, me entra a importar una raja de quien es el titulo de dominio; esto ya que en terminos reales, los ecosistemas deberían durar más que nuestras civilizaciones.... Y si los recursos, al ser privados se pudiesen cuidar mejor que de forma estatal... me importa un repico. Muchos de los mayores ofensores del ecosistema actual son entes de gobierno estatal corporativo o publicos propiamente tal.

No mencioné el tema del agua en mi posición. No entiendo a que viene.

El problema se llama la mentalidad extraccionista.... no tiene mucha relación con el sector político. En mi opinión tiene que ver más con la ,mentalidad de la “pasada”; ya sea esta económica, ambiental social, , laboral, de reconocimiento u otro.... el hecho es que no medir las consecuencias del what’s next tiene la zorra en el mundo. Y todos los seres humanos vamos dejando zorra tras zorra por que pensamos que hay algún siguiente lugar en donde estar... que las cosas van a ser mejor después en otra parte, con otra generación, que alguien más lo va a arreglar... en todo orden de cosas y a todo nivel somos un poco así; desde trump hasta los protestantes de Chile, los weones de penta y uno mismo. Nadie mide consecuencias y hace lo que quiere. trabajar en una nueva cultura donde uno se hace consiente de las cagadas que deja; parece ser lejos lo más fundamental y necesario en estos tiempos.

El gap entre una tasa estándar bancaria del 2 y una rentabilidad del 15 es cuatico... No veo por donde. Los bancos no saldrían a prestar plata y todos estarían con sus platas invertidas. sin ánimo a excusarme (ya que calcule con el culo y no con la cabeza); la rentabilidad de capital de 200 sobre 46 en modo pasivo no me parece poco... un depa o casa de 46 palos se puede arrendar hoy como en ese monto.. pero tienes que cobrar el arriendo y la wea

Sorry error. Edité calculé como el Loly....

Los sistemas son mundialmente 2: reparto y ahorro individual. El reparto funciona solo en países muy desarrollados donde no se pueden o no suelen robar la plata. Y tiene 2 consideraciones: la primera, lo que impones no es tu capital (ya que al morir queda en el sistema) y la segunda, debido a que cada vez hay más viejos y cada vez hay menos jóvenes, se están subiendo las edades de jubilación. El sistema individual permite generar un patrimonio tal, que tu puedes vivir de las rentas de dicho patrimonio. El problema es como se ha prostituido el sistema de afp en chile; posterior a la dictadura. Por otro lado; lamentablemente Parte de lo que dice este compadre es mentira Lo de dejar las pensiones a 10 lucas, mentira igual; un poco de criterio. Lo de peru no fue fake news... mentira igual. Se pueden arreglar las afp? Obvio... pero pasa por poner más plata, y pasa por mejorar el sistema de comisiones e incentivos.

@pbanados: si... directo con danferno @piav: pronto

Como dijo Cerati alguna vez, quien no ama compra... Ahora, en plan menos profundo... mi observación es que hay 2 tipos de compradores compulsivos, los que entienden de la webada y compran para coleccionar; y los que no entienden de la jugada y compran por insatisfacción acustica, vacios personales, inclinación a relaciones oculo-falicas con el mercado especializado....