Saltar al contenido
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles ×
Pegar imágenes en el foro, mediante equipos móviles

Geno

Miembros
 Ver Perfil  Ver actividad

  • Contenido

    1.613

  • Registrado

  • Última Visita

 Tipo de Contenido 

Mensajes publicados por Geno

    Actualización de mi sistema

    en Sistemas

    Publicado

    Raro lo del celu, salvo que tenga el lente muy sucio, parece que las fotos no son su fuerte . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

    Rico sistema, muy buenos componentes, sandías caladas, sólo sentarse y a disfrutar, felicitaciones . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

    soporte para parlantes, columnas de yeso

    en DIY (HUM)

    Publicado

    [quote name='pacifyer' date='16 September 2011 - 10:55 AM' timestamp='1316184915' post='86421']
    . . .

    Una opción podría ser unos cubos de cemento con los lados cubiertos con mármol, para no hacerlos de mármol macizo, que creo debe ser mucho más caro...
    . . .
    [/quote]

    Hoy vi esos cubos (paralelepípedos) de cemento en el Home, se ven muy imponentes, sólidos y contundentes, buen poder aislante del piso, pueden ser unas buenas bases de parlantes, sólo habría que mejorar un poco la presentación para que pasen la prueba de las brujas inquisidoras . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]

    Amplificador para unas Paradigm Monitor 7????

    en Amplificadores

    Publicado

    [quote name='mariohernandez010' date='11 September 2011 - 05:12 PM' timestamp='1315775537' post='84958']
    Creo que Robert va más por el asunto del matching que por la marca en sí

    Dicho, esto, de más a menos brillo yo haría un ranking

    1- Cambridge Audio: Brillante. No hay dudas. Por ende es el que más cuesta hacerle matching
    2- Yamaha: Mucho más neutral. Para algunos todavía un tanto brillante
    3- Marantz: Meloso. El que lo encuentra brillante le molesta hasta el ladrido de su perro :lol:
    4- NAD: Opaco, oscuro. El preferido de muchos pero no el mío

    Además, ojo que los últimos amplifcadores, CDs y receivers Yamaha (que por supuesto no están en Sound Advisors :lol: ) son más neutrales aún que las líneas antiguas (que sí están en Sound Advisors a "módicos" precios)

    Denon podría ser una opción interesante ya que no son brillantes (y por supuesto, Music World no tiene los últimos modelos y no están ni ahí con renovar stock ni traer cosas nuevas :lol: )
    [/quote]


    X2, de acuerdo, claro y conciso, buen ranking y comentarios . . .


    Buscando Subwoofer

    en Parlantes para HT

    Publicado

    Creo que hay que aterrizar la compra de acuerdo a tus reales necesidades . . . si lo quieres fundamentalmente para películas y juegos, e imagino que se trata de una habitación mediano - pequeña, un Polk o Jamo de 12' andarán bastante bien (distinto si lo quisieras para complementar un sistema stereo) para explosiones, balazos, choques o PLR, más que suficiente . . . IMHO . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

    Opiniones Mission M792 / M33i

    en Parlantes

    Publicado

    [quote name='seixip' date='09 September 2011 - 01:20 PM' timestamp='1315588839' post='84742']
    [quote name='Geno' date='09 September 2011 - 10:20 AM' timestamp='1315578013' post='84707']
    En más de una oportunidad en MW pude audicionar las Mission de la serie 79, tanto las 792 como las columnas 794, ocupando igual amplificador Marantz, muy musicales, un placer auditivo, no cansan, no molestan, se pueden escuchar por horas, lo que quedó en mayor evidencia al compararlas lado a lado con unas columnas Kef y más aún, al parearlas con las Polk de la serie RTi A . . . como siempre, cuestión de gustos . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]
    [/quote]
    ¿qué kefs?
    [/quote]

    KEF Q700 y Q900.

    Comparando musicalidad, principalmente voces, jazz y similares varios, andaban mejor las Mission (habitaciones medianas y pequeñas), para otros estilos con más golpe y dinámica se emparejaba la cosa.

    Al comparar imposible dejar de lado el factor precio, es decir, justificar lo que valen en relación a otras opciones, y esas KEF no son muy baratas, independientemente que deben ser muy buenas cajas según las preferencias de cada uno.

    Ah, con rock y pop 80' las Polk RTiA7 ponían el efecto terremoto, fiesteras, golpean con tutti . . .

    Opiniones Mission M792 / M33i

    en Parlantes

    Publicado

    En más de una oportunidad en MW pude audicionar las Mission de la serie 79, tanto las 792 como las columnas 794, ocupando igual amplificador Marantz, muy musicales, un placer auditivo, no cansan, no molestan, se pueden escuchar por horas, lo que quedó en mayor evidencia al compararlas lado a lado con unas columnas Kef y más aún, al parearlas con las Polk de la serie RTi A . . . como siempre, cuestión de gustos . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

    Presentación oficial

    en Editorial / Avisos Administración

    Publicado

    Felicitaciones, esto si que es entrar por la puerta grande al mundo audiófilo, con la calidad de los componentes expuestos amerita con creces que te des un buen tiempo antes de pensar en upgrades mayores, tiempo para conocer en detalle y disfrutar estos conjuntos, sin lugar a dudas te has dado tremendo gusto . . . [img]http://www.hifichile.cl/public/style_emoticons/default/wink.gif[/img]

    Technics SE-A 1

    en Amplificadores

    Publicado

    [quote name='i prefer analogues' date='28 August 2011 - 11:42 AM' timestamp='1314546121' post='82392']
    [quote name='kurorin' date='27 August 2011 - 11:29 PM' timestamp='1314502144' post='82342']
    [quote name='verificador' date='26 August 2011 - 10:42 PM' timestamp='1314412940' post='82223']
    [quote name='escultor' date='25 August 2011 - 10:45 PM' timestamp='1314323117' post='81944']
    [quote name='verificador' date='25 August 2011 - 09:36 PM' timestamp='1314322579' post='81942']
    [i]No quiero ser pesado,pero hoy en mercado exìsten (obvio a precios distìntos)cosas no mejores inmensamente superiores a esas joyitas y ojo no dìgo que sean pencas ni nada que se le parezca,simplemente hoy exìsten en el mercado powers que le vuelan la r.......al TECHNICS en comento en todo àmbito diseño,capacidades,etc,etc,etc.....y no es la del envidioso ni la del picado son hechos concretos.Son excelentes màquinas pero como dìgo cada cosa en su tiempo.:)[/i]
    [/quote]

    Estos no son technics normales as escuchado alguno ??
    son de la era matsushita ademas topes de linea
    Me gustan las marcas que tienen una persona detras..no aprecio mucho las
    marcas corporativas creo mas en la pasion de una persona
    Seguro que deben haber mejores ahora...a que precio??
    que me recomendarias tu?
    [/quote]

    Estimado(y lo dìgo en serio amigo mìo)mañana cumplo 50 años y estos equìpos y especìicamente este lo escuchè por ùltima vez el año 1988,en casa de un compañero de curso y te insìsto no dìgo que sean pencas o malenas son la raja ,pero con la tecnologìa actual exìsten equìpos de muchìsimo mejor performance sin pesar 50 o 70 kilos,podemos discutìr acerca del valor pero en cuanto a performance pucha eso es inobjetable.Insìsto tu màquina es graaaaaannn màquina pero en la actualidad las hay inmensamente mejores sìn pesar 60 o 70 kilos,de hecho mi power pesa 37Kgrs.y es un modesto ADCOM.Saludos.
    [/quote]


    Escuchaste este mismo modelo de amplificador, hace 23 años, con qué parlantes, con qué fuente, en qué sala, y esa es tu base, para compararla con qué cosa exactamente?? :excl:

    A mí me gustan los tubos, pero este comentario anterior no lo cacho.
    [/quote]

    Por qué mejor no hacen una comparativa de ambos equipos y después nos cuentan que pasó ;)
    [/quote]

    X2, ojalá se pudieran realizar pruebas mano a mano (oreja a oreja), bajo idénticas variables técnicas y de entorno, a fin de poder, dentro de lo posible, objetivizar estas comparaciones que involucran apreciaciones personales y externalidades que influyen directamente en el resultado y que impiden llegar a conclusiones más ciertas, que le restan peso y validez a estos importantes comentarios expuestos.

×
×
  • Crear Nuevo...