pbanados

Los REL que va a traer Fabrizio (volvopid, Girados) son super buenos, yo me embarqué en un REL t5i (acabo de vender un KEF Kube 12b, bueno tb). La conexión es re fácil: desde la misma salida de parlantes sacas los cables hacia la entrada HT del SW (casi todo los SW tienen esta entrada además de la RCA). Los REL vienen con ese cable; en otros se puede ocupar cualquier cable de parlante. En todo caso, yo que tú me buscaría en uno infinito (no con puerto reflex), si es para música.

Hace unas tres semanas salió el segundo disco de Rymden, "Space Sailors", lo escuché anoche y es... IMPRESIONANTE!! aunque reconozco que probablemente no del gusto de todos. Hay temas que son realmente de antología. Si alguien duda que EST eran tres grandes músicos y no solo Svensson, por favor escuchen esto. Es tan jugado este disco que después de escucharlo, casi todo lo que puse después sonaba obsoleto.

Sí, mediante un SW. Como en el 99% de los monitores de su tamaño. Se denomina "leyes de la física". Algunos fabricantes, conscientes de esas leyes pero tb del gusto por el boom boom de algunos "audiófilos", exageran en 5 y hasta 10 db los medios bajos. Y esos "audiófilos" quedan felices con ese engañito. Kef en cambio prefirió que cuando escuches a McCartney, logres diferenciar cada nota que toca de su bajo. Weones ellos, no cachan ná... qué hay más rico que un baño de lodo...?

Ironía lo de la ElbPhilarmonie, pacy? En todo caso, no lo digo yo, lo dicen los alemanes. Hay otros (incluyendo a Simon Rattle) que dicen que es el Walt Disney de Los Angeles (el mismo ingeniero acústico de la ElbPhilarmonie en todo caso, una autoridad mundial en el tema). Pero la de Los Angeles tiene como 10 años más; es probable que la de Hamburgo ande mejor aún. Diseñar esto es altamente dependiente de la informática. Al menos en Arquitectura ha habido un salto gigantesco en los programas BIM en 10 años. Si, historia antigua los de las anecoicas de la Apple. Lo que es nuevo es que ahora no son 8 ó 10 como cuando lanzaron el homepod hace como 2-3 años (ya entonces eran por lejos las mejores de USA), sino que ahora dicen que tienen... 50!! La que mostraron hoy no la había visto antes y me impresionó lo enorme que es (es una distinta de la foto, creo que es la más grande que he visto). Además con cielo en cúpula, cosa que tampoco había visto antes. No encuentro fotos.

Hoy mostró la Apple el iphone 12. Una parte de la presentación la hicieron en una de las.... 50 CÁMARAS ANECOICAS!! que han construido desde que se embarcaron en el homepod. Esta fue en una que no había visto antes, con techo tipo domo, gigantesca. La imagen corresponde a otras de las cámaras, mucho más chica que la que mostraron hoy. Tanto derroche de recursos, y lo que hicieron con esto es la gagá del parlante que el homepod (el que potencialmente podría haber destrozado la industria del audio con tecnologías que solo ellos podrían implementar, con el tremendo poderío económico y recursos que tienen). Ahora sacaron otra versión homepod mini, aún más penca. El evento mismo fue como sacado de Gattaca, todo como en un quirófano y artificial a cagar, pero con los tipos (Cook especialmente) hablando como las marionetas de los Thunderbird de los 60... al parecer, orgullosos de construir un mundo distópico... El iphone: igual de incomprable que siempre (5G, chip espectacular, cámara increíble, pero... para qué?). Al menos eliminaron los bordes redondos (volvieron al diseño del iphone ...4...), responsables de millones de pantallas trizadas (incluyendo la mía).Lujos para quien no sabe en qué gastarse la plata...

Fui a ver a Motian al Village Vanguard pero era un trio ( no me acuerdo quienes eran los otros, no los conocía, pero puede haber sido Grenadier en el bajo) y fue unos años antes que este disco, por lo que los aplausos NO son por pbanados... A si que se los perdieron... Nunca había visto este disco en los streamers: para listar lo que hay de Motian, hay que buscar por : Paul Motian, Paul Motian Trio, Paul Motian Trio 2000 +1, Paul Motian Trio 2000 + 2 (y quizás esto todavía deja cosas afuera). En otros artistas es peor aún. Al menos Tidal sí tiene alguna info complementaria (fecha de grabación, integrantes, compositores), pero no pueden hacerse queries sobre esta data. Es increíble que a estas alturas del partido los streamers no tengan bases de datos relacionales con un mínimo de consistencia...(capaz que ni siquiera tengan RDMS). Más increíble que con lo relativamente fácil que es hacerlo y la tremenda oportunidad de mejorar radicalmente el servicio -hay infinitos queries útiles que hacer sobre la metadata de la música- y barrer con la competencia, nadie lo haya hecho (lo mismo pasa con el video: Netflix, Amazon, todos el mismo problema).

En rigor, los DAC de PSAudio sí usan una tecnología parecida a los Chord:. Ambos usan los arrays de puertas FPGA con el objetivo de minimizar el efecto de filtros, en vez de chips DAC comerciales como hacen casi todos los demás. En el caso de PSAudio, además le hacen un upsampling y después trabajan toda la señal en formato 1-bit DSD. Como la mayoría deben saber, entre las revistas que publican rankings los Chord son los DAC regalones de WHF (de esperarse, siendo ingleses; aunque Stereophile los tienen bien rankeados tb). Los PSAudio los son de la Stereophile y la Absolute Sound (de esperarse, siendo gringos).

Jazz "étnico" de Bugge Wesseltoft. Está re bueno! A propósito de Wesseltoft: Formó con los viudos de Esbjorn Svensson (Ostrom y Berglund) el trio Rymden, que hemos citado en este hilo antes. Muy recomendable tb.

Me corrijo con este asunto de los 13 y 16 bits. Patagonia tiene razón que el MQA, si no tienes decodificador, es leído con 13 bits de música, porque los 3 bits restantes son donde mete parte de la data extra. El asunto que aún así ese contenido audible es lossless respecto del FLAC, porque en el Flac hay al menos 3 bits bajo el umbral de ruido, y por lo tanto igual no tienen data significante (esto está largamente explicado por Stuart en el Q&A, pero no es fácil de entender). Un asunto interesante es que para que la data metida en esos tres bits no sea interpretada como señales por el conversor DAC, le hacen un proceso de "dithering" (meter ruido a propósito), para hacer que esos 3 bits sean vistos como aleatorios por el DAC. Si no lo hicieran, se podrían producir fenómenos de aliasing (frecuencias falsas interpretadas por el DAC). Creo que es por eso que hay gente que dice que es "lossy", porque este ruido introducido hace que no sea igual al Flac; pero es irrelevantemente no igual, pues en la música misma sí es lossless. Resumiendo: los 13 bits más significantes son idénticos a un flac (teóricamente mejores, pues son sin fases alteradas, por haberse hecho el proceso ADC con sampling mayores); los 3 bits menos significativos en vez de tener el ruido del Flac, tienen data extra del MQA. Para que ese extra no sea entendido como señales por un DAC sin decodificador, le introducen dithering. Encontré por casualidad este link harto antiguo, pero con un claro resumen de cuales son los procesos del MQA. Mucho más fácil de entender que las alambicadas explicaciones de Stuart. https://arstechnica.com/gadgets/2017/05/mqa-explained-everything-you-need-to-know-about-high-res-audio/

nadie me pescó con lo de comparar formatos del sitio 2L... Este tipo, fanático del DSD, hace las comparaciones: https://medium.com/@todayamerican/tidal-mqa-dsd-the-comprehensive-review-99c0f3b48c3, dice que son los mejores archivos que ha encontrado para comparar los formatos. Según dice, el DSD es insuperable, pero el MQA (que "intenta reparar algo - el PCM- intrínsecamente erróneo"), anda muy cerca. Estuve leyendo un poco a la rápida la explicación técnica del DSD, y en realidad es super, super clever... Frase clave: If you don’t go through the trouble of listening to what he has to say — fully, you cannot throw stones at MQA. Al parecer, básicamente lo que el DSD hace es hacer un sampling órdenes de magnitud más denso, pero cada bitrate del sampling es de... 1 bit!. Lo único que registra es si la señal sube o baja en amplitud respecto del sampling anterior. Pero esto lo hace con una frecuencia de algo así como 2 millonésimas de segundo. ¡Brillante! El asunto es que los archivos DSD son monstruosamente grandes, y no está claro cómo se podrían comprimir a un tamaño stremeable, que es uno de los objetivos del MQA. Archivo MQA: 46 Mb. Archivo DSD 128: 423 Mb... (DSD 256: 847 Mb!: un solo tema de cinco minutos no cabe en todo un CD).

chuuuu.... .... ni yo

Pregunté en Music World, no saben cuando les llegan, pero creen que durante noviembre. Ya los pidieron. pd: no hay caso con la What HiFi (no han leído el foro)... parlante del año 2020, categoría bajo 1500 pounds. Hasta ahora, el único reporte que he encontrado.

Bueno, alguien acá decía que sin saber si los archivos son de la misma fuente, no hay comparación válida. Porfa compara entre archivos que se sabe que son del mismo origen pero distinto formato, en el link de arriba. Acá va de nuevo: : http://www.2l.no/hires/ No te lo digo por wevear; en verdad me interesa saber qué opinan de las diferencias. Especialmente si pueden decodificar los MQA que hay allí. Sugiero comparar FLAC 16]/44 normal contra MQA, y si encuentran difs, después ir subiendo en el formato pcm (24/96, 24/192, DSD, etc).

ahhh...... Para seguir con Bill Evans, este disco (grabado unos tres meses después de Everybody Digs, y unos pocos antes de Kind of Blue), que parte con Evans. Seguido con Art Pepper en saxo barítono. Seguido de Herbie Mann en flauta. Seguido del mismísimo Chet. Paul Chambers en el bajo y Phily Joe Jones en la batería no arrugan. Háblame de un dream team! El tercer tema es It Never Entered My Mind (Rogers & Hart), que es uno de mis favoritos de todos los tiempos. Grabado unos años antes por el *quinteto* de Miles en los famosos Cooking/Steaming/Relaxing/Working... La versión de Baker está buenísima. Tremendo. A Heronymus le debe encantar este disco.

Casi todos los HifiMan suenan la raja (solo uno super baratieri lo encontré un poco penca). Super recomendable. Deben ser por lejos el "best-value-for-the-money" en audífonos. Hace unos años cuando iba a comprarme unos buenos, fui por los Audeze LCD-2 (a mediaplayer), pero terminé llevándome los HFifiman 560 por menos de la mitad del precio, porque encontré que sonaban notoriamente mejor. Y eso que hay varios modelos mucho mejores aún. Incluso el inconveniente que tenían hace unos años (lo rasca de la fabricación), ya lo han superado tb.

Claro!! tienes razón, nunca había hecho el link entre los dos...! Claro que estaba Evans. Sin él, el mejor disco de jazz de la historia no lo habría sido... Wikipedia: "Davis gets credit for the song form, but Evans is credited with the opening 4-bar vamp over Cmaj7 and G9sus4, which is the opening theme to his ballad improvisation "Peace Piece". En vivo tocaba el tema de L.Berstein (Some Other Time), que empieza igual...

se me dieron vuelta las palabras Peace y Piece varias veces arriba ... Debo tener algún enganche especial con los ostinatos... en uno de los discos (Scales) que tanto me gustan del Manfred School Quintet uno de los temas se llama ... Ostinato.... y obviamente es una figura repetitiva de 4 notas del bajo que se repite en todo el tema. Eso fue para motivarlos a que le den otra oportunidad...

Oye Zhar, gracias por acordarnos de este disco.. hacía tiempo que no lo escuchaba (que pena que suene malazo...). Una cosa que me llamó la atención es lo parecida que son Piece Peace y la última pieza: Some Other Time (compuesta por Leonard Berstein, en mono en la grabación). No sé si se fijaron en la figura de la mano izquierda de Piece Peace con que parte y se repite insistentemente en toda la pieza (sol-dooooo.... sol-doooo...; ostinato se llama esta figura repetitiva de base); que parece que es la misma de Some Other Time (pero tocada en acorde en esta). Bueno, leyendo, resulta que al parecer Evans estaba ensayando la de Berstein y se le ocurrió esa variación que resultó ser Peace Piece. A partir de esa figura inicial Evans va haciendo variaciones y fugas, cada vez complejizando más la cosa, a veces saliéndose de la escala de do mayor en que está el tema con algunas notas disonantes, hasta volver a la tranquilidad inicial. Evans era un músico educado en conservatorio, con gran conocimiento técnico de composición, y buen conocimiento de mucha música clásica. De hecho le encuentran relación a Peace Piece con piezas de Chopin y las famosas Gymnopedies de Satie, por ejemplo. El tema terminó siendo una pieza idolatrada incluso por panistas clásicos. Busquen por ejemplo del pianista Igor Levit, disco "Life", en que interpreta temas de Bach, Wagner, Schumann o Liszt, pero termina el disco con una muy buena versión de Piece Peace. En Tidal esta interpretación de PP está hasta en video: muy recomendable. disclousure: poco de lo de arriba es de mi cosecha; parte lo saqué de esta página: https://crosseyedpianist.com/2019/11/04/romanticism-reincarnated-bill-evans-peace-piece/ En el maravilloso Waltz for Debby tocan Some Other Time tb. Allí el gran Scott LaFaro hace el ostinato sol-doooo... como el bajo no da acordes (como lo tocó Evans solo en Everybody Digs...), suena aún más parecido a Peace Piece (o la menos al inicio)

Si, eso tb sale en la mía (eso sí es muy bueno, incluso sale la música que están tocando). Me refiero a cuando listas las películas antes de correrlas. No sale prácticamente ninguna información de ellas; ni siquiera cuando la seleccionas y entras a la portada de una peli específica. De hecho, no he encontrado forma de saber quién dirige una peli (o cuando se hizo, etc), a menos que empiece y se vean los créditos. Y si estos están al final.... para más remate, el buscador tampoco busca por directores al parecer. Hay cosas que sé positivamente que están en Netflix o Amazon, pero no hay forma que aparezcan... Otro problema que tengo es en series: si quieres ver de nuevo un capítulo que recién terminaste pero lo interrumpiste en los últimos segundos (digamos, el 8 - porque no soy el único que se queda dormido, no? ) , no hay forma: si lo seleccionas, pasa esos últimos segundos, no te da tiempo para cambiar nada, y se pasa automático al 9. Hay que seleccionar capítulo 7, avanzarlo hasta el final , para poder ver el inicio del 8. Capaz que me salió fallá la weá, jaja.... Oye Fabián, tu que eres Apple-ero: la versión Apple TV-4K solo tiene una salida hdmi? Cómo lo haces si quieres conectar el sonido a un equipo de música y la imagen a la tele? en la caja anterior había una salida óptica, que mandaba a un dac... pero parece que ahora no está.

De acuerdo: MQA tiene un problema de marketing, Stuart habla en complicado, y existe la posibilidad que el MQA termine muriendo como el Betamax por culpa de ello. Lo que no entiendo es la gente que está dispuesta a gastar 10 veces más en un DAC que suena virtualmente idéntico al más barato, cuando el MQA, potencialmente al menos, sería capaz de generar diferencias mucho más significativas (y justifican el gasto con las mediciones de Amir de AudioScience, que no las escucha ni Superman, ni tu perro). Yo, como el vejete que soy, lo único que te puedo decir es que encuentro más diferencias de sonido entre FLAC y MQA en los archivos del link de arriba que la que he escuchado entre cualquier DAC (excepto los Chord, los únicos que encuentro que suenan realmente distinto); y que los master de Tidal suenan mejor que el mismo disco en el mismo Tidal que no es master. Y eso último es "gratis" (ni siquiera necesitas el DAC MQA compatible, ya que Tidal se puede configurar para hacer el desdoble por software). Como no sabía si atribuir ese mejor sonido del master Tidal al MQA me puse a estudiar el tema, y mi conclusión final es que SI se debe, en parte al menos, a ello.

Por eso, lo mejor hace las pruebas cada uno y nos cuentan si encontraron diferencias. Unos post atrás criticaban porque Meridian no provee archivos de ejemplo para comparar el MQA vs otros (si bien estos no son de Meridian, algunos ejemplos sí están comentados por Suart). Ahora que hay decenas de ejemplos para hacerlo, la crítica es que el comentario es subjetivo... jisus, no hay como satisfacer a la audiencia... el argumento también podría ser al revés: si este vejete encuentra diferencias, las pailas púber de nuestros más jovencísimos foreros debieran encontrar muchas más aún. La pelota está ahora en su lado nenes. Sobre números: Está amplísimamente documentado con gráficos y números las diferencias de los distintos formatos en los artículos de Stuart/Stereophile del link de unos posts arriba (incluyendo más de 40 citas y links a artículos académicos respaldando esos datos y mediciones). Que a la gente le de lata leerlos o hacer el esfuerzo de entenderlos es otro cuento. Pero cuando uno cita esto, la crítica es exactamente la opuesta: no estás escuchando, sino basándote en lo que lees... o la crítica a Meridian: que están embolinando la perdiz con números que nadie entiende... Para mí, después de leer con cierta dedicación estos docs y alguna info complementaria para entenderlos y no aceptar a a ciegas lo que dicen, el único punto que encuentro podría cuestionarse con argumentos de la teoría del MQA es si las alteraciones de fase (como las producidas por los filtros) son tan gravitantes como ellos dicen (y en efecto, hay muchos que no creen en esto). Pero si uno no les cree, tampoco tendría que creerles a Wilson Audio, Audio Physic, Kef, Tannoy, Chord y decenas de los fabricantes más connotados del mundo que hacen énfasis en este aspecto como uno central en la calidad de sus productos; en muchos casos lo identifican -papers incluidos- como el principal factor (es TODO el fundamento de la tecnología de los DAC Chord por ejemplo). A mi, y perdonen si esto es muy pesado, lo que me revienta es la crítica por la crítica, especialmente cuando quien la hace no sabe sobre lo que está criticando y se basa en puros prejuicios. Hace un tiempo por ejemplo tuve una larga discusión en otro hilo con alguien que sostenía que... ¡¡¡ las transformadas fourier no tenían nada que ver con audio!!!... cuando es nada menos que la piedra roseta de toda la tecnología electro-acústica actual (o de toda la ciencia de telecomunicaciones, de hecho). Reconozco que soy obsesivo con estas cosas, pero me carga comentar sin saber de lo que estoy hablando. Aparte que encuentro re entretenido aprender de estas cosas, y embarcarme en entender el MQA ha sido muy, muy educativo.

Yo entiendo que la comparación es válida, porque el MQA mete en un archivo 24/48 todo el contenido capturado. Si no tienes decodificador, se leerá como un flac 16/44 normal (esa diferencia entre 16/44 y 24/48 es la que explica el mayor tamaño, pero aún mucho menor que el 24/192 de donde partió), entendiendo solo como ruido lo que está bajo el umbral de ruido, donde en realidad está almacenada la resolución adicional. (*) Aún sin decodificación seguirá sonando mejor, porque la captura a mayor sampling minimizó el efecto de filtros pasabajos necesarios en cualquier digitalización (para que el teorema Nyquist funcione, y entonces se pueda capturar lossless). Debido a la captura a mayor sampling los filtros (análogos, esto es, actuando antes de la digitalización, y por consiguiente afectando las fases de armónicos de la música) actúan a partir de frecuencias mucho más altas, y entonces el archivo tendrá mayor coherencia temporal en el espectro audible (aunque no tanta como si lo decodificaras completo). La prueba si todo esto es cierto está en la paila. A menos que esté muy sugestionado, las mías (viejas y gastadas como están) dicen que si es cierto. Sin decodificar (**). O puede ser que mis parlantes de pc -que si una cosa al menos les reconocerán es que con sus uni-Q y gabinete le ponen harto color en esto-, muestren más claramente que otros este efecto de coherencia de fases. (*) por eso no entiendo esta discusión del lossless en el MQA. Lo que está sobre el umbral de ruido no solo SI ES lossless, sino además sería de mejor calidad que un flac normal. (**): alguien sabe qué programa de bibliotecas, tipo Audirvana, Jriver u otro tienen decodificador MQA por software?

En mi caso tengo fibra entel con 200Mb de conexión; no puede ser eso. Quizás sea que la wifi interna la estoy haciendo con el Apple time capsule (el alto), que ya está medio obsoleto. Lo tengo con un repetidor Apple express en el otro piso, pero la tele está a poca distancia del Time Capsule. Lamentablemente no tengo cómo tirar un cable ethernet a la tele; sí lo hice al mac que tengo de servidor de música en el piso de abajo (en realidad a un router, y de ese por cable al airport express y al mac). Sobre las apps: no sé si será culpa de amazon o de samsung, pero encuentro el colmo que no te dé ninguna información de la peli que te ofrece, ni siquiera el director... y para que hablar del buscador, que te lista cualquier cosa menos lo que andas buscando. Y que de repente se ponga a titilar con amazon prime como si la tele fuera el ballast de una fluorescente rasca... Jisus. Curiosamente, pasa solo con Amazon.

Acá hay algo interesante para quienes querían comparaciones objetivas: sitio ( noruego, que no es de Meridian o MQA) en que el mismo tema puede compararse en la mayoría de los formatos. El efecto de-blur de la grabación desde el master haría que el archivo MQA suena mejor aún si no cuentan con software o DAC con decodificación MQA. Lo estoy pasando a la rápida, directo de esta página a mi DAC Chord (el primer tema de Hoff Ensemble), sin decodificador, y encuentro que el MQA (46 Mb) suena mejor que la versión CD (19 Mb). La comparación más exacta sería bajando estos archivos (se puede, botón derecho -> descargar archivo enlazado) y pasándolos por un software que haga el decoding, o que tengan un DAC MQA compatible. Requiere un poco de paciencia, los formatos más densos pueden demorarse un poco en cargarse. Hires Download -Test Bench: http://www.2l.no/hires/

Buenísimo. Lo que yo encuentro casi increíble es que en la misma sesión en que se grabó este disco (26 de diciembre de 1958, cáchate el medio regalito de pascua!), salió material para dos otros más: Bahia y The Believer. Tres discos enteros en un día! (esto por lo demás lo hizo más de una vez). Lo más sorprendente es que estuvieron guardados por Prestige por cinco y hasta siete años antes de que los lanzaran... En el hilo de Coltrane puse la cronología de grabaciones de este genio, sacada de Wikipedia.