pbanados

Si, puede ser. Pero como he visto aplicado el término, me parece que sería parecido pero no exactamente igual: creo que se refieren más a un sonido "redondo", o sea, que puede tener distorsiones pero de segundo orden (a la tubos), que las haría más tragables (incluso deseables para algunos), menos ásperas, pero no más "naturales" en el sentido que igual son distorsiones que se alejan o discrepan de lo grabado. Con lo cual también podríamos abundar en qué consiste el sonido "más digital" o "más analítico" (tampoco creo que sean sinónimos). Personalmente me conflictúa eso del sonido "analítico", como si mostrar un grado más alto de detalle de lo que está grabado fuera algo indeseable. La contraposición a ello sería un sonido "romántico", que suena agradable aunque por ello distorsione (coloree) el contenido a reproducir y esconda parte del contenido. ¿Es acaso preferible que sea el parlante o el sistema el que suene, y no la música...?

1- Por qué no se le pueden poner likes, don Paci? 2- Su recomendación no está en Tidal, por la cresta! 3- Puta madre que buenas son las letras de Fito. Al menos le compiten a las de Serrat y de Sabina, a mi modesto juicio, si que no son aún mejores.

Hay algunas revistas -especialmente las inglesas- que a falta de objetividad les da por hablar de los equipos como si fueran personas, y darle así un aire intelectualoide a sus artículos. Entonces aprendemos que tenemos que pensarla bien antes de meter uno de ellos en la casa, pueden crear conflictos o hasta pueden poner en riesgo tu salud : existen parlantes "musculosos", "autoritarios", "de buena compostura", etc. A sí que podríamos ver qué entiende cada uno por algunas de estas descripciones. Por ejemplo empecemos por una fácil: el sonido es "orgánico"... a ver como explicaría cada uno este término...

cuidadito con pelar a Fito, Paci.... No es que sea ultra fanático, pero tiene algunos discos geniales. Específicamente uno que no pescan mucho lo encuentro extraordinario: "Abre Páez", todos los temas de ese disco son fuera de serie. Además el wn es re inteligente. Me contaba un amigo que lo vio en su primer recital acá después de harto tiempo y la gente se rajó aplaudiendo al primer tema... la reacción de Páez: "administren.... administren". "No es bueno nunca hacerse de enemigos Que no estén a la altura del conflicto Que piensan que hacen una guerra Y se hacen pis encima como chicos Que rondan por siniestros ministerios Haciendo la parodia del artista" (Al Lado Del Camino - Abre Páez)

Recuentos 2020, quedando unos pocos días aún... 335 nuevos discos por Tidal (nuevos: no escuchados antes o escuchados hace muchos años) ... 258 de ellos de Jazz, buena parte de ellos posteados en este hilo, y parte del lote gracias a las contribuciones de foreros. Tendría que agregar unos 8 a 10 en otros formatos. Esto es solo primeras escuchas, y no incluye repeticiones o los de clásica (para la cual uso iDagio). Si agregara las escuchas de los que ya conocía... Jisussss.... Por lo menos puedo decir que le saqué provecho a las 6 luquitas mensuales del Tidal Y además, poquito toc, cada disco lo tengo registrado con nota... 50 de ellos con nota 7, por ejemplo.

Sorry, no conozco tus parlantes, pero los jamo que he escuchado (todos de series baratas, jamo tb hace super parlantes) no me han gustado. En todo caso los kef y los ls50 en particular no son parlantes fáciles, sobre todo si estás acostumbrado a parlantes “entretenidos”, que colorean, dulcifican o exageran ciertas frecuencias. A sí como a algunos nos encanta los ls50, hay muchos que no los tragan. Te aconsejaría escucharlos detenidamente antes de comprarlos, y casi te puedo garantizar que tu primera impresión no será favorable. Por eso hay que escucharlos atentamente por un buen rato.

Los LS50 Meta en MusicWorld, pero creo que se agotaron. Los SW REL los trajo Fabrizio Faletto (gira2.cl). Los pedestales son marca Edifier, los compré hace tiempo en una tienda que creo que ya no existe: mediaPlayer. No son los trípodes del último video, re choros pero no sé cuales son.

No estoy muy de acuerdo. La encontré.... no sé si buena o mala, entretenida o fome, sino... acongojante. Estéticamente muy interesante también. Y como comentario al margen, encontré la raja la nave. Super lógica por lo demás. Hay una especie de trilogía actualmente en Netflix: BladeRunner 2049; la serie Mars (que sucede en 2042) y esta Midnight Sky, con argumento en 2049, todas las cuales pintan como será nuestro mundo en dos o tres décadas, al paso que vamos con nuestro ritmo de depredación del planeta (y los otros cercanos...). Y podríamos agregar La Carretera de Mc Cormick para terminar de deprimirnos... Típicamente las películas de ciencia ficción exageran sus estimación de los eventos en el tiempo: 2001 de Kubrik muestra décadas antes de lo que técnicamente fue posible, pero posible al fin y al cabo; a Ridley Scott con Blade Runner también se le pasa el tejo respecto de como estamos en 2020; pero a la larga se acercan bastante a lo que va a pasar. El escenario que nos pintan estas tres películas o series es abrumador; y tienen altas posibilidades de cumplirse (y de inevitabilidad incluso), quizás un par de décadas más tarde, pero que Trump ha hecho este escenario apocalíptico mucho más factible, no hay duda. Tanto, que personalmente tengo mis dudas si ya no es posible revertir la situación ambiental/cultural/social/económica que estas películas pintan. Creo que Midnight Sky sí vale la pena verla. Y en la serie Mars hay que tragarse ciertos azucarados al borde de lo insoportable, pero tb es recomendable. La reconstrucción de un habitat posible en Marte es muy creíble, a mi juicio (los paisajes son iguales a lo que están mandando de la NASA). Y lo que los humanos haremos de ese planeta....lamentablemente, también. Muy interesante. Para citar la reina de todas las películas y libros de ciencia ficción: "We don't need another worlds... we need mirrors". Stanislaw Lem- Solaris (peli de Tarkovsky).

Chuta... cada cierto tiempo nos revive la idea de irnos a vivir allá. Visto de afuera es una calidad de vida envidiable, pero por lo que cuentas ¿ya no es tan así? Qué pena como el descontrol inmobiliario está matando los buenos lugares del país. Bastaría con una decente regulación con algo de sensibilidad: al final con reglas parejas e iguales para todos no importa que la constructibilidad sea menor, si todos compiten con las mismas reglas. La costa de Viña (Reñaca, etc) debe ser un paradigma mundial del desastre de una mala planificación. Ojalá Pto Varas pueda evitar llegar a ese extremo.

Seguro Lo otro ahí no más son los conectores de parlantes, como de receiver de los 70, y que no aceptan spades. Pero sí con parlantes A y B. Lo otro bueno del conjunto propuesto es que es la espina de un sistema crecedorcito. Le agregas después un subwoofer, un transporte o una mejor cápsula y jugoseas como forero con jockey!

Supongo que uno siempre aconseja +- lo que tiene, pero igual puede que el dato sirva. Acabo de incorporar a mi equipo B un integrado Marantz PM6006, y la verdad es que estoy sorprendido de lo bien que anda (pensé que se chuparía con las Kef pero... nope, anda perfecto). Más encima tiene incluido un pre de phono MM, y un DAC bastante decente. Agrégale unas Kef LS50, y un pequeño NUC Intel i3 para el streaming, y listo! Verdadero Hifi. Dicho sea de paso, a las LS50 originales que son un poco agujas les hace bien esa pequeña melosidad de los Marantz. Aún una década después de iniciado este hilo, sin reajuste alguno, en el mercado usado te debiera alcanzar con el palo y medio para eso, y te quedas con un equipo que yo creo que es excepcional para el precio. Hasta capaz que te alcance para incluir una torna Rega Planar1 (nueva con cápsula Rega Carbon por 250), y entonces... ahhh.... El único inconveniente del Marantz es que inexplicablemente no tiene entrada USB. El NUC tendría que soportar salidas digital óptica (coaxial o toslink).

Es como el chiste. ¿De qué color era el piano blanco de Sun Ra?

Concha... este gallo si que la cagó pa entusiasta... ni yo... Is the LS50 Meta as good as everyone is saying it is? No. It's better. In all my audiophile years, I don't think I've heard a better bookshelf speaker If you buy it, You can loud out comfortably, "I own one of the best loudspeakers ever made". Speaker of the year, regardless of price.

Si, un genio, pero un genio loco tb... debes reconocerlo. Lo ví en vivo una vez, nada menos que en el Carnegie Hall, solo en piano "teloneando" a Oregon. La otra telonera era la Carla Bley. Esto fue antes que yo creo +- la mitad de los foreros ... naciera

Matriculado el primer testigo: @Giuseppe55, quien además vendría con sorpresilla tubera bajo el brazo... (acaso saben de alguien más jugoso en el foro?). Cualquier día entre lunes y miércoles de la próxima semana estaría bien, uds dicen. Tendría que ser esos días, por fin de año y cuarentena de fin de semana. O si no lo dejamos para enero. Uds saben, para que el registro civil no nos cuestione después, habría cupo para otro testigo, esto de los matrimonios solo son válidos con doble testigo Ya poh Lasort78, pronúnciate de como te parecieron tus Meta!

https://www.ebay.com/itm/5ZONE-2AMP-Speaker-Selector-Switch-Switcher-with-Level-Volume-Control/260806210583?_trkparms=aid%3D1110012%26algo%3DSPLICE.SOIPOST%26ao%3D1%26asc%3D20200420083544%26meid%3D5282495f355a4c0b92ff61c3925b0e07%26pid%3D100008%26rk%3D6%26rkt%3D12%26mehot%3Dpp%26sd%3D263896641257%26itm%3D260806210583%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2047675%26algv%3DPromotedSellersOtherItemsV2WithMLRv3&_trksid=p2047675.c100008.m2219 Acá hay uno... el asunto sería cuanto degradará la señal el potenciómetro de salida. Sospechoso de la calidad del aparato el que hagan conectores para cables pelados en vez de bananas o spades.

Alguien sabe si existen switcheras en que uno pueda controlar el volumen relativo de cada salida? Sería para comparar parlantes, que lo más probable es que suenen todos a distinto volumen. Para no meterle ruido a la señal, debiera ser con un control tipo pasivo o algo así, aunque supongo que es difícil con la señal ya amplificada. Sería la papa. Si hay con control de volumen de entrada tb, mejor aún. Me tinca que mucha gente se pega feroces engrupidas por ejemplo con algunos DAC, cuando a veces toda la diferencia es que uno entrega la señal un poco más fuerte que el otro, pero a volúmenes igualados son imposibles de diferenciar.

Ok, déjenme organizar algo para una junta con @Bozon y un par más que se interese (tiene que haber testigos de tan magno evento!)..., creo que sería bueno acá por acústica y espacio. Mi problema es que my lady tiene EM, por lo cual es persona de alto riesgo. Pero con las debidas precauciones (mascarilla obligatoria, of course) no debiera haber problema.

podría ser... y fumamos la pipa de la paz . Sería el notición del año en el foro!

Hola Bozón. Yo los LS50 los probé con un PrimaLuna y sonaban (para mí) la raja; creo que es uno de por los cuales pensaría en cambiar mi Densen. Pero he leído en varios lados que este parlante podría no ser buen match para algunos amplis a tubos, por las exigencias de impedancia que tienen. Unos post atrás puse que la Stereophile está ocupando una nueva métrica bien interesante de "resistividad equivalente" (EPDR o algo así), que toma en cuenta los efectos de fase, reactancias e inducciones del parlante para llevarlos a una resistividad equivalente; en el caso del LS50 y del Meta esta cae a unos 1.6 ohms en algunas zonas, lo cual puede ser la razón por la cual se sienten "chupados" de bajos en algunos equipos. En otros en cambio no es así; por ejemplo, con los McIntosh que los están mostrando en MusicWorld. En todo caso, varios otros bookshelf buenos que han revisado recientemente (el B&W 705 Signature y otros) comparten este "problema" de caídas fuertes de "resistividad equivalente".

Sobre esto del precio "contenido" que comentaba grx8, interesante el comentario que puso el famoso Sam Tellig de la Stereophile (otro fanático de los LS50 que ya hizo el upgrade a Meta de su sistema; habla de él mismo en tercera persona...) : "Yes, it's worth the upgrade. Sam has moved on to the LS50 Meta from the original LS50 Anniversary. Resolution is stunning, the best I've heard since I sold my Quad ESL 2805 electrostatics. I hear no cabinet colorations. There is nothing to smear the sound. What this means is you can save money on speakers and buy the best possible electronics. I am using the Chord Qutest DAC, BTW. Cheapskates have never had it so good!" Cheapstakes: tacaños, me interpretó perfecto!... --- Una de las razones por las cuales he estado posteando reviews y comentarios es para chequear si esas opiniones concuerdan con las nuestras (echo de menos qué opina Lasort, que ya las debe haber escuchado bastante). Es casi un experimento auditivo /educativo esto de poder comparar un parlante hiper conocido con su upgrade tan focalizado y cachar donde uno escucha las diferencias. Más encima poder hacerlo *antes* de que aparezcan las reviews o mediciones. A mí por ejemplo creo que entre los cambios más notorios están lo menos agresivo y más "laid-back" que es (disculpas, no encuentro buena traducción para esta descripción), cosa que para mi sorpresa las primeras reviews (incluida Stereophile) no mencionaban. Pero las últimas aparecidas han hecho énfasis en esto (como la muy buena de NapiLopez de ASR, y otras recientes). Es interesante constatar, por ejemplo, que los gráficos de FR muestran el parlante eliminando una pequeña coloración entre 2 y 4Khz (quizás por lo que algunos sindican al LS50 como sibillante - no estoy de acuerdo, pero sí que tiene un pequeño dejo metálico-), comparado con este gráfico, donde justo la depresión (curva morada clara) entre 2 y 4 Khz la caracteriza como "lacking attack" y "laid back": Los gráficos comparados de respuesta de frecuencia copiados abajo (sacados de la Sterophile, los del Canadian Institute enfatiza un poco más las diferencias, especialmente en esta zona que comento de 2 a 4 Khz) muestran una característica parecida en la zona de 2 a 3 Khz, (verde: LS50, negro: Meta, rojo: el puerto réflex, igual en ambos). No deja de ser interesante que diferencias tan pequeñas como las que muestra este gráfico tengan efectivamente efectos audibles notorios. En todo caso, se puede apreciar que el nuevo es bastante más plano.. tanto, que exceptuando la pequeña y tradicional joroba en 130 - 140 hz (casi todos los parlantes la tienen, no importa su precio, y habitualmente mucho más exagerada), la dispersión de FR sería menor a +-2db desde 50 a 18 Khz (en realidad hasta más allá de 20 Khz, pues la pequeña depresión en 20 Khz - en caso que alguien escuche algo allí, yo ya no-, es compensada por la dispersión lateral, que se ve en otro gráfico). Por esto entre otras cosas es que NapiLopez los rotuló como "almost perfect". Hasta donde sé no hay otro parlante barato, e incluso pocos caros, que obtengan una FR tan lineal. PD: me está por llegar un ampli Marantz (para mi equipo B) con salidas A/B de parlantes. Con eso podré hacer comparaciones menos subjetivas de las diferencias auditivas entre el Meta y el anterior. En fin... a algunos les gusta armar y desarmar los motores de sus autos. A mi, estos experimentos auditivos...

Para mí es inexplicable que este par de discos de Schoof (Scales y Light Lines) no tengan mayor trascendencia. Me acuerdo que ni siquiera estaban en AllMusic.com: hace unos años les mandé la sugerencia que lo agregaran, cosa que agradecieron y a los pocos días lo hicieron. El jazz europeo -especialmente el nórdico y el alemán-,creo que es tan valioso como el gringo, y Schoof (además profesor en el conservatorio de Köln creo) es una figura fundamental en esa vertiente. Como si fuera poco, además en estos discos en los teclados está Rainer Bruninghaus, otro gallo clave del jazz europeo.

Anduve hoy mismo persiguiéndolos en pcfactory, justo esos mismos, para regalarle a mi hijo para que los conecte a su teclado. Odisea imposible (fono, web, dos tiendas). Obligado a dejarle un "vale por".

Pero no todo es wikipedia: https://jazzfuel.com/tony-williams-jazz-drummer/ Miles, justo antes de Seven Steps, cuando lo llevaron a ver a Williams tocando para el saxofonosta Jackie McLean: “Man, just hearing that little motherfucker made me excited all over again. Trumpet players love to play with great drummers and I could definitely hear right away that this was going to be one of the baddest motherfuckers who had ever played a set of drums. Tony was my first choice.”

Miles Davis es una fuente inagotable de placer. Además son re interesantes las historias detrás de estos discos. 'Seven Steps to Heaven' del primer semestre de 1963 marca el inicio del segundo gran quinteto de Miles (*), pero... solo la mitad del disco; la otra mitad fue con un grupo armado a la carrera (el grupo anterior se le botó a huelga y lo abandonó) para cumplir algunos contratos en la costa californiana, donde grabaron la mitad de los temas. En la otra mitad, grabada un mes después en NYC conserva solo a Ron Carter, y aparecen en reemplazo Hancock, George Coleman en saxo, y el gran Tony Williams. Ellos tocan en los temas 2,4 y 6 del disco: Seven Steps to Heaven; So Near so Far; y Joshua; y la revolución en la forma de tocar la batería es notoria de inmediato. Williams tenía...17 años! Miles de inmediato sindicó a Williams, el niño del grupo, como el centro de la música que hacían en torno al cual rondaban los demás. Se dice que con estos primeros discos Williams virtualmente reformuló el papel de la batería en jazz, desde la base rítmica que era a la vorágine de poliritmos (un ritmo distinto en cada mano) o cambios de modulación en la métrica (acelerar o disminuir la velocidad de las notas en los nuevos compases). Algún músico del foro podría confirmar si fue tan así, pero de que Tony Williams era un genio, creo que nadie podría dudarlo. Por favor escuchen como toca Williams y la media personalidad de este pendejo de 17 años, tocando con Miles en los tres temas como nadie más lo había hecho antes, sin el más mínimo esfuerzo por pasar desapercibido. Impresionante. Al año siguiente sacó su primer disco solista (el extraordinario 'Life Time' con sidemen de lujo), y tb en esos años una especie de compendio de lo más grande del jazz de la década de los 60: con Dolphy el 'Out to Lunch', con Hancock los enormes 'Impyrean Isles' y 'Maiden Voyage', con Davis una seguidilla de discos claves de la historia del jazz; entre otros. Si me pidieran seleccionar UN solo de batería en jazz lo primero que se me viene a la cabeza es el inicio del tema "Power" del primer disco de Stanley Clarke... de 1974, donde Williams ya era un experimentado vejete de ... 27 ó 28 años. (*): como probablemente todos saben, el primer quinteto fue con Red Garland (o Bill Evans), John Coltrane, Paul Chambers en bajo y Phily Joe Jones en batería. Que sería de mí sin wikipedia...