pbanados

Hoy lunes a las 21:00 el programa purojazz de la radio Beethoven (97.7) estará dedicado al Cutu. Peregrinación auditiva imperdible! No se lo pierdan.

En todo caso hay una cosa cierta: no suenan igual los CD vs los master Tidal. El chamullo técnico de Stuart sí produce efectos, si son para bien o para mal es gusto de cada uno. Estuve comparándolos, ambos pasados por el DAC Chord 2Qute, lo de Tidal recibido en 192Khz, el desdoblado mqa hecho por la app Tidal en un mac; el CD usando el Sony XA50ES de transporte (mucho mejor en esto que un blueray Sony que tb tengo) y cable óptico al Chord. Usé por ejemplo el primer disco de la Tracy Chapman, que en rigor no es una gran prueba: pocos instrumentos, nada especial en términos de imaging (identificar a veces dos guitarras separadamente podría ser), no particularmente bien grabado lo encuentro ahora... aunque fue uno de mis primeros CD y en esa época encontraba que sonaba la raja. Usé especialmente el tema Across the Lines, donde hay un bajo fretless con harta reverberación y una 'dulcimer' bastante sutil (no sé como traduce el instrumento), y hay bastante diferencia entre ambos. Al principio tiende a haber más impacto en el CD (el sonido es más agresivo, la voz de la Tracy más adelante); después de un rato de das cuenta que hay más detalle, más inflexiones en la voz y algunos instrumentos y más profundidad de soundstage en el archivo master Tidal. Siempre he escuchado comentar que los archivos DSD o SACD tienden a sonar más "suaves", esto parece ir en la misma línea. He escuchado diferencias mayores en otros discos en todo caso.

Si, en mi caso es una fibra entel, pero el wifi es a través de un Apple Time Capsule (la wifi del Entel está activa para respaldo a estas fallas pero ni a esa, en sus bandas de 2.4 y 5 Ghz se conectó el otro día). Si no fuera porque tb falla con el wifi Entel, diría que el problema es que el TC es muy antiguo y discontinuado.... pero es el único hardware de la casa que tiene ese problema. Super choreado. Tanto que estoy a punto de comprar un AppleTV 4K solo para evitar esto por enésima vez y no tener que usar la porquería de chip de comunicaciones que debe tener esta Samsung (modelo Q60 creo que es, comprada hace como año y medio).

jaja... no me acuerdo si fue para cuando se inauguró el multicarrier (1994, muchos ni deben saber qué era eso...) o más bien creo que bastante antes para algún otro evento similar... pero el asunto es que para promocionar el servicio pusieron unos días gratis de llamadas internacionales: me la pasé pegado al modem esos días completos (incluso me preparé días antes cambiando el modem por otro más rápido... sería de 2400 baudios?), navegando maravillado del mundo que se habría en foros de chats gringos -algunos de audio-, que en el fondo no eran sino una pila de ociosos ... igualito que ahora con Hifichile Por eso tienen que ver la serie Halt & Catch Fire muchachos... nostalgia pura...

Si, lo raro es que este problema que me tenía loco y me duró dos o tres meses me dejó de ocurrir hace varios meses y ahora anda impecable. Aclaro que uso MUCHO Tidal (no menos de tres horas diarias promedio), capaz entonces que al tráfico se le dé prioridad según estadísticas de uso. En ese caso a usuarios nuevos o menos frecuentes se les producirían más cortes. También es posible que el problema no tenga nada que ver con esto, y sea simplemente cosa de actualizar el sistema operativo o a la app de Tidal. No me acuerdo si hice algún upgrade cuando cambió el patrón de cortes (se terminaron, más bien).

Yo tuve cortes (no tan seguidos como cuentas) pero hace algunos unos meses pasaron. Estoy con fibra de Entel, y el mac que corre la app de Tidal está conectado por cable al router. En otro servicio de streaming chico (iDagio) me estaba pasando algo parecido, pero este último no lo he chequeado, deje de usar iDagio hace un tiempo. Yo especulaba (pero dado que se me pasaron, no estoy seguro) que esto de los cortes era por el fin de la "Net Neutrality" que legisló Trump apenas asumió ese simio. Como Tidal no es tan grande, debe pagar menos que los proveedores grandes y por tanto le dan menor ancho de banda, que se les debe copar con alguna cantidad de conexiones activas. Sobre todo porque la mayoría que lo usa es por sus archivos hifi más grandes (a diferencia de Spotify o Apple Music, por ejemplo).

The Chilean Project, con el glorioso Christián Cuturrufo, y el otro prócer chileno, Cristián Gálvez mandándose un show de aquellos en NYC. TREMENDO DISCO. En realidad todos están extraordinarios acá. Este quizás sea el punto cúlmine del jazz chileno en toda su historia. . Hace poco foreros buena onda me incluyeron en la compra del vinilo autografiado de Cuturrufo, su último disco Socos (muy buen disco tb). Jamás se me pasó por la mente que podríamos perderlo; ni siquiera cuando supe que se había agarrado este virus de mierda. Pato Fernandez ayer por twitter (el cutu le estaba ayudando en la campaña): "la semana pasada el Cutu lloraba la muerte de Chick Corea,., y ahora no puedo parar de llorar por él". Qué pena más grande, por la cresta...

Cualquier REL es sandía calada, incluso el chiquito tZero. Fabrizio (gira2.cl) trajo una partida, no sé si le quedarán o traerá de nuevo. Ojo: en estricto rigor no es necesario usar el RCA, casi todos los SW soportan entrada HT, para lo cual derivas cableado desde la misma salida a los parlantes. De hecho la REL recomienda hacerlo así, y vienen con un cable -bien largo- para eso. Según ellos, esto mantiene la misma firma sonora de amplificación entre frontales y SW. La entrada RCA, que se usa más para Home Theater, tb te serviría si quieres ocupar en un sistema stereo un crossover activo externo (en teoría mejor) para cortar que no lleguen bajos a los frontales; pero es ya es una configuración más avanzada y necesitas más hardware.

Realmente la cagó pa mala las teles Samsung. Se me desconecta de la wifi todas las semanas (el unico aparato en que pasa esto), y usualmente esto implica que hay que resetarla por completo... para lo cual, la única forma es... tirar el cable de energía! ayer estábamos metidísimos viendo una peli (Miles Ahead, con Ewan Mc Gregor), y de repente se desconectó. Intenté 5 veces, passwords incluidas, reconectar a las 2 wifi activas de la casa, y nada. Todos los fonos, pc y ipads funcionando impeque en el intertanto... cáchense las instrucciones para este problema frecuente de estas teles: 1- prender la tele, mantenerla encendida por 5 minutos, 2- resetearla. No intentarlo con el control remoto, la única forma es tirando del plug (!) 3- volver a encenderla... esperar que se resetee. Esto puede durar... hasta 20 MINUTOS!! 4- luego de esto, reconéctela a su wifi. Los problemas se arreglaran solos... jisus....háganse un favor y cuando compren otra tele... que NO sea Samsung. Además se ve ahí no más. Oscura la imagen, poco contraste, y demasiados reflejos. El peor hardware que he comprado en mucho tiempo.

Que tragedia ... un baluarte del jazz chileno se nos ha ido.

En rigor en el fondo el asunto es bastante simple: lo que el MQA ataca es no alterar el coherencia de fases de la música grabada. El problema fundamental que debe entenderse es que al digitalizar, tienes que cortar mediante filtros todo aquello que exceda 2X el máximo sampling, o si no el convertor análogo digital no puede resolver, por ambigüedades, la conversión (teorema de Nyquist-Shannon). Por eso los 44 Khz del CD: el número más cercano en binario al doble del máximo audible por el ser humano. En la época que se inventó el CD, se pensaba que no tenías sentido capturar más arriba del o que el oído puede escuchar. Pero... El asunto es que al aplicar filtros análogos -pues este filtraje debe hacerse antes de la digitalización-, se alteran hacia atrás la fases de los sonidos registrados (esto porque todo filtro análogo funciona en base a capacitancias y reactancias con el shift temporal que generan en los armónicos de la señal), malogrando la coherencia espacial de la música; este es un problema conocido, por ejemplo, de los ecualizadores gráficos. Al remasterizar en un sampling mucho más alto y por tanto aplicar los filtros en frecuencias muy superiores, esta alteración de fases no alcanza a invadir el rango audible. Pero con eso viene otro problema: el tamaño del archivo, que es complicado de stremear. Para eso la segunda pata del MQA es que inventó un proceso de plegados sucesivos del contenido audible, metiendo la información adicional bajo el umbral de ruido de un CD normal. El espacio disponible bajo ese umbral es muy grande, por lo cual el archivo queda +- del mismo tamaño que un CD, pero de mucha mayor resolución. La gracia es que si no tienes un decodificador (por software o hardware) MQA, tu dispositivo lo ve como un CD estándar y por tanto debiera sonar +- igual a un CD. Si en cambio cuentas con un decodificador, debieras escuchar más detalles, mayor precisión tonal y mejor coherencia espacial. Parezco disco rayado, ya he contado este cuento como 10 veces...

Si... no creo que Yes sea la mejor banda de rock progresivo (aunque está cerca, a mi juicio lo debilita la inconsistencia de sus discos posteriores), pero estos dos discos son realmente fuera de serie. Creo que es difícil nombrar otros discos mejores del rock que estos. Claro, esta TDSOTM, Sgt Pepper, The Court of The Crimson King, Thick as A Brick, etc., pero estos dos no arrugan un milímetro frente a esos. No sé si conoces la historia de como llegó Moraz. Cuando empezaron a planear el Relayer Wakeman se mandó a cambiar del grupo. Buscaron reemplazos por todos lados, y uno que estuvo cerca fue Vangelis. En la granja de Chris Squire tenían un feroz estudio de grabación/ensayo montado, a donde citaron a Moraz para una prueba. En esa época Moraz estaba más bien relacionado con músicos de jazz. Moraz llegó antes, y poco a poco fueron llegando los miembros de la banda, cada uno es sus Rolls -Royce, Ferrari, etc.... Pasemos al estudio, te queremos mostrar en qué estamos.... Sentaron a Moraz al medio de todos y se pusieron a tocar lo que tenían hasta entonces de Sound Chaser... Moraz no podía creer el concierto privado que le estaban dando, con música absolutamente increíble. Anderson y Squire le dijeron: necesitamos una introducción para esto, se te ocurre algo?... todavía estaban allí los teclados de Vangelis. Moraz los estudió unos minutos, y entonces... ¿qué tal esto?, y se puso a tocar. Lo que grabaron en esa media hora de pruebas de Moraz tocando un Fender Rhodes es el inicio extraterrenal que quedó registrado de Sound Chaser..., seguido de la explosión de White, el bajo irresistible de Squire, etc. Entre genios parece que es más fácil entenderse Alan White dice que Relayer, al menos desde el punto de vista de su sección rítmica, es el mejor disco de Yes. Cha cha cha... cha cha / cha cha cha... cha cha!

Close to the Edge...? En serio? no me lo habría imaginado... podemos empezar otra guerra santa: Close To The Edge o Relayer (mi voto va al segundo, consciente que soy de la inmensa minoría). El Ceteris Paribus no es posible en este caso, por la propia definición del problema: un MQA de verdad y no trucho, para que lo sea DEBE ser un remasterizado. Si no lo es, no hay forma que sea mejor que un vulgar CD. La razón técnica es super compleja de explicar pero está largamente analizada en otro hilo.

https://helpcenter.graphisoft.com/knowledgebase/130695/ Según esta página de Graphisoft, aún corriendo en Rosetta el macbbook M1 funciona igual o apenas marginalmente más lento que el macbook pro (core i9), e incluso más rápido en algunas funciones, como en los renders o cambio de vistas. Mi duda era en gráficos, pero estoy viendo que estos gallos tb hicieron los test, y anda más o menos a la mitad del rendimiento de una GeForce GTX 1050 Ti en modelos chicos (menores a 250.000 polígonos, igual aceptable), e incluso igual o mejor en modelos medianos (1.6 millones de pols) o grandes (10 millones de polígonos).... aún con los míseros 8 Gb de RAM del mac M1... Además, el Archicad se actualiza en julio y varios especulan que ya vendrá compilado para el M1 (otros que sería en el 2022), lo cual debiera mejorar el rendimiento en quizás 300% (!!!!!!!), si las mejoras obtenidas son parecidas a otros software gráficos que he visto. Una cosa notable del M1 es que no hay ninguna merma de rendimiento entre el Air M1 y el macbook M1. O sea, por cagones mil dólares podrías tener el rendimiento mucho mejor que incluso el de una workstation Silicon Graphics de hace pocos años atrás... OMG!... Una de las gracias del ArchiCAD es que tu licencia es independiente del hardware donde la corras. El único pequeño problema es que esa licencia vale casi 5 palos para cada puesto de trabajo... en todo caso, si fuera en otro BIM, como el de los ratas de Revit/Autodesk, sería más o menos lo mismo o más, y el añadido de la extorsión de upgrades obligados después que ya te sacaron la cresta de entrada (además, odio ese software de mierda -y eso que somos expertos en él-, aunque hay otros en mi oficina que les encanta...) Otro punto del ArchiCAD es que tus licencias perpetuas son realmente perpetuas. Estoy negociando el upgrade de unas licencias que tengo del año... 2001! y aún hoy me descuentan como la mitad del valor del software. En Autodesk, tu plazo de renovación es de un par de años, luego de lo cual tu inversión vale...0. Tengo rumas de cajas de AutoCADs, Architectural Desktops, 3DStudio, etc, que ahora valen hongo. Rateros.

El que sabe sabe... gracias Fernando! Voy a instalar de 0 y evaluar de cambiarle el SSD. Si te entendí, en mi air del 2017 se podría. Dicho sea de paso... ando tentado de probar los nuevos con chip M1.... alguien los ha probado? Que tal funcionan los gráficos en ellos (sería para correr un programa de BIM, el ArchiCAD)?

Soprano creo que es unánimemente considerada la mejor serie de todos los tiempos. Imperdible. Que raro que no te gustó BB, yo la encuentro casi perfecta. Otra que es espectacularmente buena pero poco conocida es Halt & Catch Fire (hay que bajarla de algún lado, son como 5 temporadas). Se trata de un grupo de amigos (dos parejas y una hacker atómica... super rica la mina) que se les ocurre inventar el computador personal... justo antes del Apple II. Y sus aventuras y desventuras por un lote de años siguientes. Para quienes fuimos computitos justo por esa época, un placer inmenso! (técnicamente está muy bien hecha, hasta en los códigos assembler que muestran). Además muy bien delineados los personajes y la tensión del argumento, que es más complicado, pero no lo cuento para no espolear.

... Por si acaso acá hago trampa y posteo solo los buenos que he escuchado... a si que no dejes pasar los otros....

claro... era para no deprimir más a los vinileros fanáticos Hablando más en serio: voy a probar "científicamente" esto de cual suena mejor. El otro día por ejemplo por fin después de puro Tidal me puse a probar como sonaban los vinilos luego de dos semanas de usar mi nuevo ampli a tubos. Puse dos de mis discos de isla desierta: el Scales y el Light Lines de Manfred Schoof Quintet (los conozco de memoria, nota por nota). Me llamó la atención que en el vinilo, sonando la raja igual, había algo de menos ataque y alguna imprecisión en la posición de los instrumentos, menos estabilidad digamos (entre ambos discos, por ejemplo, se invierten la posición de la trompeta de Schoof y del clarinete bajo de Michel Pilz). En el vinilo algunas notas tienden a escaparse de la posición fija de esos instrumentos (al centro un poco cargado hacia el lado cada uno). Eso por ejemplo no pasa en archivo Tidal (*), y eso que el archivo no es master. Importa eso o no? Yo lo considero crucial: en esos discos, la trompeta y piano prácticamente están teniendo un acto sexual sonoro (o una catarsis espiritual en otros casos); lo mismo el contrabajo y el clarinete; y varios otros dúos que se forman en los distintos temas, o como el otro dúo le va contestando al primero, o metiéndose subrepticiamente en la orgía musical que están teniendo los otros... En otros temas, las notas del piano eléctrico o el órgano eléctrico navegan en el espacio haciendo que todo suene un poco "cósmico". Si tu sistema no define bien la posición de cada cosa, te estás perdiendo parte de la experiencia. Y aclaro que si bien mi cadena de vinilo no es ni la sombra de las esotéricas de algunos foreros, si es bastante buena (está en mi firma), y se acerca al palo y medio de costo que indicaba como patrón de comparación. (*): Lamentablemente en Tidal no están los dos lp separados, sino en una compilación (se llama "Resonance") en que alteraron el orden de los temas y los mezclaron con otros inferiores. Una pena, porque esa música, a mi juicio, tiene una clara progresión a un climax que esta mezcla no permite apreciar.

No he sacado la cuenta exacta últimamente, pero debo tener cerca de 1000 cd's. Para llegar al número, en una época compraba entre 6 a 10 CD's al mes, todos los meses, porque tenía casilla en Miami una cuenta en BMG que te obligaba a comprar al menos 4 mensuales; y como eran tanto más baratos que comprados en tiendas terminaba siempre comprando más. El costo por disco después de transporte y aduana, que ya era mucho más barato que comprarlos acá, era de unos 9 a 10 lucas por disco, 60 a 100 lucas mensuales. Y eso ya era menos de lo que antes gastaba en vinilos y mucho menos de lo que costaba comprar CD's acá. Esto versus las 6.2 lucas mensuales de la cuenta de Tidal. Y de los discos comprados, quizás un tercio no los escuché más que dos o tres veces, algunos incluso una única vez porque me cargaron (uno compraba una parte a sordas entonces, era difícil poder escucharlos antes). Con lo fanático que soy del jazz desde mis pendejos 12 años hay, por ejemplo, épocas completas de la discografía de músicos fundamentales que me encantan y que no los vine a escuchar sino hasta décadas después cuanto me suscribí a Tidal; incluyendo piezas absolutamente claves de la historia del jazz. Por las razones previamente expuestas, sus excelentísimas usías, me permito declarar que para mi Tidal es como haberse sacado un numerito de la lotería...

No veo discos en formato master de Molotov. Cual era el que comparaste Funkito?. No confundir etiqueta "explicit" con "master", se parecen. Es dudoso por lo demás que muchos grupos latinos tengan siquiera acceso a que les remastereen sus discos. Además, ¿ comparaste pasando tanto el CD como el archivo Tidal por el mismo DAC? He comparado algunos master vs CD e incluso vinilos, y tengo la impresión exactamente opuesta: en muchos casos (no todos) el master le vuela la raja, o en otros es realmente dificil de encontrar diferencias reales. Y bueno, la otra es una cosa es costo/beneficio $: tener una tornamesa más o menos competitiva con formatos de alta resolución es a lo muy menos 1.5 palos entre cápsula, tornamesa, brazo, pre- de phono, cables, limpieza; y digamos que lo amortizará en 3 años, y escucha 2 discos promedio al día (2*365*3=2190 escuchas). Supongamos que el vinilero tiene una seleccionadísima discoteca en que todos le encantan y por lo tanto, escucha cada disco en promedio 15 veces (no pasan tres meses sin que lo escuche de nuevo); el disco le costó 30 lucas. Necesita al menos 146 discos: 4.4 millones + 1.5=casi 6 millones para esos tres años. En Tidal yo escucho en promedio no menos de tres discos al día ( y unas 350 NUEVOS discos al año). En los mismos 3 años eso me cuesta: $6.200 * 12 * 3 =223.000. Agrégales unos 700 lucas en un buen DAC/streamer, y el costo es menos un 1/6, para haber escuchado una discoteca infinitamente más grande. Y que además se escucha mejor, en mi modesta opinión. Según yo, Tidal se merece el premio Nobel del audio

Charles Lloyd Quartet- Mirror. Debo haber escuchado unos 12 a 15 discos del gran Charles Lloyd, y todos excepto uno -que no es este- me han encantado. En San Tidal hay más de 40, partiendo por el espectacular en vivo Forest Flower del año 67, donde un pendejo Jarrett de 19 años apabulla a todos los demás con un despliegue extraordinario en el piano eléctrico. El Lloyd más maduro es como un eterno Coltrane de su época de las baladas.

jaja, postié Man From Earth en el otro hilo sin cachar que ya la estaban comentando acá. Una verdadera obra maestra emho, y como dice Pacyfier, básicamente una obra de teatro con un guión excepcional. Según me contaron, el autor del guión y director se murió justo antes de empezar a filmarla (de por sí una ironía esto, dado el argumento...). Luego su hijo la decidió filmar como 20 años después ocupando los mismos actores... están todos mas viejos por supuesto, excepto el protagonista que sigue teniendo 35 años Costo de producción: US$200.000. En otras películas no contratan ni un diálogo de 5 minutos de un actor famoso con esa plata.

chuta.. verdad

Extraordinaria. Para verla varias veces.

Fargo en lugar 51!!?? Y Downton Abbey en el 66? Y no están: Peaky Blinders, Half and Catch Fire, Gambit's Game (las tres debieran ser top 10), Goliat, Doc Martin, The Eddy... etc. Y de las antiguas: Los Vengadores o Super Agente 86 por ejemplo. Esta lista no puede haber sido hecha sino por un gringo abrutado y trumposo. Ah, no... por la Tercera, que es más o menos lo mismo. Por lo menos le achuntaron con las 4 primeras, no sé si en el orden.