pbanados

jaja, en ese análisis precisamente estoy abocado mr... suena muy bien el project tb, hay que decirlo. Distinto, pero muy bien.

Oh my gosh... que tremendo disco! Charles Lloyd es un genio. En este cuarteto en vivo tocan como nunca... Silvio Rodriguez parece que es una atracción inevitable para los buenos jazzistas. Allí por ejemplo está Bobo Stenson que casi siempre toca algo de él. Acá rematan los 7 fantásticos temas del disco (los otros 6 composiciones de Lloyd, con solos espectaculares varios de ellos) con excelente cover de Rabo de Nube. Un tema que cada vez que lo escucho se me hace un nudo en la garganta. Discazo!

Coincide con otros comentarios que he leído. Y sin embargo, no me acuerdo de ningún DAC high-end actual que siga ocupando BurrBrown, hoy de la Texas Instruments, nada menos (excepto los Burson al parecer, y solo como un opcional?)

Ah, gracias! Lo revisé -este es un 2Qute, no un Qutest.... Chord y sus nombres chistosos-, y no dice nada en el "manual" (dos míseras pags, pero que sí dicen que a salida es de 3V@ 1 Khz). En todo caso, estaba leyendo que en general los Chord tienen estandarizada la salida en ese voltaje. Si al Mojo, por ejemplo, lo dejas con salida fija sale a 3V. Incluso el Dave sale a 3V. Dicho sea de paso: los Chord deben estar entre los DAC más queridos por los foreros (con justa razón creo). Pero entre los con peores mediciones en ASR (hasta DACs de 1/10 de su valor miden mejor en varios aspectos). Si bien creo firmemente en las mediciones, en los DAC en particular creo que estas (y especialmente las de ASR) se extralimitan en asuntos completamente irrelevantes o inaudibles. En todo caso sí creo que los Chord generan coloraciones, algo similar a los tubos, pero que le resultan agradables a quien las escucha. La explicación de Robert Watts de su tecnología de FPGA es que mejora las transientes (aspecto que ni siquiera se mide habitualmente), que es algo parecido a lo que Bob Stuart dice del MQA. Según Watts (y esto es casi calcado a Stuart explicando el MQA), los chips DACs atacan la corrección en el "frecuency-domain", pero fallan en el "time-domain". Lamentablemente, por lo que he leído en otros sitios, pareciera ser que la tecnología de los FPGA es fundamentalmente incompatible con el MQA, por lo cual nunca habrá un Chord MQA-enabled, que para mí sería una mezcla ideal: hasta donde he entendido, el MQA corrige el time-domain en la captura ADC (por eso un verdadero MQA DEBE ser un remasterizado; eliminar el garbage-in); el Chord atacaría este mismo aspecto pero en el extremo opuesto: la conversión DAC (eliminar el garbage-out).

Si, aunque lo tengo hace tiempo ya. El recién llegado es el project.

mmm.... yo diría que si uno no los compara A/B, o al menos los dos en la misma sesión es muy difícil juzgar de memoria. En este momento estoy comparando mis dos DAC's actuales: Un Chord 2qute, y el Project Pre Box s2 digital recién llegado. El segundo soporta MQA, y ajusté la app de Tidal para que en él haga un pass-through (o sea, que el DAC haga todo el desdoblado). Como saben, los Chord no ocupan chips DAC tradicionales sino unos FPGA programables; el Pro-ject tiene doble ESS9038-Q2M. Aunque todavía es muy luego para decir nada definitivo, suenan MUY distinto ambos DAC, realmente me sorprendió dadas mis experiencias previas en estas comparaciones. El Chord tiene un tonito irresistible; por ponerle un calificativo, es un sonido "orgánico"; también encuentro que tiene más ataque, es más explosivo. El Pro-ject desdoblando MQA en cambio saca más profundidad de soundstage, probablemente más microdetalle, pero tiene menos cuerpo que el Chord (no solo en instrumentos bajos, hasta una trompeta suena más delgada; capaz que hasta más realista; algunas líneas de bajos por ejemplo son más "legibles" o limpias). Ambos en todo caso suenan muy bien; podría quedarme feliz con cualquiera de ellos. En todo caso, el Chord debe ser el único DAC con el cual he encontrado diferencias importantes cuando lo comparo con otros, siempre sonando más "orgánico". En muchos otros DAC prácticamente no he encontrado diferencias; en algunos casos en comparaciones A/B y volumen igualados se me ha dado el caso de dos DAC completamente distintos (en especificaciones y precio) pero que suenan virtualmente idénticos. Todavía es muy pronto para ningún juicio definitivo en esta comparación; lo único claro es que suenan más distinto entre ellos que cualquiera otra pareja de DACs que haya comparado antes. Si me hicieran una prueba a ciegas, creo que no me equivocaría en identificarlos. En todo caso, es la primera vez que escucho en mi equipo con full MQA (o sea, desdoblado por hardware). Y un problema no menor es que el Chord suena bastante más fuerte (según specs, sale a 3.0 volts vs 2.05 volts del otro), y no me está resultando fácil o instantáneo igualar volumen entre ambos (si fuera al revés sería más fácil: el Project tiene un atenuador). Mi comparación tampoco es un perfecto A/B porque ambos están alimentados por un Mac mini y debo switchear la salida en el equipo (y tratar de igualar volumen a ojo). En fin, super interesante!

Chuta, ya... me convencieron. Gracias!. Igual voy a probar primero el período gratis (ahora es de 15 días no más). Tengo un mac mini conectado directo al DAC y al amplificador: ¿se puede usar ese como Roon Core, y después controlarlo desde otros computadores o ipad, no cierto? Si tienes dos DAC por usb al mismo Mac mini, ¿puedes enviar señal a ambos simultáneamente (por ejemplo, para comparar DACs), o debieras tener el segundo en otro equipo, pero igual puedes hacer sonar ambos? ¿Puedes controlar el volumen de cada uno individualmente? Otra: Me acabo de comprar un DAC Pro-ject (me llegó hace media hora ... ansiedad máxima) que dice que es compatible con Roon. ¿Qué significa eso? ¿Podría estar conectado de alguna forma a tu wifi o red, y mandar la señal desde otro equipo de la red sin necesidad de conectar el DAC a un computador? Si no es eso (lo veo difícil ya que no tiene puertas ethernet o soporte wifi), ¿Qué puede hacer a un DAC Roon-compatible y a otro no?

Hace tiempo que Roon me tiene tentado, pero encuentro que es tan re caro.... ¿vale lo que cobran (10 US$ mensuales; 0 US$700 en licencia perpetua)? Las cosas que más me gustan, solo viendo videos y la web, son: la interface super elegante que tiene, el acceso desde cualquier aparato (especialmente ipads) dentro de tu red, la posibilidad de búsqueda/filtraje/relaciones avanzado (funciona tb para lo que está en streaming?), y la integración con los streaming que trataría lo que escuchas allí casi como si fuera tu propia música. En opinión de uds usuarios, ¿Son de verdad esas funciones tan buenas como las pintan, o es puro marketing? A modo de ejemplo, tengo instalado el jRiver, pero lo encuentro tan feo y complicado que en la práctica no lo uso nunca.

Cranston en esta combo de Breaking Bad y tragedia griega. Muy buena serie, con buenas actuaciones tb (incluso Cranston, que sin embargo todavía tiene que convencernos que puede algo distinto de otras versiones de Walter White). En Paramount+

Después de muchísimo tiempo (quizás dos décadas?) escuché hoy de nuevo Ummagumma. La primera vez que lo escuché me cargó y creo que marcó mi juicio sobre el disco; el vinilo que tenía lo puse poquísimas veces. Hasta la carátula la encontraba media weona... Ahora en cambio lo encontré realmente interesante. Peca de pretencioso, pero interesante. El primer disco en vivo es una verdadera joya, al menos dos de sus 4 temas creo que son hasta mejores que las versiones en estudio. El segundo disco es un volón de proporciones y en verdad resulta un poco inconexo (de hecho son cuatro series de temas de cada uno de los miembros independientemente), pero es igual interesante de escuchar. Diría que no es ni de cerca lo mejor de Pink Floyd, pero sí un disco importante de su discografía. En todo caso aclaro que para mi gusto, todo lo que hicieron después de Animals (que aunque muy, muy bueno ya empieza a insinuar el cambio dramático a la música oreja que vendría después), es penquita, casi desechable; incluyendo el hiper-inflado e hiper-comercial The Wall, que nunca puedo terminar de escuchar completo. Ese me sigue cargando.

Rara la cosa... en mi caso llevo varios meses sin cortes. Haciendo memoria, los cortes se me producían casi siempre a la misma hora, alrededor de las 8:30 pm, y generalmente exactamente el mismo punto de lo que estaba tocando. Desesperantes. Pero de repente se pasaron y (toco madera) no han vuelto más. Mantengo mi teoría conspirativa: Tidal probablemente está limitado de ancho de banda por los carriers (fin de la net neutrality), y en esa circunstancia, debe tener un algoritmo que prioriza fidelidad de clientes (dándoles preferencia a esos paquetes de transmisión) que más ocupan el servicio. Personalmente le doy como caja... mínimo 3 discos completos diarios en promedio.

Impresionante! (no solo esos bookshelf, también esos parlantes grandotes de más afuera en la foto ). Fregada decisión dejar ir esas Marten Bird II, me impresionaron mucho cuando las escuché allá. Muchas felicitaciones, un verdadero sibarita del audio.

Con razón! Yo como que le encontraba cara de Sherlock Holmes al avatar de Mariano....

Interesantes comentarios, gracias a todos. Parece que la mayoría encuentra al AK más analítico, el Sabre más cálido. Tb me llamó la atención el comentario de @jaravenaa, que si entendí bien, estás homologando el Chord a un sonido más analítico (además serías de la opinión opuesta: encuentras, si te entendí, el AK menos brillante que el Sabre)... a mi, al contrario, lo que me gustó del Chord respecto de cualquier otro DAC que he probado es su sonido que percibí más redondo y menos áspero, más "analógico". El DAC MQA-compatible más barato que he visto es un Ifi Zen DAC, super barato (como US$130, solo entrada USB), pero tiene un chip Burr-brown bastante antiguo. Tiene buenas reviews en todo caso. También, dada la cierta preferencia por los Sabre, es curioso que el SMSL con Sabre (M500) cueste la mitad que su hermano con AK (M400). Como deben saber, y ya que los estamos comparando, los Chord (y creo que solo los PSAudio hacen algo parecido) no ocupan ninguno de estos chips DAC de fabricantes, sino un FPGA (Field Programable Gate Array), una matriz de puertas que hacen la conversión, mediante un algoritmo que programa esas puertas. Los modelos más caros de Chord ya van sobre el millón de puertas; el 2qute que yo tengo creo que tiene algo así como 32 mil, el Hugo original tenía como 26 mil. En todo caso, eso explicaría por qué los Chord suenan marcadamente distinto. Que lástima que no desdoblen MQA.

sorry por ponerlo acá, pero no supe donde más: puta que es penca el Amazon. Me renovaron la tarjeta de crédito en el banco con cambio de número; a pesar que actualicé hace varios días en Amazon mis datos, ayer cuando tocaba la renovación de cargo del Prime Video... no hizo el cargo y en cambio el servicio... se terminó!! no lo suspendieron o mandaron un aviso de que había problema de pago...simplemente lo terminaron de una!! (en la cuenta de Amazon apareció como servicio terminado). Bueno, aprovechando el problema me metí de nuevo a Amazon y contraté (con mes de prueba) el servicio integrado Amazon Prime (más encima se llaman igual, super claro) que incluye el Prime video y un lote de cosas que ni siquiera está claro si aplican fuera de USA (imposible dar con esa información; incluiría Amazon music, envíos gratis de las compras, etc). Por supuesto, mucho más caro.... Primera sorpresa: toda la historia, incluyendo las favoritas guardadas de los 4 perfiles que teníamos registrados se perdieron (pero, jisus, los perfiles siguen existiendo).... segunda sorpresa: la mayoría de lo que estábamos viendo, incluyendo dos series que íbamos en la mitad,... ahora hay que pagar extra, y por cada capítulo que quieres ver!!.... tercera sorpresa: después de mucha navegación logras dar con la "ayuda", pero te sale una computadora contestando solo frases hechas, y es imposible plantearle el problema a nadie. Una mierda este Amazon. Como el wn más rico del mundo como Bezos, cuya plata la ha hecho a punta de sangüijuelear a sus clientes, no se preocupa de tener un grupito de programadores decentes para sus cagás de servicios... eso para no hablar de la miserable interface del Prime Video, con 0 información complementaria de las pelis y un "buscador" en la cual es virtualmente imposible encontrar nada distinto de lo que te ofrecen... Chao, perdieron con nosotros. Emputecido.

Helou, De puro hot que ando con esto del MQA, andaba buscando un DAC no demasiado caro con soporte MQA; al final terminé comprando un Pro-ject pre box s2 digital que me debiera llegar en los próximos días. Ya tengo un Chord 2qute, que de muchos DAC que he probado, es lejos el que más me ha gustado... pero no soporta desdoblado MQA por hardware. En varios sitios en la web leí que el Pro-ject se comporta muy bien en eso del MQA, y usa un doble DAC ESS9038Q2M, aclaro para la pregunta a continuación. Me llamó la atención que en los dos DAC MQA compatibles que ofrece SMSL su mayor diferencia, aparte del gabinete y alguna conexión más o menos, es el chip DAC de uno u otro. El M400 viene con el (Asahi Kasei) AK4499; El M500 viene con el (Sabre) ES9038Pro (entiendo que ambos son el tope o cerca del tope de línea de las respectivas fábricas de chips). Y sin embargo el M400 (el con Asahi Kasei) vale el doble que le otro (M400:US$810 vs M500:US$400). Ambos aceptan usb, óptico y coaxial, ambos tienen salidas balanceadas y rca; incluso solo el más barato M500 tiene ampli de audífonos (el otro en cambio tiene adicionalmente entrada I2S). El M400 (el con AK) tiene un poco mejores especificaciones de Señal/ruido y distorsión, pero los números son tan minúsculos en ambos que creo que son inaudibles esas diferencias. En algún lado leí que los Sabre tendían a ser más brillantes, prominentes en agudos; y en cambio el AK daba un sonido más redondo y con bajos más potentes. ¿Alguien ha podido comparar ambos chips, y cuál les gusta más? ¿Cómo describirían las diferencias en sonido entre ambos?

¿Y si aún corriendo en Rosetta2 o con Parallels son más rápidos que un core i7, what's the problem, my dear? Además, estamos a días que salgan los iMac con chips M. Yo creo que los sacarán con un M2, optimado para rendimiento en vez de ahorro de batería como el M1, con lo cual la distancia será aún mayor. Sobre los programas: el M1 anda tan bien que se pasarían de wnes los fabricantes si no recompilan para el M1. De los que si han recompilado, la mejora de rendimiento al parecer te deja boquiabierto (3X a 5X en algunos casos). El famoso sitio Tom's Hardware calificó al mac air M1 como "una revolución". Estuve viendo un video de un inglés probando ArchiCAD con el Mac air M1 y le andaba impeque, aún en rosetta2 y monitor externo 4K... todo por US$1000... para los arquitectos, que en general andamos permanentemente raspando la olla, esto es una bendición. A propósito @Shadowkinslayer, Archicad es de Graphisoft, no de los chupasangre de Autodesk (de ellos son en CAD/BIM: AutoCAD, Revit). En menos de 3 meses sale el ArchiCAD 25, casi seguro que lo lanzarán nativo para chips Apple. Respecto de los office: el Word/Excel para Mac andan tan bien o mejor que en Windows en mi experiencia. Los pocos programas que no corren en macOS se puede usar Parallels (MS Project, por ejemplo), sin mermas terribles de rendimiento. Tampoco hay que mirar a huevo los office -gratis- de Apple. Por ejemplo el Numbers permite hacer varias cosas que no se puede en Excel; una notable es componer hojas o gráficos libremente dentro de una página: puedes tener un sub-planilla de control con, por ejemplo, las variables what-if, independiente del despliegue de resultados en otra planilla, ambas en la misma hoja, y componer cada una a tu antojo en la página (como si cada una fuera un objeto). Otras funciones, como importar archivos csv o gráficos, tb Numbers funciona mejor. Eso si, son complementarios porque, claro, hay funciones avanzadas de Excel que no están en Numbers. En realidad, el único problema (pero serio) que tengo con mi mac es que no me funciona la conexión VPN con nuestra oficina. El servicio VPN lo estamos haciendo con un servidor ClearOS en una conexión dedicada de fibra óptica, e internamente tenemos un servidor Windows Server. Pero el Mac, no hay caso... no logra establecer conexión VPN. Por otro lado, las sesiones Zoom o Teams son muchísimo mejores desde mac... impajaritablemente me preguntan: ¿como te estás conectando que se ve y escucha tan bien?... Ah... hay otro problema muy raro con los Mac, que nos afecta en el foro: si hago copy/paste de imágenes, llegan mucho más grandes en tamaño de archivo desde mac que desde windows. A poco andar se me copa el espacio de imágenes en el foro. Cuando quiero pegar imágenes acá, lo hago desde un windows.

Muchas gracias @Shopix. Deben sonar increíble con ambos amplificadores. Escuché ese Mc donde un amigo y quedé verde de envidia... ; si el Accuphase mejora eso, debe ser casi celestial la cosa. La verdad es que mi "cruzada" por los LS50 y los Meta estaba más bien orientada a quienes NO podemos comprarnos esos lujos de amplis.... a audiófilos de bolsillo restringido, digamos. Sigo creyendo que para quienes no pueden gastar una fortuna en parlantes, estos son por muy lejos la mejor opción, probablemente el top1 de los best-value del audio hoy por hoy. Pero si se puede amplificar mejor, me imagino que esa combo deparará gran placer a tus pailas. Felicitaciones!! Agrégales un buen SW en algún momento y habrá poco más que mejorar, creo.

Igual el post-rock le encuentro hartas ligazones con el jazz, esta a medio camino entre ambos creo. Esto suena muy parecido al excelente grupo Tortoise. Hay mucha música muy, muy buena por el estilo: Godspeed you! Black Emperor, Yo La Tengo, Tortoise, Mogwai, Do Make Say Think... varios de ellos canadienses. Clever rock, tb se le podría llamar...

En todo caso, como referencia, los benchmark de primatelabs (incluyo mi Mac mini, que aunque del 2012 es uno de los más rápidos que hicieron en esa línea, y mi tortuguita mac air 2017): Modelo single core multicore precio USA aprox Mac mini late12, i7@2.3, 4cores: 665 2615 - Mac air '17, i5@1.8, 2 cores 659 1351 - iMac 21" early19, i7@3.2, 6cores 1109 6086 $1500 iMac 27" mid17, i7@4.2, 4 cores 1107 4448 $2300 mac air late20, M1@3.2, 8 cores 1700 7369 $1000 La escala es lineal: 7369/1351= 5.45 veces más rápido. Sin siquiera usar ventilador, y con baterías que duran 18 horas.... wow..... El mac air (y el Mac mini M1) es por lejos el más rápido de todos los Macs en pruebas single core, y en multicore solo es superado (por poco) por algunos - no todos- los modelos con corei9, y varios pro con Xeon, pero aún dentro de los top 3% entre todos los modelos. Por una facción de lo que cuestan los demás. Y aún corriendo programas en Rosetta funcionan más rápido que en los mac con corei7.... Ahora en abril se supone que saldrían los iMac M1... vamos a ver como andan, con un procesador M1 dedicado a la performance y no a ahorrar baterías como en el caso del Air... eventualmente hasta puede ser que le pongan un chip M de más cores.

4- Tones for Joan's Bones - Chick Corea (de ese disco terremoto con que irrumpió Corea en la escena del jazz en el año 66 se podría haber escogido cualquiera de sus 4 temas, pero este es donde más se nota el piano).

Marcelo, creo que te refieres a un calificativo un poco destemplado que usé en otro post. Disculpas, no tenía el ánimo de ofender a nadie, y menos a usted maestro, a quien le tengo enorme aprecio.

Definitivamente mi cadena digital suena mejor, incluso diría que mucho mejor. Hice un catastro y tengo unos 25 vinilos (inmaculados) que están también en master de Tidal. Hasta ahora había comparado discos que no estaban en master. Ahora ya llevo 3 master comparados (A/B) y la claridad, detalle, aire, apertura y posicionamiento de los instrumentos en el espacio es innegablemente superior en el digital. De hecho, las distancia es más grande de lo que esperaba. Más encima, estoy haciendo desdoblado por software, mi DAC no soporta MQA. La diferencia es tan evidente que creo es imposible equivocarse. Me imagino que si mejoro el pre, y/o cambio la cápsula podría, quizás, igualarlo. Pero no... para 150 discos, 90% de ellos disponibles en streaming, no vale la pena. Ya Fabrizio, tu misión Jim, si decide aceptarla, es convencerme que la estoy cagando... Hasta podría describirles las diferencias disco a disco, pero no hay como escuchar. A si que para cuando se pase la cuarentena, propongo el Vynil Challenge, y el que pierda paga una comida... reglas del juego por acordar (solo vacunados eso si). Pero debiera incluir a alguien que traiga un DAC con MQA por un lado, y mejor pre y cápsula por el otro. No sé si se entiende la indirecta

Yo los compré en Needle, como 10 lucas. Pero en teoría hasta con unas golillas grandes y no muy gruesas (1.5 a 2mm) andaría tb.