pbanados

Que cagá de película, trama absurda, los personajes eran tan caricaturescos que en realidad pensé que era un mal intento de comedia. Hasta Edna Mode salía. Enrabiado conmigo mismo de haber perdido miserablemente el tiempo terminando de ver este bodrio.

Te apuesto que tu reacción será... "ah...concha!"

Killer Joe, en MUBI. Esta película le vendría a tener una gracia: en los primeros 10-15 minutos de la trama salen hartas minas, pero ninguna, ni una sola vestida. Después empiezan a salir otras más púdicas, pero al final de cuentas todas cumplen, no hay ninguna que no termine empelotándose. Y si, tiene argumento.

No... la cagaron estas tipas... ¡¡¡qué discos!!! Otro para 7 este 'Artifacts', de ambas con el percusionista Mike Reed. Sorry por el entusiasmo... no, la euforia... pero hace tiempo que no encontraba tantos discos buenos de una. Dicho sea de paso: La Mitchell es elegida prácticamente todos los años por la downbeat como flautista del año... por sobre monstruos como Charles Lloyd, Lew Tabackin o Hubert Laws...y a la Tomeka Reid varias veces tb. Su instrumento, el cello, es raro en jazz y aún así tb la eligen.

Integrante supongo, no fundadora, exceso de entusiasmo... . Escuchando otros discos de ambas con San Tidal. Tremendas músicos.

Hablando de la celista Tomeka Reid... su primer disco, del año 2015 creo. La cagó pa bueno! Nota 7 si o si. Tomeka fue una la las fundadoras del Art Ensemble de Chicago. La ciudad la escogió la jazzista del año por este disco, y los que siguieron son tan buenos o mejores. Es parte (al igual que Nicole Mitchell, más vieja) de una agrupación de músicos de Chicago bien afamada que se llama AACM (Association for Advancement in Creative Music). Decidió a dedicarse al jazz cuando hacía su doctorado en música. Se ha ganado innumerables premios de la crítica.

bueno, acá no lo hacen mal... estábamos buscando un terreno en el sur por internet, y apareció una corredora que se llama... "Mitula.cl"

Nicole Mitchell (flauta y teclados)- 'Mandorla Awekening II: Emerging Worlds'. Tremendo, tremendo disco. Aires de jazz africano vanguardista del bueno, como varios que he posteado últimamente (participa la excelente celista Tomeka Reid, de la cual tb postié uno de esos discos). Este es de los mejores. Es una grabación en vivo (no se escucha el público, pero hay efectos especiales muy interesantes, como un tipo que recita y se va moviendo desde el fondo hacia adelante, de derecha a izquierda, y de vuelta), con interesantes instrumentaciones. Fue una obra comisionada por el Museo de Arte Contemporáneo de Chicago, donde se grabó. Parece que el disco doble es una historia contada (hay algunos temas recitados), con argumento que ocurre en el año 2099 con luchas entre absolutismo violento vs igualitarismo pacifista (qué suerte que tenemos en el Chile de 2021 que no sabemos de nada de eso...). El disco doble al parecer viene con un librito encachado con la letra y material adicional. Es como para pedirlo...

Las Focal siempre han sido muy buenas (un gran proveedor de monitores de estudio por lo demás), y las que he podido escuchar me han gustado. Pero más barato no creo: valen +- lo mismo afuera que las Meta, y seguro que acá mas: las Meta están a relativo buen precio en Chile comparadas con el extranjero. En todo caso estas Focal, a juzgar por lo medido por Amir, teniendo una FR muy lineal, flaquean un poco en dispersión y bastante en resonancias del gabinete y respuesta a impulsos, tres cosas en que las LS50 y las Meta sobresalen. En base a eso, apostaría a que las Meta desaparecen más y definen espacialmente mejor. Dos aspectos que para mi son absolutamente claves en mis gustos. Esa sensación de que está sonando el "espacio" con los instrumentos precisamente posicionados en él y no viniendo de los parlantes, o a veces que no son solo dos sino varios los parlantes que están sonando, yo al menos la considero que pone a los que lo logran en un peldaño más alto (por supuesto hay mejores aún en eso... pero mucho más caros). Es como pasar de sonido 2d al 3d. En eso, los parlantes de tipo "source point" tienen en principio una ventaja innegable, aunque curiosamente en varios Tannoy que he escuchado no es un aspecto que les destacaría especialmente. Por eso tb me gustan tanto como suenan las buenas grabaciones MQA. Que haya que tener cuidado con el match de amplificadores con las LS50 / Meta no significa necesariamente que tengan que ser caros. Pero que muestran lo bueno que es un mejor amplificador, en efecto lo hacen, notoriamente. Por otro lado, eso tb significa muestran lo malo de una mala grabación.

Motivado por los comentarios de Amir, me puse a ojear cuales reviews de los Meta han salido en los últimos meses, y hay varias (además de las conocidas iniciales, encontré unas 15 o 20 desde marzo; se demoraron harto, incluida la muy respetable Absolute Sound). Varias bien detalladas y bien escritas. En la que peor los dejan los evalúan con 9 de 10 estrellas, Y eso que arrastran la carga de la fama de la anterior. Todas las demás varían entre nota máxima a abiertamente decir que son los mejores bookshelf que existen en su rango de precios. Sin excepción, los encuentran mejores que el ya multi premiado modelo LS50 anterior, el original GodFather I... Obviamente concuerdo... jaja.

Otra cosa: en base a lo anterior, un DAC que no he probado pero que me tinca mucho es el nuevo DacMagic 200 de Cambridge, que es muy parecido (mismo doble chip ESS) pero mejor construido aparentemente que el Project que me gustó tanto. Además, se acaba de ganar el premio EISA 2021-2022. Lo otro, el RME ADI-2 es sin duda muy bueno. Mis comparaciones (y me gustó mucho) fueron sin procesar la señal con el EQ paramétrico de 5 bandas que tiene incluido. Pero si puedes ecualizar con él, los resultados podrían ser espectaculares. Pero... es caro, la interfase es endemoniada y no soporta MQA.

@rachmaninoff Por si te sirve mi limitada experiencia (y con ese NIC... buena paila debes tener!) 1- Creo que los DACs en general tienden a estar sobre valorados. Casi cualquier otro componente de la cadena generará cambios más importantes por un diferencial de plata equivalente, emho. 2- No obstante, como saben tengo muy buenas impresiones del MQA, *cuando uno desdobla por hardware*. Por lo tanto, trataría que el nuevo DAC si soporte rendering de MQA. 3- En los últimos 3 a 4 años he tenido/ usado: el DAC interno del Apple airport express (harto bueno, en serio); un Emotiva; un Ayre carísimo en su época (como US$5000; pero sonaba idéntico al Emotiva); dos Topping; un SMSL; un Project pre-box digital S2 (MQA; clase A en la Stereophile, por lejos el más barato en ese ranking), un Chord 2Qute; y un SMSL M400 (MQA), y un par más que ya ni me acuerdo. También he probado un poco el famoso RME, otros Chord, y un Sony super cototo (de como US$2000; lo comparé directo con el RME Adi-2 y me gustó más este). Además del buen DAC incorporado en mi CD player Sony de la línea ES (de como 15-20 años... y aún así tocando CD's, todos los otros DACs no lo mejoran sustancialmente). 4- De todos los anteriores, en flacs pelados el Chord 2Qute es insuperable (los Chord en general habría que extrapolar; es la única razón pr lo cual no lo vendo, pero uso otro por el asunto de los MQA que el Chord no soporta por arquitectura). Cuando se trata de MQA's de Tidal el mejor sin duda fue el Project... pero me duró 3-4 meses y de repente se fundió (y no he logrado que la Project responda: me derivaron al representante local -Highend.cl-, que no me pesca); y ahora desde hace unas semanas tengo un SMSL M400 que es el que estoy usando; muy bueno, cómodo y buena pinta, pero encuentro que el Project sonaba un poco mejor con MQA, y el 2Qute mejor en no MQA. Eso. Ojalá te sirva.

Hablando de reviews: también salió hace como un mes esta bien buena de Hi-Fi News (https://www.hifinews.com/content/kef-ls50-meta-loudspeaker), que al parecer es algo así como la revista hermana de la Stereophile en UK (misma diagramación, etc). Me cagué de la risa con una frase al inicio para atestiguar cuanto habían mejorado: "The new LS50 with the Meta suffix (£999) is KEF's The Godfather Part II. Yes, it's really that good" Interesante la comparación de respuesta de frecuencia entre las LS50 [gris, naranjo] y la Meta [negro, rojo]. En el artículo especifican para la Meta +-2.2db en su rango audible, vs +-4 db para las LS50 (ambas muy buenas en todo caso, y creo que en el caso de las Meta excepcionales para un parlante siquiera cercano a ese precio). Coincide bastante por lo demás con otras mediciones publicadas. En efecto, la eliminación de esa exageración en los 3-6 Khz es una de las diferencias notorias en lo que escuchas (ojo que el área roja es supra-aural; es raro que midan tan arriba) :

Interesante la review (y bueno conocerle la cara a Amir!). Las dejó por las nubes. Increíble como cambian las opiniones: el reportaje de Amir de las LS50 fue bastante tibio (uno de los solo dos poco efusivos -entre quizás cientos-que he visto de las Ls50). Personalmente encuentro que el cambio entre ambas, siendo considerable, no es para decir que una era más o menos y la otra buena. Incluso creo que en una escucha poco atenta muchos no se darían cuenta de demasiados cambios. Ambas son realmente muy buenas. Si es bueno destacar dos cosas que menciona en el video, y creo que le dio justo en el clavo: lo demandante que es de los amplificadores por su patrón de impedancias; y lo dependiente que son de colocarlas bien en la sala: la excelente dispersión horizontal y vertical que tienen es lo que explica su holografía, pero tb las hace más dependientes de la sala. Por lo demás, una característica conocida de otros parlantes "holográficos".

Después de 2 años con ellas (LS50 primero, Meta después), me gustan tanto o más que el día uno. No soy de cambiar frenéticamente mis cachivaches, pero realmente no me veo sin estos parlantes. A lo más unas columnitas complementarias que tengo ojeadas y que suenan bastante parecido por lo demás, solo para variar un poco. De hecho, eso ya me aproblema: significa que tendría que dejar ir las LS50, solo para mantener las apariencias en casa... Prácticamente no hay día que no me sorprenda de lo bien que suenan estas Meta. Después de haberlas comparado acuciosamente con varios de los monitores más queridos del foro, estoy más convencido de lo buenas que son. Eso, no digo más.

Chuta, caché tarde la noticia. Qué bien que ya está recuperándose! Seguro que lo dejaron "como reloj"

Encuentro en general los discos de Kamasi Washington re buenos, pero por alguna razón no lo escucho a menudo; debe ser por esa pinta media mesiánica con que le gusta aparecer en las fotos. Este "The Harmony of Difference", por ejemplo, es harto interesante. Bonito título y carátula además (y sin que salga él).

Sabrá el Jony Ive (ex Apple) a cuantas millones de personas habrá dejado con síndrome de túnel carpiano con su precioso Magic Mouse? Hace tiempo que no lo usaba pero rápidamente me acordé de cómo me hace doler la mano: es tan plano que estás obligado a arquear la palma, que nunca descansa. Tuve que partir a comprarme otro mouse. La realidad paralela de Apple, ua vez más (algo así como "nadie puede diferenciar algo mejor que AAC").

Ches Smith (percusión, vibráfono; con Craig Taborn piano; Mat Maneri, viola). The Bell. Puede ser el mejor disco de jazz que he descubierto este año. Tenía la duda si ponerlo acá, en música clásica o en el hilo de alternativa. Pero así como buena parte de disco es una especie de música de cámara tipo lo etéreo ateo/religioso de Ligeti o incluso el minimalismo serialista de Reich, en otras partes es un jazz-rock furioso, casi Mahavishnu. Extraordinario disco. No conocía a ninguno de los músicos.

Uno de los videos de música más interesantes que he visto es una serie de la BBC de 6 capítulos del director Howard Goodall: Story of Music. Barre el desarrollo de las concepciones musicales, en forma muy simple, desde las cavernas hasta hoy: el desarrollo de la harmonía, instrumentos, etc. Es ultra interesante y ultra educativo para toda esa inmensa minoría del foro que le interesa escuchar la música y no solo al equipo El link de la bbc abajo, pero parece que los videos no están disponibles. En Youtube se pueden encontrar. Los tengo tb si alguien los quiere, pero solo en 720. https://www.bbc.co.uk/teach/class-clips-video/music-gsce-howard-goodalls-story-of-music/z4r78xs

En modo cine sesudo y profundo es como el forro. Pero si no nos ponemos tontos graves por un rato es pa cagarse de la risa. No dejan títere sin mofarse. No apta para pechoños. Netflix.

Puta compadre, es que los wnes son tan coñetes con lo del lossless que el tema se acaba al tiro, para entretenernos tenemos que ponerle variaciones....

Tomas Fujiwara - Triple Double. Batero gringo, no japonés. El disco se llama así porque es una pareja de baterías, otra de guitarras, una tercera de vientos (trompetas). Hay que pasar el primer tema que es una especie de test de tolerancia auditiva, pero muy interesante. No se parece a nada que haya escuchado últimamente. El tema 'For Alan' es una catarsis de los dos bateristas, cuesta creer que sean solo dos.

En todo caso un consejo por si aún no lo compras: anda por el de 200 lucas más caro: incluye el touchid en el teclado, un core más en gráfica, dos puertos adicionales, pero lo más importante es que la fuente de poder incluye la conexión ethernet (chorísimo: un solo cable al escritorio: el de poder lleva la energía y la ethernet). Además colores más choros (el naranjo esta wendi). Yo de puro caliente compré el modelo básico, porque solo estaba ese disponible. Nuevamente, in true Apple fashion, el upgrade vale menos de lo que cobran, pero lo justo necesario adicional para igual quererlo. Corrección al post anterior: no es doble de resolución respecto del iMac 21.5": es 20% más. Otra cosa: no te arrepientas, pequeño saltamontes... la Apple prometió cambio total a chips M en dos años, y ya pasó el primero. Intel será historia antigua en Apple a fines del próximo año. Para entonces debieran estar en modo nativo prácticamente todo el software.

Pero saca bien la cuenta del costo. Le salió bastante más caro (el iMac M1 vale nuevo US$1300 - no $2000 como dice-; este gallo gastó en uno *usado* US$750 + 400 en el corei9 + la RAM + el SSD + otros costos) y eventualmente se le puede fundir con el calor de ese procesador usando apps cototas (la fuente anda bien, pero no el ventilador). La pantalla tiene menos de la mitad de la resolución, menos gama de colores, mete ruido, gasta más energía, y después del todo eso, el M1 todavía es *medido* significativamente más rápido que el i9 que le puso. A favor: sería upgradeable, y con 32 GB de RAM si puede haber alguna dif en ciertos programas (*). La propia Apple vendía hasta hace poco el iMac Pro con corei9 como en $5.500 en USA... y creo que el iMac M1 es similar de rápido o solo marginalmente más lento. Como sea, este debe ser el mejor equipo que he tenido, por mucha distancia. Y he tenido varios iMac, todos los cuales me costaron mucho más caros. El único pero hasta el momento es que la Apple eliminó el soporte al pseudo botón derecho en el Magic Mouse (lo cual limita un poco la operación en el programa que más me importa, el ArchiCAD). Pero eso vale para todos los Magic Mouse, no solo este iMac. (*): en todo caso una de las gracias del M1 es que la ram está integrada en el SoC. Eso la hace rendir mucho más que en memorias externas, no sé explicarte en detalle la razón (creo que algo que ver con la no necesidad de swappear bloques de data o hacer caché en el manejo de memoria). Por supuesto, eso tb lo hace más rápido, más allá de la velocidad del propio procesador. Con apenas 8 Gb de RAM, compartida con la tarjeta gráfica (tb parte del M1) es IMPRESIONANTE como navegas, rotas, mueves en tiempo real modelos 3d muy complejos sin ningún tipo de lag. Y ni siquiera corriendo en modo nativo, solo en Rossetta!