pbanados

Muy buen post de @jbl-fan; totalmente acertado emho. Sin embargo, esta riqueza (el litio) está allí; tenemos ventajas incomparables para aprovecharlo y limitado tiempo antes que otras tecnologías lo dejen obsoleto. por eso, y por lo que @jbl-fandice, es q resulta inaceptable que esta riqueza virtualmente se regale a cambio de chauchas, en vez de contar con un plan de desarrollo. Como por ejemplo: asociarlo a plantas desalinizadoras para la muchísima agua requerida; planes de industrialización ( baterías y otros); asociación con productores mundiales para exploración Y desarrollo; etc. La mayor fabrica de baterías del mundo es la mega factory de TESLA (creo que en Nevada), de un MILLÓN de m2 construidos (no, no es un error de tipeo). Las estimaciones conservadoras indican que para 2030 se requerirán.... 90 plantas similares adicionales. Se espera que esta producción se consolide en máximo 10 a 15 grandes empresas. Para estar presente en ese mercado, del cual los informes indican q los paises con yacimientos tienen evidentes ventajas, hay que estar construyendo YA esas fábricas. Eso es lo que nos sacará del subdesarrollo, si el país se pone las pilas. Claro, tenemos un crónico deficit en educación e investigación, pero hay estrategias posibles para paliar y mejorar aceleradamente esto, si la clase política y económica actúa con amor a la patria. este informe es extremadamente interesante sobre estos temas: https://www.mckinsey.com/industries/electric-power-and-natural-gas/our-insights/capturing-the-battery-value-chain-opportunity?cid=other-eml-alt-mip-mck&hdpid=22813b53-5d96-434d-b2f3-dc1a85f386bb&hctky=13316741&hlkid=439cb9ca5c4e41ef916e5dcf4e424ece

Tb voto porq te quedes con el hugo2, realmente muy bueno y de los más "análogos" emho. Para mejorarlo hay q escalar harto en precio y/o moverse a MQA, pero esto implica además subscripción a Tidal.

El footprint de carbono del streaming entiendo q es una discusión general de la industria, no de mqa, y las estimaciones -de nuevo, de la industria, no de mqa- son que impactaria en más de dos veces más que los medios físicos (cd, etc). tb creo como tú q el impacto de almacenamiento es *casi* despreciable. El argumento de mqa creo q va por el lado de la transmisión: cada disco que se transmite cada día miles de veces demanda en la misma proporción la infraestructura de apoyo y su energía requerida. Ellos estiman que, para *demandas de alta resolución*, al reduceir el tamaño del archivo reducen en la misma proporción el de transmisión en 80% (todos los demás factores, -fuera de su control pues son de terceros-, iguales ["ceteris pabirus" o algo así?]). De hecho, tan poco consideran el efecto de almacenmiento q ni siquiera computan en este "marketing" el hecho q con mqa se almacena un único archivo tanto para hires con hd corriente. En concreto, podrá ser marketing pero no por ello significa q no sea cierto; en cuyo caso me parece bastante legítimo. Por supuesto, si estas estimaciones son correctas, el streaming de video genera una huella mucho más grande, pero eso no es culpa de mqa, y todos tenemos el deber moral de hacer lo que esté a nuestro alcance, por pequeño que sea.

"no creo que estés al borde del fanatismo, suena más a fanatismo derechamente" Gracias @Patagonia, pero todavía estoy lejos del elogio. Saludos... desde la Patagonia, a donde me vendré a vivir apenas pueda. pd: sobre pacos, y a estas alturas sobre mqa me tinca q ya pronto tb, tenemos prohibido comentar, por lo q mejor paso. Solo transmito el recado: consistencia lógica en los argumentos, viejo, me manda a decir Russell de nuevo...

Que buen post! Realmente un agrado leer a un músico comentando de música, que por alguna razón rara vez lo hacen. sobre la segunda, ¿has escuchado las versiones de Kaplan? ¿Qué te parecen?

Y q te hace suponer @Patagoniaq en el contexto de un seminario internacional dedicado al tema de sustentabilidad y consumo de música, los MQA habrían sido tan osados para tirar cifras sin fundamento? Cuando además el propio tema de la mayor huella ambiental del streaming ha sido levantado por toda la industria, no por mqa? Y probablemente respaldado en investigaciones como las q demandas? el cálculo "rápido" por lo demás es bastante simple: si para almacenar un archivo hires mqa ocupa 1/5 del espacio y por tanto 1/5 de volumen de transmisión, genera una reducción proporcional al impacto de ello (menos datacenters, menos ancho de banda, etc; si se hace un estudio detallado, probablemente la reducción es mayor). El consumo demandado por decodificación por tu dac es despreciable respecto del q otro dac hace para hacer la conversión análoga de cualquier archivo digital, flac, mqa o lo que sea. Eso es tan obvio q es sorprendente q necesite siquiera ser comentado... mi referencia a las matemáticas del mqa es porque la explicación de lo q hace el algoritmo es en efecto, un tema puramente matemático. Pero bueno, el q no quiere entender no va a entender nunca. Finalmente, no sé por qué la consideración de upgrades de cualquier fabricante (digamos b&w serie 800 d3, ahora en serie d4) no despierta esta pasión por la ecología mundial y su producción/inducción de basura (o para el caso, cualquier aviso de compra venta en este mismo foro), pero una tecnología radicalmente distinta y q objetivamente SI implica beneficios ambientales, si genera este tipo de cuestionamientos, porq UNA vez requerirá (si lo quieres, nadie te obliga), cambio en una pieza menor de hardware de tu sistema. Será simplemente porq es de MQA? ( esos "mentirosos" que dicen procesar *música* en forma lossless, cuando resulta, oh espanto!, que tal o cual pitito de tests no los reproduce igual?) Dicho sea de paso, soy medioambientalista al borde del fanatismo... y curiosamente te las arreglas para ponerme en posición de depredador del planeta...

En un lejano poblado de un antiguo emirato había un barbero llamado As-Samet diestro en afeitar cabezas y barbas, maestro en escamondar pies y en poner sanguijuelas. Un día el emir se dio cuenta de la falta de barberos en el emirato, y ordenó que los barberos solo afeitaran a aquellas personas que no pudieran afeitarse. Y así mismo impuso la norma de que todo el mundo se afeitase, (no se sabe si por higiene, por estética, o por demostrar que podía imponer su santa voluntad y mostrar así su poder). Cierto día el emir llamó a As-Samet para que lo afeitara y él le contó sus angustias: —En mi pueblo soy el único barbero. No puedo afeitar al barbero de mi pueblo, ¡que soy yo!, ya que si lo hago, entonces puedo afeitarme por mí mismo, por lo tanto ¡no debería afeitarme! pues desobedecería vuestra orden. Pero, si por el contrario no me afeito, entonces algún barbero debería afeitarme, ¡pero como yo soy el único barbero de allí!, no puedo hacerlo y también así desobedecería a vos mi señor, oh emir de los creyentes, ¡que Allah os tenga en su gloria! El emir pensó que sus pensamientos eran tan profundos, que lo premió con la mano de la más virtuosa de sus hijas. Así, el barbero As-Samet vivió para siempre feliz y barbón.

Chet Baker. Bill Evans. The Legendary New York Sessions. Pelé y Maradona jugando juntos en el mismo equipo. En Wembley (porque en Maracaná sería dejar a uno en ventaja). Efectivamente legendario, y obviamente imperdible.

Bueno, claro, habría que ver cómo calculan que el streaming ha aumentado emisiones en más de dos veces. Uno sospecha que es por el efecto de energía necesaria para transmitir el mismo disco, y cada uno de los millones de discos disponibles, miles de veces cada día por las redes a todo el mundo. El argumento de MQA es que al quitarle la grasa al archivo (ese 80% de "basura") ese efecto se disminuye en la misma proporción (para archivos de alta resolución). Que después tengas que gastar un poco de energía en decodificar el archivo en tu DAC es clara, obviamente mucho, mucho menor que eso. El argumento que se necesita nuevo hardware y eso genera costos ambientales... viniendo de un foro de jugosos... es casi irónico. Por lo demás, con ese criterio el mundo debiera quedarse congelado en el primer parlante Klipsch de los años 40: hasta los autos (o mejor, buses y transporte colectivo) eléctricos serían perjudiciales... y entonces sería mejor seguir quemando petróleo alegremente. Este argumento podría ser un clásico de las clases de lógica, o de paradojas matemáticas (tipo la paradoja del barbero)que dejarían en la más completa depresión a Bertrand Russell Y a propósito de la frase anterior y sobre los otros comentarios del día: este tema del MQA es matemática pura, y no especulación auditiva. Si se escucha o no es otro cuento. Yo estoy, como supondrán, archi convencido que sí, y mucho.

At the annual NY:LON event for music executives, Mike Jbara moderated a discussion on the values-based music economy. Joined by representatives from AIM, Family in Music and Sony Music Entertainment, the panel covered wide-ranging topics including diversity and transparency, as well as how the industry is responding to the issue of climate change. “In today’s streaming-centred music business, we generate more than two times the greenhouse gas emissions than we did in the CD era”, Mike observed, emphasising that “we have to be the stewards of data utilisation” if we want to have a positive impact. Explaining how MQA’s unique technology offers the most sustainable streaming solution for the industry, Mike explained: “Today’s typical 192/24 audio file is 20% music information and 80% waste… MQA has focused on zeroing in specifically on that music information and giving you back better resolution on a significantly smaller footprint.”

aquí está. Sí, le agregaron un bisel, salió como 7 lucas. Los parlantes ni se ven, se acomodaron bien detrás de las rejillas en las puertas de los anteriores. Los parlantes delanteros realmente le vuelan la raja los anteriores, abismante la diferencia... aunque creo que todavía les falta algún ajuste a los traseros, se escuchan con pocos agudos.

Gracias @grx8. Al final le instalé una Pioneer con DVD y CarPlay (AVH-Z5250TV). Hoy la instalaron con parlantes JBL Stage3, y la mejora de calidad de audio y funciones respecto lo que venía de fábrica en la 4runner (hasta con cassetera!) es astronómica. Feliz con el cambio. Estaba un poco cachudo con que fuera Pioneer porque mi otro auto tiene una y no me gustaba la interfase (fea y complicada), pero esta es francamente mejor. El CarPlay de Apple es un agrado: iba yendo a buscar el auto escuchando el disco nuevo de Jethro Tull con el iPhone y audífonos en el metro (punto aparte: los audífonos con cancelación de ruidos debieran ser considerados como un derecho inalienable en la constitución para quien use el transporte público...) , luego me subo a auto con la radio nueva y retoma el tema donde lo dejé, sin hacer nada... Al lado de la mugre de radio que tenía el 4runner, eso es como el séptimo cielo...

Ayer creo salió el nuevo disco de Jethro Tull, después de casi 20 años del anterior, y entiendo que con Anderson bastante enfermo (no sé de qué). Ya está disponible en Tidal y Apple Music. Lo encontré muy bueno, sorprendentemente elaborado musicalmente, emho. Lo pondría quizás en 7mo lugar de la discografía de Tull, lo cual lo deja por delante de varios hitos del grupo. La voz y flauta de Anderson, tan bien como siempre. Un maestro. This guy may be too old to rock and Roll, but he is certainly too young to die!

Gracias @Patagonia. Al final parece que le voy a instalar una Pioneer DMH-Z5150 que aporta Carplay (o puede que la suba al modelo sgte que tiene lector), con parlantes JBL Stage3 de 6x9" (tres vías) adelante y de 16 cm atrás. Como 600 lucas instalado.

Hola, No cacho absolutamente nada del tema, pero tengo ganas de mejorar el audio de mi viejo Toyota 4runner, del año 2006 creo (estoy encariñado con el, es carne de perro el tanquecito este, pero el audio es horroroso). Tiene un panel frontal de 10x 17.8 cms, parlantes de 6x9" y de 2" en las puertas frontales (cerca de los retrovisores), y parlantes del 6" en las puertas traseras, todos detrás del plástico perforado de las molduras de las puertas. ¿Hay algo que recomendarían por no más de 500 lucas totales? Idealmente que soporte Apple CarPlay. Nada demasiado espectacular, pero que suene pasablemente bien y sea fácil de usar. La cámara trasera me da lo mismo. Eventualmente que aguante el polvo de caminos rurales (no tengo idea si eso es una consideración). Subwoofer? no sé, para jazz y clásica en escuchas medio casuales en el auto, ¿se justifica? Para la radio tenía visto una Sony XAV-AX1000 (como 180 lucas), que tiene carplay, 55W y cabría, al menos de frente, no sé como chequear la profundidad de montaje. Para los parlantes estaba pensando que podrían ser Focal, pero no sé si se pueden montar detrás de las rejillas de las puertas. Cualquier consejo, se agradece muchísimo. Ahh... y datos de donde comprarlo/instalarlo...

A propósito del tema Spain del disco anterior, y tal como lo hiciera Miles Davis, también usando el Concierto de Aranjuez como estructura de su famoso disco Sketches of Spain... quizás ambos (más Corea, obviamente) son de tono "alegre", pues intentan, creo, mostrar un panorama musical de toda España, donde el Aranjuez es pieza imprescindible, pero no la única. En Spain Corea agrega castañuelas, palmoteos flamencos, etc. Pero la historia del famoso Adagio (segundo movimiento) del Concierto de Aranjuez es bien terrible. Joaquín Rodrigo se quedó virtualmente ciego a los 3 años (por una difteria), y era la razón por la cual indicaba que se dedicó a la música. El concierto lo compuso en 1939, en la cola de la guerra civil española y a punto de empezar la Segunda Guerra Mundial. Tiempos imposible más sombríos. Por entonces su señora esperando su hijo en el hospital estaba pésimo de salud. El doctor le dijo a Rodrigo que no había esperanzas, madre e hijo nonato morirían. Rodrigo partió entonces a casa y compuso este movimiento desgarrador, del que creo que hay unanimidad en calificarlo como unos de los más bellos de la historia de la música. Un diálogo del compositor con Dios, rogándole que salve a su familia. Finalmente la señora se salvó, pero no su hijo. Rodrigo y su señora eran inseparables, al parecer trabajaron juntos toda la vida. Ella finalmente murió en 1997, y Rodrigo solo 2 años después.

Sabía que me iba a arrepentir... vendí este vinilo en edición gringa hace un tiempo en miserables 12 lucas...(ni siquiera me acuerdo a quien, de acá en todo caso). Como tan weón... Ahora lo escuché por Tidal, y me muero de ganas de comparar como suenan contra el LP, porque en Tidal (MQA 24/96 azul) suenan cosas que no me acordaba que fueran tan claras (cierta fluidez del sonido, la articulación de las notas del bajo de Clarke, los "Uu!!" o los ataques en la parte alta del Fender Rhodes de Corea en Spain, por ejemplo), en un disco que de todas maneras como calidad de grabación no destaca especialmente. Debe ser la edad... en mi juventud este disco lo encontraba bueno pero nada demasiado especial. Ahora lo encuentro... la raja!. Excelente entero, pero el remate con Children's Song y Spain (basada en el Concierto de Aranjuez, y según un crítico "perhaps Corea's definitive song of all time") es simplemente fuera de serie. Tener en un solo disco nada menos, nada menos! que a Chick Corea, Stanley Clarke, Airto Moreira, Flora Purim (su voz: un instrumento!) y Joe Farrell es un lujo como pocos. Imposible decir quién lo hace mejor, pero la mayor gracia es como todos, aunque individualmente lo hacen increíble, lo hacen mejor aún juntos. Discazo. El mismo crítico remata su comentario así: "From a historical perspective, this is the most important effort of Corea's career, quite different than his prior previous progressive or improvising efforts, and the pivotal beginning of his career as the most popular contemporary jazz keyboardist in history."

Muy buen disco, creo que estuvo en las selecciones de lo mejor del 2021. Un par de comentarios: Iggy Pop ha estado participando en varios discos de jazz, y es un real aporte, esa voz profunda de barítono es incomparable. Tiene otros con Jamie Saft muy buenos tb, y otros que no me acuerdo ahora. En estos Hammond en soul/jazz es imposible no acordarse del otro Smith del órgano: el gran Jimmy Smith, de quien creo que te compré hace un tiempo un CD, a propósito. Lo otro es lo parecido (de hecho, idéntico) de los acordes del órgano Hammond de Smith en el primer tema a un disco que siempre me ha encantado: La música de Shaft de Isaac Hayes (es el único de Hayes que me gusta), fenomenalmente bueno. Todo el disco, pero especialmente el último tema que dura como 20 minutos (casi entero instrumental, excepto el coro con 'Do Your Thing!' del nombre del tema) que es realmente una orgía musical. Y suena muy bien además:

Que grupazo era Fulano!. Me arriesgo a decir que quizás lo mejor que ha habido en Chile... a mi gusto, mejor aún que Congreso, que Los Jaivas, incluso que Los Electrodomésticos. Una de las cosas que lamento es no haberlos ido a ver más veces. Solo los ví una vez en el Café Del Cerro a fines de los 80, y me volaron el mate. Música increíble, nada que envidiarle a ningún grupo de fusión que conozca de su época. Y todos tocaban la raja, no solo Arlette Jequier, que por si sola era un espectáculo cantando. Este 'En el Bunker' es una joya musical (hasta con Carmina Burana en el temazo 'El Gran Restrictor, Ten Piedad (De Nosotros)'...). Pero sospecho que todos sus discos lo son, eran demasiado buenos músicos y creativos para hacer algo malo. Los voy a escuchar todos. Las gracias del streaming: en la punta de los dedos toda esa música que añorabas escuchar y nunca te diste el tiempo de hacerlo...

Sobre el hump en los bajos: una explicación que siempre argumentan en la revista cuando miden *columnas* es que el sistema de medición tiende a generar esta joroba (algo con la posición del mic y asumir que es un bafle infinito, que la verdad nunca lo he entendido muy bien). No sé si me la compro mucho, porque esa explicación solo es argumentada cuando salen estas jorobas, y cuando no están alaban en cambio la linealidad de la FR en esa zona. En todo caso en estos MA, habiendo joroba, es relativamente aceptable (si no es un artefacto de la medición). Sus 3 a 4db no son deseables, pero tampoco tan terribles. Sospecho que están por "popular demand". Las jorobas además de ser del gusto de muchos (por algo la bautizaron "la joroba BBC"), extienden el roll-off de bajos algunos hertz más atrás; en este caso permiten que llegue a unos 32Hz a -6db. El resto del parlante mide muy bien, sorprendentemente lineal para un parlante que no es tan caro. Es algo débil en dispersión lateral, y tiene algunas resonancias no tan importantes del gabinete, menores en todo caso que la mayoría de los parlantes de este rango (aunque el Meta le vuela la raja en ambas métricas... ). Pero en general, parece ser un buen parlante. Habría que escucharlo con atención. En todo caso, a mi me interesó el artículo más que por esto de los bajos, por las disquisiciones acerca del cono de aluminio y la rapidez de transientes asociada.

Bueno, resulta que estas "Interplay" sessions de Bill Evans fueron dos, ambas en quinteto. Apenas escribí el post anterior empezó a sonar un saxo... era la segunda, donde la trompeta de Hubbard es reemplazada por el saxo de Zoot Sims, y Percy Heath que andaba de gira fue reemplazado por Ron Carter. Buen disco tb, aunque prefiero el primero con Hubbard, a pesar que el primero casi solo estándares (excepto "Interplay") y en el segundo puras composiciones de Evans (una de ellas Funkallero, grabada acá por primera vez, y que tengo en un muy buen disco tardío de Evans en vivo en Japón). Super interesante este artículo con los detalles de como se gestaron estas sesiones: https://jazzprofiles.blogspot.com/2018/12/bill-evans-interplay-sessions.html

El nunca suficientemente alabado Bill Evans, cuya mayoría de discos eran solos o en trios, está acá en este disco de 1962 en una formación poco usual en quinteto, en un disco con bastante más swing de lo común en Evans. Con el gran Jim Hall en guitarra, el aún más grande (emho) Freddie Hubbard en trompeta, Percy Heath en bajo y Philly Joe Jones en batería. Grupazo!! Exquisito disco, todo un placer. Hubbard se luce como siempre, con una pureza de tono impresionante. Y eso que acá estaba empezando, tenía solo 23 años parece.

Apareció un excelente review de los Monitor Audio Silver 500 en la Stereophile, por Jim Austin (el editor y uno de los más serios articulistas de la revista). Genial en primer lugar que aparezcan reportajes de parlantes para mortales y no solo para jeques árabes (Austin remata el artículo diciendo que es una "ganga" de parlante para lo que ofrece, que sin saber su precio pensó que valían el doble o más). En segundo lugar: hace tiempo que no escucho ningún MA no en tienda (donde creo siempre suenan mal...como tb le pasa a los KEF); la primera vez que lo hice los encontré un poco fomes (creo que era culpa del lugar donde estaban); pero las siguientes me gustó harto la marca. Lo pongo acá en relación a un comentario que hice antes, respecto de los drives con conos de material "duro" o "blando". El comentario del fabricante consultado por el uso de aluminio-manganeso en los drives, como usan desde hace muchos años en MA: "There are generally two types of cones," Hedges said. "Soft, well-damped ones and hard, less well-damped ones. The design aim for a soft well-damped one is to accept that the material will ripple and cause distortion in the passband and work with that. In the case of a harder material, like metal, the idea is to create a cone rigid enough so that the audible effects of cone-rippling occur outside the passband so that the frequency response sounds very smooth. We've become very good at achieving this." En fin... estoy descubriendo que, a la larga (*), los parlantes que más me gustan comparten la característica de tener conos metálicos, por supuesto dampeados (pero como dice Hedges, menos que los de pulpa) para evitar el ringing. En general estos parlantes, emho, tienden a resolver mejor la información "espacial" de la grabación (soundstage; imaging; si el parlante es realmente bueno, se transforma en holografía). Mis AudioPhysic y estos MA son dampeados con un coating cerámico. Los Meta al parecer no tienen coating sino ocupan una aleación más sofisticada y nervaduras en la superficie del cono, que evitan ese ringing en el espectro audible. Esto es especulación mía, pero una cosa bien característica en las mediciones de estos parlantes de conos metálicos es el salto de 10 a o incluso 20 db en la FR sobre los 22-25 Khz (ver gráfico del MA Silver 500 pegado abajo, según fue publicado en este artículo). Me imagino que es el efecto de trasladar (vía damping o diseño del cono) las resonancias del material a zonas supra-audibles. Las mediciones de los Monitor Audio, KEF, AudioPhysic o Magico, todos usando conos de aleaciones de aluminio, muestran este mismo salto pasado el espectro audible. Y todos estos parlantes son destacados por su rapidez de transientes, precisión, buen timing. De este MA Silver 500 Austin dice: "as if their sound had flown past the cones, independent of them. Dynamic and transient-fast, it sounded almost hornlike". "I'd never heard sound travel so fast across longer distances. It was like hearing light" Que es casi calcado lo que yo habría dicho de los Meta. También es bien notorio como una marca como Audio Physic, tradicionalmente reconocida como entre los parlantes más holográficos que se han hecho, aún cuando usaba como de materiales blandos (el Virgo original era simplemente increíble en su holografía), se la jugaran por cambiar sus conos a metálicos hace varios años atrás para todas sus 10 o 12 líneas de productos. Por algo será. La FR del MA Silver 500: https://www.stereophile.com/content/monitor-audio-silver-500-7g-loudspeaker (*): sin que por eso le reste méritos a los conos blandos bien hechos, especialmente dependiendo de cómo los usarás. Si me comprara por ejemplo unos parlantes chicos exclusivamente para escuchar más casualmente y a bajo volumen, probablemente iría por alguno de los BBC ls3/5a... y no los Meta. Ayer estuve escuchando por un breve rato y a bajo volumen en la casa de un forero unos de ellos: unos Stirling, y sonaban realmente exquisitos. Realmente un manjar. Pero es a volumen más realista es donde creo que este tipo de parlantes empiezan a congestionarse, más allá de lo que cualquier parlante chico lo hace, en mi humilde opinión. Si una crítica le haría al Meta es que el rango de volumen en que suenan óptimo es relativamente estrecho: desde volumen medio hasta bastante fuerte pero no demasiado (de hecho, cuando mejor suenan es cuando los pones fuerte). Muy despacio suenan un poco anémicos. Si se te pasa el tejo con el volumen (cerca o sobre 100db RMS), empiezan a congestionarse. Como mis escuchas son generalmente dentro de este rango óptimo, esto no es problema para mí.

Está también en Tidal en MQA de 352K (creo que este sello es el único que he pillado grabando MQA a esa densidad). Suena increíble.

Tengo las sonatas en vinilo en esta versión (y tb otras 4 integrales más de las sonatas, de Barenboim -la primera que hizo-, Frank, Brendel, y Perl) y esta siempre ha sido para mí por lejos la mejor. Las otras tb son muy buenas; y en algunas sonatas específicas me quedo con Frank (las 30 a 32), pero en el global y en la mayoría de todas individualmente lo que logra Arrau, a mis pailas, es casi extra terrenal: Bueno, el asunto es que mi tornamesa está sonando como el forro (me imagino que la cápsula ya murió), por lo que me puse a escuchar anoche la 7, 8 (patética) y 9 por Tidal, de esta versión de DECCA: y quedé preocupadísimo... no enganché..., no me emocionó como siempre lo hace escuchar a Arrau tocando a Beethoven. ¿Es que Tidal suena peor? ¿Es la versión? ¿O es que yo me inmunicé a la mejor música de todos los tiempos, de tanto abusar de ella? Bueno, hoy en un mar de dudas escuché las mismas tres sonatas por Tidal, pero en esta otra versión: Y mi fe en el más grande pianista tocando al más grande compositor quedó completamente restituida: la maravilla sigue estando allí. Entiendo que hay dos integrales de Arrau para Philips, y me imagino que esta no es la misma de arriba. Pero a mis pailas es tan sobrecogedora como la primera. Así, de memoria, creo que no son la misma interpretación; lo noté especialmente en la 9. ¿Saben si estas son dos versiones distintas de Philips, o es la misma en otra carátula? Y si son otras, ¿cuál les gusta más?