pbanados

mmm... interesante punto. Ahora, en rigor la ecualización digital sería inherentemente mejor a la analógica, pues se pueden implementar filtros (especialmente los de tipo FIR: finite impulse response) que no afectan el time alignment, entre otras cosas (y por tanto, la respuesta a impulsos, pero esto es largo de explicar). En los análogos por cada elemento que pasa la señal (inductores, capacitores, etc) se van generando desfases de armónicos respecto de la fundamental. Minidsp, por ejemplo, hace mucho énfasis en la importancia de esto, como una de las grandes ventajas de su ecualización paramétrica digital. Y bueno, MQA también, pues esto es básicamente el punto central de su tecnología (en su caso evitando este mismo efecto que llaman "time smearing", por los brickwall de los archivos digitales de sampling bajos). También es bien notorio que la app de KEF para controlar las wireless tiene un switch específico para el time alignment, y creo que en sus papers dicen que eso haría que la Meta wireless suene algo mejor que la pasiva. Al respecto, es interesante escuchar lo que dice Alan Parsons en una entrevista que subió un forero ayer, hablando de los formatos análogos (vinilos) vs digitales de alto sampling, donde dice que le gusta como suena la explosividad de cosas como las percusiones en estos formatos digitales de sampling altos. Ese es justamente una de las cosas donde se nota esto del time alignment (otra es en la precisión del imaging, emho). Y la falta de eso, la "suavización" de todo, creo yo que es lo que le gusta a la gente de los vinilos. Ya me olvidé de los detalles, pero un tiempo atrás estuve leyendo de este tema de los filtros FIR en artículos bien técnicos, y es bien encachado el asunto.

Dicho sea de paso: al igual que en el modelo de la Apple, que cuando se le empezó a saturar el margen vendiendo hardware, implementaron el modelo de "servicios" (que de seguro lo tenían en barbecho por años) y que actualmente explica el 25% de sus ventas y casi el 50% de la utilidades; una cosa que no me sorprendería es que KEF sacara una serie de parlantes activos (como decía @Bozon, los "iPhones" del audio); y después ofreciera "software" para ellos a modo de servicios complementarios. No demasiado pronto (todavía les queda harto jugo que sacarles a los parlantes mismos), pero llegado el momento... Los comentarios del Oclee-Brown sobre la inteligencia artificial en el streaming, o formas de adaptar el DSP a la acústica de la sala pueden ser parte de esas ideas futuras. Yo fuera ellos estaría trabajando en eso desde hace rato. Notar cómo cuenta en la entrevista que la pareja del woofers con cancelación Uni-Core la idearon para este LS60 ANTES que para el SW KC62, por ejemplo, que salió al mercado 15 meses antes.

Lo cual es terrible... capaz que tendríamos que dedicarnos a escuchar música.... Se entiende la idea, pero al final cumpa, lo que importa es la música. Life is short. Varias veces he puesto acá en el foro que encuentro muchas similitudes(guardando las proporciones) entre Apple y Kef. En este LS60, hasta la infografía del flujo de enfriamiento de la electrónica parece sacada del Mini Studio o algún laptop Mac... Otra cosa bien interesante es que el uni-Q usado es específico para los LS60, y no el de 5.25" del Meta como creía. Este es de apenas 4" (parece que aún más chico que el de los LSX). Bastante lógico también, si a la cuádrupla de woofers les llevan el corte más arriba, a los 400 Hz. En algún blog de diseño de parlantes leí que en parlantes concéntricos, a más chico el cono, mejor la integración de unidades y mejores los patrones de dispersión (debe ser por eso que nunca me ha llamado la atención la "holografía" de los Tannoy, como si es muy llamativa en varios Kef). Este catálogo reducido de piezas, optimizadas a a concho y en un patrón de mejoramiento continuo (el uniQ llevan casi 25 años optimizándolo), con pequeñas adaptaciones para los distintos productos, es también una característica muy notoria de Apple, asociada a la racionalidad ingenieril, óptimo manejo de stocks, reutilización de maquinaria y automatización de fabricación, entre otros beneficios. Otra, el papel clave del diseño industrial: A muchos arquitectos les gusta ocupar un término erróneamente adjudicado al cuasi dios Mies Van Der Rohe (mi avatar en twitter es "mieswall"...), pero que en realidad era del austríaco Adolf Loos: "form follows function". También una de mis máximas de diseño; y otro de los aspectos de similitudes entre KEF y Apple. Este diseño de los LS60 es indudablemente influenciado por Dieter Rams (famoso diseñador alemán post Bauhaus, jefe de diseño de Braun), que es también uno de los ídolos de Jony Ive (el gurú de diseño de la Apple y protegé de Steve Jobs, pero que se fue hace un par de años medio choreado por el rumbo que está tomando la empresa con Cook ).

jaja, cierto. En todo caso, mis otras especulaciones (ver posts del día) estaban bastante correctas: El crooosover es bastante alto, a 400 Hz. La caja ES sellada, no reflex. De hecho, tiene que serlo para poder usar los woofers Uni-Core. Datos sacados de esta entrevista interesante de la WHF a Oclee-Brown, quien tb dice algo bien relevante: reconociendo que las cajas activas pueden ser un problema para los clientes acostumbrados a hacer upgrades y ajustes a sus sistemas (no creo que esté pensando en los foreros chilenos, de ninguna manera....) para el este diseño podría ser el punto de inflexión para la preeminencia de parlantes activos para lograr el óptimo posible en audio: este producto, diseñado de la partida como una caja activa y no una simple adaptación de una caja pasiva con electrónica adentro, demuestra que se pueden hacer cosas que en una caja pasiva serían imposibles. Por ejemplo, en estas LS60 le introducen "distorsión de cancelación" para los woofers, que deben tener alta excursión para poder llegar abajo en este tamaño (por eso también son 4 y no 2 por caja). Como este mayor recorrido implica un mayor nivel de distorsión, a la señal se le introduce con el DSP una distorsión de cancelación con lo cual el resultado queda lineal. El ancho de la caja es de solo TRECE CENTIMETROS. Es tan estrecha que el uniQ de 5.25" casi se sale por los lados. Eso explica por qué la caja no necesita ser curvada conmo en los LS50 o Meta, ya que ya simplemente NO HAY gabinete que difracte nada más allá del propio driver (al menos horizontalmente; si te importa verticalmente, bueno, tienes el Blade a un precio algo mayor...). https://www.whathifi.com/features/the-making-of-kef-ls60-wireless-active-advantages-blade-influence-and-the-next-60-years Creo que azul.

jaja, por supuesto. La Stereophile hoy en cambio reedita una review de una de las cápsulas que yo tenía cuando pendejo: la Stanton 681! Se toman su tiempo los tipos. Ojo que estos no son parlantes fáciles de medir, por los woofer laterales. Mis AP me muestran anomalías en los bajos cuando los mido que de seguro no son tales, tb por tener woofers laterales. En todo caso es una solución muy lógica: es lo que te permite tener gabinetes los más angosto posible, lo cual es clave en la buena holografía. De hecho, creo que esto es un concepto que inventó Audio Physic con el primer Virgo. Hasta entonces, la moda era que a más ancho el gabinete, mejor (Altec Lansing, etc). En el caso de estos LS60 además es posible por el Unicore de los woofers. "Brilliant Engineering" diría la WHF, y bueno, Atkinson de la Stereophile también.

la cagó la review de la WHF. Creo que nunca había leído una de ellos (que me cargan entre paréntesis, weones poseros) tan efusiva como esta. Lo que es hacer un review espontáneo, el mismo día que sale el producto y no tener tiempo para cursilerías... "Each element is introduced and layered beautifully in the soundstage You feel right in the middle of the action with the LS60 Wireless, like you’re trapped in a bubble of sound that you hope won’t burst There’s an impressive level of detail in and space around the lead vocal. It’s surrounded by an echo that floats effortlessly in the ether there’s so much texture to the notes the speakers almost fool you into thinking you can reach out and feel them. There’s so much weight and power on display, you wouldn’t believe a cabinet that slim could produce such an impactful sound Delicate strings contrast with the powerful, bold drums and as more elements arrive and raise the track's dynamic ceiling, the KEFs oblige with a huge swell of sound It’s a fine example of modern hi-fi and currently has no real rival if you’re in the market for a convenient yet premium solution"

chuta que estai rápido @Bozon! hasta me ganaste a mi en datos KEF!! Cachense la francesita de la WHF: "Well, it’s fair to say this system serves up arguably the finest audio we’ve heard from such a product so far. And it all starts with the excellent integration of all those drive units. The LS60 Wireless presents an immersive and focused stereo image that rival products could only dream of. There’s width and height, but it never sounds stretched and you never lose the sense of precision and control that the KEFs show over the music."

no puedo encontrar el dato; tendremos que confiar en la filtración de los 6 mil euros. A estas alturas, no las estoy encontrando tan caras. Te compras estas cajas y liquidas todo lo demás. Solo en electrónica (streamer, DAC, amplificador, DSP) deben haber 2 a 3 palos. Ni en cables necesitas gastar... y hay gente que gasta esos 6000 euros solo en ellos... Me tinca que los woofers los cortan bastante arriba (harto más que 200 hz por ejemplo), por eso la preocupación que estén en single source con el uniQ. Si es así, alivian el uniQ y sonaría más limpio. Puta madre, deben sonar la raja estas cajas... Dato curioso: recommended room size: 10 a ....200! m2.

no se ven puertos réflex por atrás (las Blade tienen dos). Si el gap inferior no ventea la caja y es solo un ingreso de aire para ventilar electrónica (así lo muestran en la web), efectivamente serían cajas selladas. Me imagino que tendremos que esperar varios meses hasta tenerlas acá. Seguro que la demanda será altísima.

Hay que decirlo: tecnológicamente es muy interesante este LS60. Por ejemplo un aspecto choro: parece que el gap abajo en la base no es un reflex para los bajos, sino una entrada de aire para enfriar la electrónica (como son amplificadores clase AB, necesitan enfriarse). La expulsión de aire caliente es luego por un espacio superior a la placa de conexión. Si fuese así, sería de woofers sellados, no ventilados. A pesar de lo chico del volumen (hay un error en la web: aparece que la planta es de 13x16 cms: Esos 16 deben ser pulgadas: unos 40 cms; sino sería minúsculo). Lo otro es la posición de los woofers, arriba. El otro día yo lo había encontrado raro, pero en realidad la explicación es muy obvia, boludo (y viene de los Blade): en esa posición, y con un poco de ajustes en el DSP interno, el sonido emitido por woofers y el uniQ queda coherente, coordinado en fases y como viniendo de un solo punto (el teórico ideal de cualquier parlante). Esto TIENE que sonar muy bien...

https://international.kef.com/pages/ls60-wireless oh my gosh.... se acabó el jugoseo... te compras esto y ya no tendrás nada más q mejorar...! streaming, dac, mqa, ampli ab, airplay2, dsp, corrección de sala, 4 woofers con force cancelling, single point source (por eso los woofers arriba, como en los blade), 13 cms de frente (el imaging debe ser increible), corrección de fase para bajos coherentes con el driver frontal... No queda nada para la wish-list.

Una joyita debe ser ese YBA, puras flores en internet. Pero una cosa que algunos recomiendan con las KEF (no sé hasta qué punto es verdad) es que ojalá el ampli duplique potencia en 4 ohms. Aparentemente el YBA solo aumenta como 50%. Realmente, no creo que se chupe. Yo ahora tengo las Meta con un ampli más rasquita, un Advance Acoustics MyConnect 50 (pero es clase AB, dice...), que no duplica (48W@8; 70W@4), y sigo encontrando que suenan la raja. Y 120W debieran andar de sobra, si el comentario es por musculatura. Con los 75W/150W de mi Densen las llevaba al límite de lo soportable en una sala de 100 m3; estás mal del chape si quieres escuchar más fuerte que eso .

Ron Carter / Jack de Johnette / Gonzalo Rubalcaba - Skyline. Grammy al jazz instrumental del 2022. Muy merecido, gran disco. Tocan muy, muy bien los tres, especialmente notable el piano de Rubalcaba emho. Interesante artículo argentino sobre este disco: https://www.pagina12.com.ar/378945-la-reunion-de-gonzalo-rubalcaba-ron-carter-y-jack-de-johnett. Que uno tenga que ir al otro lado a buscar buena información de jazzísticas en vez de en El Menturio o la Terquera...

Sellos a explorar: Rarenoise records: https://www.rarenoiserecords.com/artists/ Jamie Saft, David Torn; ahora escuché a unos tipos Red Kite, su primer disco le lleva Alice Coltrane y Led Zeppelin en modo jazz-rock Intakt Records: http://www.intaktrec.ch Tim Berne, Anthony Braxton, Andrew Cyrille, Fred Frith, una excelente pianista japonesa Aki Takase, etc.

Gran post. Emho, incluso por principio: esto es uno de los aspectos que hacen a un parlante actual incomparablemente mejor que uno vintage. Como quizás en ningún otro elemento de la cadena de reproducción. A propósito de esto de los avances tecnológicos asociados a los materiales de parlantes (de lo cual soy acérrimo defensor), y lo del Zylon aplicado a la F1: el fin de semana pasado se corrió la fórmula 1 en Miami, y el golfista chileno Niemann fue invitado por Lando Norris (fanático golfista) a ver la carrera desde los pits de la McLaren/Mercedes. Niemann aprovechó de tomar fotos al auto, y cuando los ves de cerca, es muy impresionante. Miren por ejemplo los detalles de la trompa del auto, o los sensores de desgaste de los neumáticos, esto en un auto que va a 350 km/h (velocidad a la cual llegan desde 0 en menos de 8 segundos):

D'ACcord. Consistentemente me han gustado más los DAC con Sabre que con AKM que he usado, pero me cuesta describir las diferencias. Más microdetalle, menos aspereza y más naturalidad, podría ser. Incluso me han gustado más DAC's con Sabre antiguos que otros con AKM nuevos, como mi actual Mytek Brooklyn que con su "viejo" 9018K2M, no lo cambiaría por nada. Otro basado en Sabre que me encantó fue el Project pre box S2 digital con doble 9038, notoriamente mejor a mis pailas comparado con el SMSL M400 con AK4499, por ejemplo. Ambos MQA, spec imprescindible emho.

Marcelo: respecto de los HifiMan HE-560 que tuve (los que después tuviste tú), el mejor amplificador por lejos que con que los usé fue un Woo Audio WA-7; la diferencia con otros era abismante; me cambiaba a otros y los pianos sonaban como si fueran de plástico en comparación. Me imagino que con el Arya deben andar bien tb. En rigor la salida de audífonos de un integrado MacIntosh, creo que el MA8900 sonaba casi igual de bien, pero ese era un ampli de como 7-8 palos. El WA-7 se puede usar de DAC tb. Tb tiene una fuente de poder opcional a tubos, igual de bonita que el DAC mismo que es una belleza, especialmente con sus tubitos prendidos color anaranjado. Además es un tanque.

Estás seguro que el SHD tiene salida análoga? Por como tienes pensado el SW, digo.

Que buena!. INY!! Es impactante la calidad de fotos que puede obtener por cel. Siempre estoy atrasado como 3 a 4 años en mis cel, pero hace poco renové un ip8 por ip12 (lo coñete no se me quita nunca...), y estoy impresionado como mejoraron las fotos (el 13 al parecer no las mejora en todo caso). Acá un ejemplo del patio de mi casa, que como foto es pésima, pero estaba completamente oscuro y cachen el detalle que captura el cel. La toma sin flash tomó 3.5 segundos, y seguramente estabiliza la imagen en todo ese tiempo para que quede perfectamente nítida:

No me sale la peli en el MUBI de mi tele... A propósito de Ascenseur...en Tidal hay una versión con varias tomas alternativas, con lo cual se puede comprobar hasta qué punto lo que se grabó fue completamente improvisado, cosa que cuando vi el documental de Netflix pensé que era una exageración. Por poner un ejemplo, hay tres tomas del "asesinato", un temita corto de un par de minutos y no tienen nada, pero nada que ver entre ellos... pero los tres capturan el aire de cine negro que debe tener la escena... interesantísimo. A ver foreros... cuales serían sus 10 discos preferidos de Miles Davis? Mi lista, que puede cambiar con cada nueva escucha: 10- Birth of the Cool (la verdad no me mata tanto, pero es tan importante históricamente este disco que tiene que estar en la lista). 09- Milestones 08- Sketches of Spain 07- Ascenseur pour l'echafaud 06- Water Babies (rara vez nombrado, pero fue mi primer vinilo de jazz pre 70's, cuando tendría a lo más unos 15 años; me lo aprendí de memoria) 05- Workin' (difícil escoger uno entre Steamin' / Workin' / Relaxin' / Cookin'... Workin' por el primer tema, 'It Never Entered My Mind'... un poema) 04- Live - Evil 03- In a Silent Way 02- Bitches Brew 01- por supuesto... Kind of Blue. Complicadas estas listas, dejé no sé cuántas joyas afuera... Tribute to Jack Johnson, Live at Plugged Nickel, Around the World, Sorcerer, My Prince will Come, At Fillmore West, Miles Ahead, Nefertiti... uff....

No atiné a buscarla en MUBI. Pero siempre podemos confiar en ese hombre de incontables recursos...

Ojo que al parecer serían autoamplificadas. Las wireless 2 valen us$2800 creo, es menos el salto. Igual espero q cuesten menos q eso, pero las columnas autoamplificadas q me acuerdo valen todas más; y estas tendrían 4 woofers.

No sé @Bozon.... sospecho que tus juicios pueden estar influenciados por tu sala (aunque reconozco que la medición de tus Canton se veían muy bien). Por ejemplo, este es la medición del canal izquierdo de los Meta y de mis columnas AudioPhysic en la misma posición, medidos desde el punto de escucha (a unos 2.3 metros). En rigor, el Meta estaba un poco más cerca, pero eso debiera deprimir sus bajos, no aumentarlos. Díganme uds cuál es cuál, los "faltos de bajos" y con "roll-off" de agudos de los Meta, son los calipso o los naranjos?. Y cuál de estos dos suena mejor? Cabe señalar, como lo comentaba en otro hilo: a partir de los 300Hz (o en mi caso que la sala es bastante grande, 200 hz), son los modos de la sala lo que preponderantemente se aprecia en la FR, y que genera esas feroces alteraciones; si comparan los saltos, verán que hay mucha coincidencia en las exageraciones (y las discrepancias especulo que se deben más al hecho que los AP tienen un woofer lateral y no frontal, que excita de distinta forma los modos de la sala; especialmente un par de esquinas del mueble de muro a muro está detrás de los parlantes que actúan como amplificador y no atrapador de bajos). Ahora, hay por supuesto otros parámetros y probablemente cosas que no aparecen en ninguna medición: escuchas con los AP y es como si hubiera un cambio de escala en todo: la sala se llena más. Me encantan ambos parlantes (creo que tienen ambos una filosofía de sonido bastante similar por lo demás), pero cada uno tiene sus pro y sus contras: el AP llena más y es más "redondo" el sonido; el Meta es notoriamente más preciso y detallado; ambos son muy holográficos, pero aún siendo los AP famosos en ese aspecto, los Meta lo son más (de hecho, muy pocos que haya escuchado lo superan en eso). Raya para la suma: no podría desprenderme de ninguno de los dos... Por saltón que parezca este gráfico a primera vista, no está nada de mal emho.... no es fácil obtener algo más lineal sin preparar la sala con trampas, deflectores y absorciones. Podría poner otras comparaciones que dejan en claro lo dicho arriba, pero en ese caso adivinarían al tiro cual es cual de los dos de arriba...

L'ascenseur Pour l'échafaud, del inigualable Miles Davis. Como cuentan en el documental de Netflix, este disco del año 1958 que es la música de una película de cine negro de Louis Malle, la grabó Miles en Paris donde andaba de gira, luego de que algún conocido mutuo se lo propuso a Malle, y Davis aceptó de inmediato. El conjunto era el baterista gringo Kenny Clarke, pero todos los demás: piano, bajo, saxo tenor eran músicos franceses que no se habían visto nunca con Miles. Llegó al estudio, apenas los saludó y les dió algunas indicaciones de tonalidad y acordes que había estado viendo en el hotel. Pidió que le pasaran las escenas de la peli y se pusieron a tocar por 4 horas con Miles mirando la pantalla. Algunas tomas alternativas... y acá el resultado... uno de los que seguramente estaría entre los mejores 100 discos de jazz de la historia. Y dentro de los 50 capaz que también. Me puse a escucharlo porque estaba pensando cuales elegiría como los mejores 10 discos de Miles Davis, y por lo menos de mi parte este estaría. Y esos mejores 10, probablemente en cualquier listado de los mejores discos de jazz de cualquiera. Si alguien sabe como conseguir la peli, se lo agradecería muchísimo.

Si. Además entiendo (pero no me acuerdo los detalles) que el Dirac ocupa un algoritmo propietario de compensación sonora asociado a la respuesta de impulsos, de eso justamente creo que viene el nombre Dirac (y no del personaje). Ganas de escucharlo a ver si es verdad tanta maravilla... Sobre el volumen digital o análogo: no sé... disquisición demasiada exquisita para este quiltro... no creo que me daría cuenta de esa sutileza. Cuenten como les va con SHD Studio. No cachaba que también podía salir en formato digital para usar tu propio DAC. Raro lo de los minidsp: estuve mirando la web y en ninguna parte dice cuál chip DAC usa el Flex. Bueno, para varios otros aparatos tampoco lo declaran, pero sí se preocupan de decir cual es el chip DSP implementado. Claramente lo del DAC interno es una debilidad de estos equipos, que en todo lo demás es espectacular.