pbanados

lo que se me viene a la cabeza (isla desierta, imprescindibles, no el gustito del momento, lo cual no arma una lista muy original que digamos...). Miles Davis - Kind of Blue John Coltrane - Giant Steps John Coltrane - A love Supreme Sonny Rollins - Saxophone Colossus Bill Evans - Sunday at the Village Vanguard Cannonball Adderly - Something Else (aunque en rigor este es como la continuación de Kind of Blue) Mahavishnu Orchestra - Birds of Fire Miles Davis - Bitches Brew Billy Cobham - Spectrum Manfred Schoof - Light Lines Se acabó... eran 10, no? Dejé como 50 afuera...

MW tuvo las LSX en liquidación ayer y hoy... supe tarde. Un amigo se compró las LSX en 700 lucas! qué regalo... reportes en breve.

Curioso: yo encontré que Audirvana sonaba bastante mejor que el jRiver. En Mac eso si. Al final me quedé con el jRiver de todas maneras, porque el manejo de Audirvana tiene cero flexibilidad: no es programable, no acepta campos ni vistas propias, y lo más grave: me tomaba la puerta usb y no se podía usar en nada más. Tuve que desinstalarlo para recuperar acceso al usb. (parece que después de todo le estoy dando la razón a volvoipod, JA!) Las razones que lista Audirvana para sonar mejor (en mac al menos), es que no usa el coreaudio del mac (las funciones del sistema operativo para administrar el audio del equipo), sino que administra directo el acceso al dac. Además, maneja prioridades del sistema dejando otras funciones en el background con baja prioridad, y usa buffers gigantescos para evitar jitter. Capaz que sean puras pomadas no más, pero sí encontré que sonaba un poco mejor. A propósito, si alguien sabe programar el jRiver y ha hecho vistas o funciones, especialmente para administrar música clásica, que suelte las papitas y se mande un tutorial :)

El asunto con las soluciones all-in-one, tipo Cambridge CXN, es que quedas amarrado a la calidad del dac que provee; al tipo de soporte wifi (soporta Airplay, por ejemplo?); o a la interface del aparato para navegar por tu biblioteca, y TODAS son malas en general y horribles para música clásica (me imagino que el CXN no es una excepción), porque el problema se deriva de las bases de datos, +- las mismas que todos los programas ocupan: inconsistentes, incompletas, etc. Esto último es tan absurdo y caótico que la BD más importante y usada (Gracenote) ocupa el equivalente a un Shazam para clasificar la música, porque las BD están tan corruptas que son imposibles de usar...! Para hacer un equivalente, es como que todo texto que usaras en tu pc lo tuvieras que pasar por un OCR para poder editarlo... Cuando a tu biblioteca la manejas y afinas tú desde un pc, al menos puedes customizar la interface y los campos de la data: al menos si en el jRiver (por eso me decidí por ese en vez del Audirvana, que encuentro que suena un poco mejor). Otra gracia de varios de estos programas es que integran bien el stream y tu biblioteca; y algo re interesante que tengo pendiente: varios aceptan funciones de DSP (digital sound processing), con lo cual podrías hacer ajuste fino del subW, o ecualizar el sonido corrigiendo defectos de tu sala que hubieras medido con un mic (ver el hilo en tras parte del foro), por ejemplo. Si, es bastante cable (dos de alimentación para el dac y el mac,; y otros dos de data, entre el mac y el dac y entre el dac y el ampli; agrega dos más para soportar enviar señales por wifi con el airport express). Tampoco tanto drama. Y lo de comandarlo desde otro pc, en los mac es juego de niños y funciona tiqui taca, y no te obligas a ver una pantallita minúscula. Sumando y restando: más barato, flexible, y probablemente suena entre mejor a mucho mejor, dependiendo de la plata que gastes.

No estoy de acuerdo. Estoy partiendo con esto de tener mi música digital grabada (por varios años le hice solo al streaming), pero como me aburrí de espera que Apple se digne a hacer streaming en alta resolución, me puse a implementar mi servidor, usando un Mac mini late 2012, jriver y un dac externo (o dos, o tres... en un mes, JA!). A la pregunta: del Mac mini salgo mediante usb al dac (estoy usando dos: un emotiva stealth y acabo de agregar un SMSL su-8; ambos comprados a foreros); además con la cajita Apple airport express (extensor de wifi) uso la salida de audio en formato toslink (se necesita un cable mini rca a toslink) para entrar al dac en óptico, lo cual me permite mandar por wifi la señal desde el iPad o el iPhone al dac. Y desde el cd player (Sony XA-50ES, viejo, pero excelente), uso a veces la salida óptica para entrar al dac; aunque en general en el caso de los CD uso el cd player directo (que tiene muy buen dac interno, probablemente mejor que todos los demás). Cero problemas en dos meses que llevo usando dacs externos. El Mac mini está la lado del equipo, sin pantalla; un de sus gracias es que totalmente silencioso. Para controlarlo uso pantalla remota desde un MacBook Air. Tb he probado la aplicación remota del Jriver en el iPad, pero esa no funciona muy bien. El mac mini lo tenía abandonado (cualquier pc decente sirve), y los dacs me salieron 150 y 230 lucas. Entonces, mucho más barato y flexible que alternativas como el CXN, mi juicio. Y full upgradeable. De hecho, un pasatiempo entretenido es cambiar los dacs según el tipo de música: el Emotiva entrega un sonido más lleno y es muy cómodo (pantalla bastante grande, buen CR, acepta entradas análogas ); el SMSL es de una precisión, agilidad y definición espacial asombrosa, pero un poco tímido en bajos y aumenta lo ya brillantes que son los LS50 que estoy usando. Ambos proveen CR con control de volumen, muy bueno ya que mi amplificador (Densen DM10) no tiene CR. El dac interno del Airport Express, dicho sea de paso, es MUY bueno también, pero limitado en los formatos que procesa (antes de los dac externos lo usaba para entrar directo al amplificador mediante rca; ahora como dije arriba uso toslink para entrar al dac en cambio). El último consejo sería proveerte de una fuente de streaming buena: o sea, Tidal, obviamente. El streaming es el futuro: la verdad es que desde hace tiempo rara vez escucho mis propios cd o vinilos: hay tanta música extraordinaria por descubrir, disponible en la punta de los dedos. Mi próximo paso es el Tidal: hasta ahora ocupo Music porque es barato ($4900 plan familiar); e Idagio ($3500) para música clásica (transmite en Flac, y el buscador y catálogo es excelente).

Tienes unos magneplanar tb? (buena!!) No vayas a usar neopren, probablemente se carcoma el film (ojo que el espesor del film es de micrones), o en el mejor de los casos va a tender a rigidizar ese film. Como contaba, los gallos de Magnepan me enviaron un pegamento super especial en una lata... no tengo idea que contenía. Y por ningún motivo saques el film (por lo demás, casi imposible), o hasta allí no más llegó el parlante: después sería imposible recolocarlo tenso, o no arrugar el film. Los conductores en mis parlantes hacían un serpentín vertical: subían y bajaban a lo alto del parlante (que tenía como 1.8 mts), separando cada tira unos centímetros (o sea, el conductor subía y bajaba unas 30 ó 40 veces). En las curvas para dar la vuelta de arriba a abajo o viceversa, se estaba despegando el arco del giro del conductor. El efecto era que distorsionaba, se sentía el golpeteo del movimiento del film pegando en el conductor semi-desprendido. A más fuerte, más grande el problema. Yo creo que se despegaron porque los tenía cerca de un baño en mi pieza: el vapor de la ducha los fue soltando. Estos parlantes tb podían distorsionar si los amplificabas demasiado, porque el film se desplazaba más de la cuenta, y entonces los conductores tocaban contra las tiras de magnetos que iban detrás: chequea que no se eso lo que te está pasando (aunque sonaría super fuerte si fuera así). Pero si no se ven despegados, no trates de arreglarlos por tu cuenta, sería mi consejo.

ya poh, hay que hacer un hilo para los parlantes de pc entonces Ya varios han escuchado acá lo mal que suenan...podrán opinar con propiedad Tb sugeriría un hilo para los subwoofers.

18- Rolling Thunder Revue, de Scorcese, sobre Bob Dylan en gira rural en 1975. A alguna crítica no le gusta, yo la encontré la raja. Además la mina del violín esta tremenda, y las letras de Dylan son extraordinarias: acá se cachan en toda su dimensión (sorry por repetirme...ya lo puse en el otro hilo) https://www.subeimagenes.com/img/brody-rollingthunderdylan-2038402.jpg

Scorcese se ha mandado algunos documentalazos musicales. Hace poco ví que hizo de George Harrison, muy bueno. Pero el que acaba de salir en Netflix sobre Bob Dylan, "Rolling Thunder Revue" es absolutamente fuera de serie (incluso mejor que su "No Direction Home", sobre el mismo Dylan). Las intervenciones de la Joni Mitchell y Patty Smith, entre otros, son realmente geniales. Y Dylan en vivo en esa época (1975/76) debe haber sido una experiencia imposible de olvidar. La cámara lo inspecciona hasta la pupila cantando.. un espectáculo. Las letras de Dylan, acá con una vuelta de tuerca rockera en vivo!.. con razón le dieron el Nobel. Y con razón fue precisamente la Patty Smith quien lo representó en la ceremonia. No hay que perderse una palabra del texto. En realidad la cámara fue antes de Scorcese: todas estas eran grabaciones hechas por Dylan y su gente para una peli, especie de mockumentary en que Dylan era el chofer y otro representaba al propio Dylan, que duraba como 4 horas y que fue un desastre comercial. Scorcese tomó el metraje y recompuso de manera genial esta historia extraordinaria de Dylan, Ginsberg, Joan Baez, Smith, Mitchell, Sam Shepard, etc en gira por pueblitos del deep America. Realmente imperdible. La cagó!

Si, reconozco que me pasó algo raro con ese disco de Hancock: cada vez me gustan menos esos discos de smooth jazz, melodías azucaraditas tocadas con dos dedos a lo más (ya no aguanto un minuto más de Diana Krall, por ejemplo, y eso que hay ejemplos mucho peores), prefiero música con más sustancia aunque sea "fea"; pero con en el joni letters hay algo especial. Escúchalo de nuevo, pero atentamente, no de fondo. Es smooth, pero tiene cuerpo tb, mucho. Hancock y Shorter son dos músicos excepcionales.

Partiendo por la Norah Jones en el primer tema (sí, hay vida después de 'Come Away With Me'). No sé cómo me había farreado tan buen disco por tanto tiempo. Debe ser el prejuicio a las pop stars de la Jones, la Tina Turner (!! canta increíble, perfectamente reconocible pero sin ninguno de sus ticks), etc, incluyendo a la propia Joni en uno (tb la admiro: Court and Spark está en mi lista corta de discos favoritos). Y ese remate de Leonard Cohen en le último tema. Qué disco, realmente me dejó pasmado!

no sé si va acá: pero este disco de Herbie Hancock, "River: the Joni Letters" está increíble. Si alguien necesita chequear qué tan bien tocan Hancock y Shorter.. acá está la demostración. Y los otros invitados... se las mandaron: sorprendente. Gran disco. https://www.subeimagenes.com/img/hancock-river-2037332.html

Tb voto por las R3 (que deben ser mejores que los ya extraordinarios LS50), aunque los buenos B&W son realmente buenos también (no sé si las 683). Ojalá los puedas probar en buenas condiciones: buena sala, con acústica medianamente decente, de buen tamaño y sin ruidos alrededor, lo que a mi juicio es muy difícil (por no decir imposible) lograr en las tiendas de MW.

Sip. Cambié un REL chico (el t-zero) por un Kef Kube 12b. Gran mejora a los LS50 con este SW KEF, que llega a 22 Hz cagado de la risa, y bien configurado cambia por completo el carácter del parlante y la profundidad del espacio acústico. Aunqueen estricto rigor, si no fuera por la plata habría hecho el upgrade a un REL T7i o T9i. El problema de importar SW es que el costo del flete es demasiado alto.

Patricio: Las pasivas y las activas... buena! Y con qué amplificas las pasivas, que las otras te suenan tanto mejor? Comentario aparte: las dos veces que han salido avisos en los últimos meses de ventas/compras de las LS50 han habido muchísimas visitas (algo así como 5000 cada vez: ambos fueron una especie de récord en el sitio), cientos de comentarios, en general muy entretenidos y con harta pimienta. Pero en ambas ocasiones los hilos fueron borrados de un momento a otro. Qué onda? Porque no me parece haber visto borrados hilos de otras ventas terminadas para ninguna otra cosa... Está muy bien que no les gusten los KEF, pero esta especie de censura de los comentarios... no es un poco mucho? O si resulta inapropiado discutir en un aviso de ventas, por qué antes de borrar el hilo no se pregunta si queremos mover la discusión a otra parte del foro? En el último estábamos varios conversando acerca de lo bueno o malo que era complementarlos con un sub-woofer. Pero, como dijo Roy Batty: "all those moments will be lost in time, like... tears in rain". Al parecer hay un aspirante a Ridley Scott en el foro...

parece que seremos dos cadáveres en la misma con sus Densitos... son demasiado buenos!

mmm.... Tú todavía tienes el tuyo (el Densen)?

Gracias Pelawers... pero el Densen no tiene pre out. Es precisamente la razón por la que, eventualmente, pensaría en cambiarlo: para evitar doble pre-amplificación con el DAC Emotiva que te compré :) Si alguien piensa deshacerse de algún Hegel (H90 o similar) o un PrimaLuna, podríamos conversar un cambalache, temporal o definitivo...

Ah.. buena! lo del control remoto es super útil: si no, los ajustes tienes que hacer entre dos personas. Uno perillando, el otro escuchando.

Fabián: Has probado de alimentar desde el AppleTV un DAC? Yo lo hago desde el AirPort Express, y funciona la raja, ya sea pasando la señal a un dac externo (la puerta line out que tiene también funciona como salida óptica digital), o incluso ocupando el AirPort Express como DAC tb: es MUY bueno el dac que trae (aunque limitado a 96 khz. Dentro de ese límite, honestamente creo que se caga a la mayoría de los DAC bajo US$500). Re cómodo además: permite que tu Dac externo reciba señal por wifi... Sin embargo, cuando uso el AppleTV (segunda gen) como DAC suena como realmente el forro. No sé si saliendo a un DAC externo mejora (no lo he probado), o si las nuevas gen mejoraron el convertidor digital-análogo del aparato. A veces no se entiende las weás que hace Apple: insistir en que Music no tenga transmita en lossless, discontinuar los Airport, limitar las funciones del Apple Server, hacer este downgrade de calidad de audio al AppleTV, etc. Les está yendo demasiado bien a esos weones: ya no tienen incentivo para transpirar un poco.

Si le creemos a los fabricantes que el sub no cambia la impedancia que ve el ampli, como que daría lo mismo: yo dejaría libre el B por si quieres comparar con otros parlantes que te consigas, o sea: "jugoseo proof". Mi amplificador tiene salidas para bicablear (doble salida por canal, ambas del set A, porque no hay B), por lo que los conecto separado. Pero también lo he conectado ambos al mismo y no hay diferencia. Ojo con ese ADAM: me tinca que está pensado para satélites también ADAM activos: en ese se entra primero al sub, y desde él se deriva a los satélites (de hecho, la salida es con cables XLR parece o con Line: al parecer ello significa que el parlante tendrá a su vez que amplificar tb la señal que recibirá). Al parecer tampoco tiene control de volumen y crossover (sí de fase): por lo tanto, me tinca que es un modelo pensado para unos satélites específicos, y muy poco dúctil Sui lo usas con otros (no puedes hacer casi nada del tuneo descrito arriba).

otra cosa: el tuneo consiste en: 1- encontrar la mejor ubicación en la pieza par el sub, y habitualmente esa mejor ubicación NO es al centro entre parlantes: REL recomienda partir por las esquinas, donde los "modos" de la sala quedan menos afectados, aunque a veces puede exagerar mucho algunas frecuencias (a mi me pasó con sub grande). 2- encontrar la fase correcta para tu sub, en la ubicación que seleccionaste: el tema de la fase es re interesante y me tinca que mucha gente no le dá pelota: el problema de los subs es que si no están en fase con tus parlantes, las frecuencias bajas de traslapo entre los parlantes y el sub pueden anularse entre sí, dejando un "hoyo" auditivo en cierta parte del espectro. La matyoría de los sub tienen un switch para dejar la fase en 0 o 180 grados. Hay algunos que permiten grados intermedios, pero eso es un pajeo que no vale la pena a mi juicio. 3- Ajustar la frecuencia del crossover: es a oído, pero tb te sirve tener el gráfico de respuesta de tus parlantes, y saber cómo decae el sub después de la frecuencia d corte (12 db/octava, 24 db/octava). La idea es que el sub invada lo menos posible lo que el parlante puede resolver: como el parlante decae suave (o violentamente) a partir de alguna frecuencia (digamos, 100 hz), hay una frecuencia ideal donde sestear ene corte del sub: en el ejemplo, si el el parlante decae muy rápido abajo de esos 100Hz, y el sub tb decae violento (24db/octava) arriba de su corte, es probable que la frecuencia de corte ideal se cercana a esos 100 Hz. 4- Finalmente, setear el volumen del sub (este volumen es en relación al del amplificador: una vez seseado no hay que estar cmabiándolo, a menos que quieras cambiar el comportamiento del sistema a bajo volumen, por ejemplo, según te puse en el primer post). Complicado no tentarse en esto y exagerar: a mi juicio, mientras menos, mejor. Lo justo para suplir lo que tus parlante no pueden hacer. Dicho todo lo anterior, creo que DanFerno tiene razón: es probable que a ese espacio chico (como 10m2, aunque entiendo que la sala crece un poco para un lado), cualquier subwoofer lo sature. Aunque no estoy de acuerdo con otro post en que esas cajas entreguen "suficientes" bajos (eso es físicamente imposible en casi cualquier parlante chico o de tipo monitor). Te aconsejaría conseguir uno prestado y probar, antes de embarcarte en uno comprado.

Hola, Tunear: afinar el comportamiento del sub, algo así como el ajuste o puesta a punto en los motores de los autos. Reflex: la puerta de escape de las ondas internas, que hacen los parlantes más eficientes y refuerzan algo los bajos (pero los hacen más imprecisos). Generalmente los subs para música son sellados; los subs para Home Theater son venteados (réflex). Conexiones: yo lo tengo como el segundo mono: cableados saliendo del amplificador a los satélites (parlante, monitores, como quieras llamarlos), y otro desde el mismo arranque hacia el subwoofer. Entiendo (pero no estoy seguro) que al ser autoamplificado esta doble conexión no cambia la impedancia que el amplificador "ve" de los parlantes, por lo que no tiene efectos eléctricos indeseables. La razón que argumentan algunos fabricantes de subs (por ej: REL - excelentes!-) preste tipo de conexión es que la "firma" de tu amplificador se transmite al sub, por lo tanto todo es más coherente e integrado. Sí, me fui de uno de 6" (REL) a uno Kef de 12", porque el chico llegaba solo a 39 Hz, se sentía un poco exigido. Quería comprarme un REL de 10" o 12", pero me salía muy caro importarlo, y aquí no los vende nadie. Mi sala es bastante grande, como 45 m2, el chiquito no se la podía. El KEF es un poco menos preciso y apretadito que el REL, pero tb es muy bueno.

Yo te recomendaría unos pedestales: tus parlantes están muy arriba: trata que te queden a la altura de los oídos estando sentado. También exploraría ponerlos paralelos a las paredes, no en diagonal; no es seguro, pero probablemente suenen mejor. Trata que no queden cerca de las esquinas en todo caso, que tienden a abombar el sonido. Las superficies son todas muy duras: debieras tratar de poner algo absorbente: por ejemplo, una alfombra relativamente "gorda" frente a donde queden los parlantes. En la pieza como está ahora no sé si te ande bien el SW: va a tender a resonar mucho (lo mismo si son columnas de woofers grandes). La gracia del subwoofer no es que se sientan "más" bajos (esa percepción de mayor cantidad de bajos normalmente se produce en frecuencias semi-bajas: 100 a 200 hz, con más volumen: lo que se quiere en cambio es que reproduzca frecuencias más bajas). En mi experiencia (limitada), el mayor beneficio del sub es que se "agranda" y profundiza la escena sonora, con más ambiente del espacio donde fue grabado: en música orquestal, por ej: es como que tu sala se transformara en un sala de conciertos. A veces incluso en una iglesia, dependiendo de la música. Lo que hay que evitar a toda costa es que el bajo se te "abombe": retumba de tal forma que enmascara todo lo que hay arriba. Si eso pasa, prefiero de frentón no usar SW. Un SW bien tuneado no debiera notarse: incluso puedes pensar que está apagado. Si puedes apuntar de donde vienen los bajos, está mal. La otra gracia del sub es que si escuchas despacio (por gusto o porque por vecinos o familia no puedes más fuerte), puedes regular el sub proporcionalmente más alto: el oído humano pierde violentamente la capacidad de escuchar frecuencias bajas a menor volumen escuchas. De hecho, sospecho que a mucha gente les gustan los parlantes "pegadores" (exagerados en los bajos medios) precisamente por eso. En resumen: reubicar los parlantes, poner superficies absorbentes, y finalmente probar con un sub activo: que sea chico, (cono de 6", 8" máximo) e idealmente sellado (sin puerta réflex). Respecto de cómo conectarlo: varios fabricantes prefieren que de la misma salida a los parlantes tires otro cable de ambos canales) al sub, en vez de usar la salida line a sub (si la tienes). Pero el Sw tiene que tener entrada "speaker", "HLE" (tiene varios nombres). En la foto del mío (KEF Kube 12b), reciente upgrade a uno mas chico que usaba, el smart connect a la izquierda sería la entrada Line, y la que estoy usando es la de speakers. Con cables rascas basta, derivados directo de la salida de parlantes del amplificador. Ojo que tunear bien un SW es harta pega, al principio puede que suena como el forro: es MUY dependiente de donde se ponga, el volumen -realtivo al volumen del equipo- a que se setea (en la foto, 20%) y la frecuencia de crossover (en la foto, aproximadamente 75-80hz) (seteos que uso para escuchar despacio: más fuerte los disminuyo mas aún) . Todo eso depende de tu pieza y tus equipos.

Pero el archivo de calibración, no te lo proveen REW o Sonarworks? O cambian tanto que cada unidad específica debe calibrarse?