pbanados

Digo " no creo" en lo citado, porque no era un asunto que sonaran fuerte o despacio, falto o no de dinámica no más, por pocos watts. Aún escuchando música a volumen muy moderado se notaban "chupadas", oscuras y hasta fomes con ese ampli. Todo lo contrario de lo que estoy escuchando acá. Respecto de la inercia que genera un cono cité el material del cono mismo y la bobina, pero por supuesto hay varias cosas más que contribuyen a esa mayor inercia: la resistencia generada por el fuelle, la suspensión interna, la resistencia al desplazamiento que incluso busca ex-profeso generar el volumen de aire interno de la caja, etc. Por eso, por ejemplo, por mucho color que uno le ponga afinando tu sistema para una mejor respuesta a impulsos (y ni voy a mencionar al M... Q..., ya, me cayo), es probable que apenas una fracción de ello sea resuelto auditivamente en muchos parlantes. Y como a su vez esta agilidad de transientes es clave en la definición espacial, foco, separación de los instrumentos en el espacio... you know where i'm going to. Estamos atentos, "eyes wide... open" (me ponen Kubrikiano estos paneles) a lo que nos puedas aclarar @tanglewire, o por supuesto los varios otros ingenieros eléctricos que creo que hay en el foro.

si, tienes toda la razón. Pero creo que lo debe solicitar el autor del hilo (moverlo a otro lado). Para el caso, no es un hilo estrictamente de un compra-venta. La otra sería copiar los post en otro hilo... a ver que dice @Alduniak/ los admin. Sería una pena perder lo que puedas aportarnos.

Ah.. me faltó una especulación al respecto: Una de las características de estos paneles es virtualmente no presentan una "masa" que el amplificador tenga que mover, como cualquier parlante de cono, donde el amplificador debe desplazar ese cono (grueso para que no se deforme), la bobina enrollada en torno a su cuello, etc.). Es una de las gracias de los paneles: la respuesta de transientes debiera ser incomparablemente superior a lo que por leyes de la física puede lograr cualquier Driver dinámico. Solo los Driver de pequeño diámetro aminoran un poco el problema, pero entonces limitan el rango espectral en que actúan. Para ejemplificar con una analogía el problema, en la web de Magnepan ponen una figura de una persona soplando un globo o una pelota de basketball. La primera reacciona al instante ante el soplido; en la otra la persona debe hacer un enorme esfuerzo para recién empezar a moverla. Lo mismo para detenerlas, por supuesto. Uno de los aspectos poco considerados en amplificadores es su "slew rate" (habilidad de levantar el mayor voltaje posible el menor lapso de microsegundos... o la verticalidad de la derivada de su respuesta a impulsos, quizás podríamos decir). Esto creo que puede ser porque normalmente un mejor Slew rate no puede ser percibido debido al asunto de masa de un parlante tradicional. ¿Podría ser entonces que algo que explique estas diferencias sea el mejor slew rate de uno u otro amplificador? Que las Maggie evidencian , y otros parlantes no? Si fuese esa una posible explicación, ¿qué cosas influyen en el slew rate de un amplificador (dado que este dato es raramente publicado)?

jaja... entonces aprovechando al ingeniero, unas consultas técnicas relacionadas: 1- De las Maggie siempre se ha dicho que son en parte "fáciles de amplificar" , porque serían básicamente carga "puramente resistiva". Quizás desde que hace unos años algunos de los paneles están divididos en dos tipos de componentes (uno ribbon y otro semi-ribbon), esto ya no es tan puramente perfecto, pero aún hoy se ven sus gráficos de impedancia bastante lineal, sin los típicos saltos enormes de impedancia en torno a los crossover y puertos réflex que tiene los parlantes de gabinete. Tb el gráfico de fase eléctrica se ve, no completamente lineal, pero sí con pocas variaciones. Este por ejemplo parece ser el de Las 1.7 de @Alduniak: Y este de las más pequeñas actuales, las alabadísima LRS+ (según un reviewer de TAS ya tiene asegurada la corona de ser el parlante de esta década), solo tipo semi-ribbon, donde se ve esta casi "perfección" resistiva (pero en ambas, la baja impedancia que tienen): A modo de contraste, este es un típico gráfico similar de un excelente parlante de caja pero que sería tb fregado de amplificar ( Focal Aria 936, donde su combinación de fase y baja impedancia en la zona de los 90 Hz lleva su "resistividad efectiva" -según Stereophile- debajo de 1 ohm): Nota: Puse un ejemplo cualquiera- de hecho, se trata de un ejemplo de más del doble y seis veces el precio-, pero este gráfico es lo que, en mayor o menor medida, típicamente pasa con parlantes de caja. Entonces, ¿qué explicaría que las Maggies muestren diferencias notorias de rendimiento según el amplificador que le pongas? 2- ¿ nos podrías explicar qué significa realmente que un "amplificador sea capaz de entregar corriente"? Si tienes especificado una potencia a una impedancia determinada, y por ley de ohm, no estaría implícito ese dato? (intuyo que no, pero no entiendo la razón). Vez alguna relación entre los gráficos de arriba y esta necesidad de "corriente" de la Maggie? 3- He leído que un buen indicador de esta capacidad de entregar corriente en un amplificador es si realmente duplica potencia entre 8 a 4 ohms. ¿Es así? Sería un criterio básico para ir descartando candidatos? --- 4- Por otro lado, estoy sorprendido de lo espectacularmente bien que se están portando las maggies de @Alduniakcon mi antiguo Densen DM-10. Una de sus características (única en su época, creo que ahora no tanto pero de todas maneras poco usual) es que tiene un banco de capacitores grande (80.000 pF; 40.000 por canal). Es además un especie de dual mono con incluso doble toroidal separados, y especifican que tiene "0 negative feedback" (lo cual la mitología dice que es muy difícil y caro de hacer bien, por lo cual la mayoría no lo hace). Otras especs: 75W@8 ohms, 150 W@4 ohms; 2 Hz-400.000 Hz +0 -3db; 0.01%THD; SNR: >95db. Por el contrario, una vez escuché estos mismos maggies con el extraordinario Pass Aleph 3 de un amigo, y realmente se apagaban y no creo que hubiese sido solo la poca potencia de sus 30W@8 ohms pura clase A que tiene. ¿Vez en esa descripción del Densen algo que técnicamente explique por qué hacen cantar tan bien a estos paneles? son hartas preguntas... no me vayas a pasar la cuenta que ando planchado...

Benny Greb: Moving Parts, 2014. Incluye a Kit Downes en teclados, Chris Montague en guitarras y bajos de aquellos... El jazz-rock ha vuelto!... vamos a escuchar más a este tipo.

Muy bueno! Este otro "EselsBrucke" de él de 2013 tb:

Cray 1, 1975: 160 Mflops 45 años después... Apple Watch, 2020: 3 Gflops. 20X el Cray...

mmm... lo leí. Raro, quizás eran los problemas que tenías hace casi 3 años atrás cuando escribiste eso, con una versión muy anterior a la actual 1.8 ó 2.0. Yo la verdad soy usuario novato en Roon, llevo menos de dos meses, pero aparte de un par de veces que se ha interrumpido por un par de segundos el flujo no he tenido problemas, más aún, creo que Tidal funciona mejor que cuando lo usaba solo con su app. Tidal tuvo problemas de interrupciones frecuentes de flujo bastante notorias hace un par de años (siendo una empresa chica con menos billetera, yo lo interpretaba como causa del fin del "net neutralitity" que promulgó Don Trumposo cuando estaba empecinado en acabar con el mundo) , pero creo que ya está completamente estable; y era un problema de Tidal, no de Roon supongo (o capaz que por entonces Roon manejaba mal esas interrupciones de flujo). Tengo el core en un Mac mini del 2012 con corei7 (IP fija y excepcionada en el servicio DHCP) y anda impecable, y eso que tengo la cagá en mi red local, que si bien hacia afuera es con fibra entel que es un balazo, internamente tengo dos router mezclados, unidos entre ellos por un cable ethernet callampesco (cat5 con solo 4 hilos, larguísimo, que hasta sale por el techo de zinc a la intemperie solo protegido por un tubito de pvc, y vuelve a entrar al primer piso por otro lado). El Mac mini está unido por ethernet al segundo router (más moderno), pero este no puede aprovechar su mayor funcionalidad porque pasa por el cuello de botella del primero (un Time Capsule prehistórico). Y así y todo, el Roon Core y cada uno de los puntos de escucha nos funcionan impeque. El único asunto fue activar el Roon Arc para acceso remoto, pero eso era un problema de configuración del router de Entel que se solucionó muy rápido con un par de llamadas a soporte, según me sugirió un forero acá.

Un ejemplo de hoy... quería escuchar sonatas de violín de Beethoven. En vez de buscar un disco en específico, tipié "Beethoven", luego pincho en "composiciones", selecciono de ellas "Complete violin sonatas", y me ofrece un listado a modo de playlist de las diez sonatas, pero cada una por intérpretes distintos. Pero si no te gusta alguna versión de la #2... ningún problema: pinchas en el disquito al lado de la obra y te aparecen las otras 64 versiones registradas, ordenadas por popularidad, fecha o varios otros criterios, o la puedes filtrar (solo grabadas entre tal y cual año, por ejemplo)... Y por supuesto, trata la sonata como una obra conjunta y no como temas individuales: pinchas no en un movimiento sino en la sonata y te reproduce solo esa. Extraordinario. Ni siquiera iDagio te da una funcionalidad parecida en música clásica.

Mejor cómprate un Mac mini, o si eres masoquista y te gusta el windows, un intel nuc (chequear que no meta ruido eso si, pero generalmente los nuc son educados) para montar allí el Core. Mucho más barato, más útil y probablemente incluso más potente.

A propósito de esto de los parlantes, otro tema es el parlante adecuado para determinada sala, asunto que muchas veces hemos hablando pero frecuentemente se olvida. Un excelente parlante, en rigor intrínsicamente mejor que otro puede no serlo para una sala en específico, por ejemplo. Y otro aspecto es la de volver a los fundamentos más básicos. A propósito de los planares que estoy usando esto días, me puse a buscar otros ejemplos similares y caí en los famosísimos Genesis (que varios consideran los mejores parlantes jamás hechos; estos a su vez fueron los herederos de los no menos famosos Infinity IRS, diseñado por el mismo dueño de Genesis). El Genesis Prime -tope de línea- se hace a pedido y vale casi US$700.000. Es un elefante de 2 cuerpos por canal (bajos separados), cada uno de... 2.3 mts de alto!, y casi 500 kg de peso el conjunto: lo traigo a colación porque la documentación de los Genesis es extremadamente interesante, especialmente en relación a la interacción de los parlantes con la sala, la forma de posicionarlos en ella, y como cada tipo de tecnología es apropiada o no a un determinado espacio (si les interesa, ver el owner's manual en este link: https://www.genesisloudspeakers.com/prime-technical-specifications) Dicen por ejemplo que desde el primer tratado serio de acústica, escrito por el inglés John Strutt o Lord Rayleigh -uno de los primeros premios Nobel de física unas décadas después-, que ya desde 1877 se sabe -y hasta ahora no se ha rebatido- que para que el ideal de que todas las frecuencias lleguen al auditor exactamente al mismo tiempo las dos familias ideales de traductores para en una habitación son ya sea los que generan una propagación en un punto infinitesimalmente pequeño; o en una linea pulsante vertical: esto es, los "Point-Source" (ej: Kef LS50 Meta, el Kef Blade o el nuevo Kef LS60 wireless con su disposición de woofers en torno a este "punto" virtual); o los "Line-Source" (array de parlantes verticales, como habitualmente se usa en PA- public address o amplificación de conciertos). Según Genesis cualquier cosa que no se adscriba a estas dos familias sería un compromiso. Es bastante aceptado que los Magnepan clasifican como "Line source". Abe señalar que en una habitación el Line source ideal debiera acercarse al alto total del recinto. Las ventajas del point source son bastante conocidas: coherencia de fases, excelente resolución del "imaging" (posicionamiento de los instrumentos en el arco sonoro), etc. Las ventajas del line source en cambio son: Al ser normalmente bipolares, con un patrón cardioide de distribución, se minimiza la influencia de las superficies laterales de la sala. A su vez la distribución vertical de la onda pulsante evita reflexiones en piso y techo. Una vez bien ubicados, el sonido es menos contaminado por la sala. Un segundo aspecto es que dado que el contenido espectral es idéntico en toda la altura, la calidad no está acoplada con una altura de escucha determinada: se escuchan tan bien parados como sentados a cualquier altura. Una tercera ventaja es que la atenuación por distancia es mucho menor que en un point source: en este la volumen disminuye -6 db por duplicación de distancia (un parlante de 85 db entrega 79 db a 2m, 73 db a 4 mts, etc). En un Line source esta atenuación des de solo -3db (85db @1m; 82 db@2, 79db@4m). Esta debe ser una de las características por las cuales los placares "llenan" tan espectacularmente la sala, especialmente si es relativamente grande (mi caso). Y si bien lo dan por sentado en Genesis, otra ventaja evidente es como a pesar del tamaño el sonido parece emanar del aire y no de los parlantes, con una profundidad de soundstage como he escuchado en muy pocos otros parlantes. Toda la explicación anterior es por el siguiente gráfico comparando los tres parlantes de buena calidad (más aún, todos extraordinarios a mi juicio) que tengo ahora mi casa: los pequeños Kef Meta (point source); los Audio Physic Classic 20 (columnas, con woofers laterales), y los Magnepan 1.7 (planares Line source). Notar como en rangos medios y agudos la respuesta del planar Maggie (todas medidos en el punto de escucha) es notoriamente más lineal, con menos alteraciones inducidas por la habitación: En verdoso punto-raya el Audio Physic, en calipso y puntos el Kef Meta con y sin SW, y en rojo el Magnepan 1.7. (todos, el parlante derecho, todos más o menos en la misma posición, excepto el AOP, que estaba un poco más atrás). Por supuesto, los modos de la sala (desde unos 300 Hz hacia abajo) no pueden quitarse mágicamente e influencia a todas las mediciones, su "firma" (sobre todo peaks en 38, 67, 120 y 200 hz, depresiones en torno a los 40-50 hz y 95 hz; por lo demás coincidentes casi exacto con los cálculos de modos que hace el simulador de sala de REW) queda plasmada en todos los parlantes, a pesar de sus diferencias tecnológicas. En el caso de los bipolares probablemente más, en tanto el rebote de la onda trasera añade o cancela la señal en los refuerzos generados por esos modos. También es notable como los "Maggie" actuales ya no tienen la falta de bajos por lo cual eran conocidos antes (lo que yo tenía décadas atrás)... pero siguen siendo complicados de localizar. Eventualmente hay que trabajar más en el ajuste de la posición para evitar estas cancelaciones y refuerzos en bajos; o tratarlas con DSP. Si me compro a futuro uno de estos (es la idea) lo haré de todas maneras. Una vista del otro canal (sin las Meta), muestra hasta que punto esto de los modos puede influir en la FR: En punteado el AP, en linea verde sólida el Maggie. Favor notar que estas mediciones están con escala vertical muy aumentada y son en una sala sin ningún tratamiento acústico y con evidente asimetrías en ambos lados (de todas maneras acá en general creo que la mayoría de los parlantes tienden a sonar mejor a como los he escuchado en otros lados), por lo cual no esperen una respuesta lineal como en una sala anecoica. En todo caso, los tres suenan muy, muy bien, aunque al Meta claramente la sala le queda grande (tiene unos 48 m2).

jaja, parece que nunca lograremos ponernos de acuerdo en nada @maguilarp... USO: Que extraño los problemas de integración con tu biblioteca y las dificultades de uso que has tenido (horas... estudiar muchísimo...). Cuando lo instalé, a los 5 minutos se había comido mi biblioteca almacenada (unos 1200 discos, más otros 700 marcados -"agregados"- en Tidal que de hecho es dificil diferenciar de los propios, los trata como si fueran parte de tu biblioteca) en el disco duro del equipo que usé de Core (un Mac mini). Y a los 10 estaba tirando música a tres equipos distintos de la casa; de hecho me demoré un rato en cachar si estaba leyendo mi biblioteca o Tidal lo que estaba escuchando (así de transparente es la integración). Respecto de estudiar... la verdad es que le he dedicado poquísimo tiempo, e incluso diría que es hasta entretenido. COSTO: Mi Mac mini lo tengo permanentemente prendido de todas maneras (actuaba como servidor de archivos de la casa, aunque ahora estoy guardando casi todo en el icloud), tengo la impresora conectada a él que la usan todos los equipos, e incluso tuve un buen tiempo un motor de DB (Postgres) y un enorme programa Java conectando en tiempo real a un broker que hicimos con un amigo corriendo permanente en él (ahora no eso si). Este mini se puede comprar por menos de 400 lucas hoy... para mi al menos el Core fue "gratis". Cuando no usaba Roon igual tenía que tener el Mac prendido permanente, pues es el que está conectado al mejor DAC y equipo que tengo. Caro? Debo ser el weón más cagado y mano de guagua del foro, pero personalmente con Roon me ahorro 3 lucas mensuales en cuenta familiar. Por otro lado, un streamer "barato" cuesta al menos 600 lucas (Chord, Audiolab, Sonos), pero más típicamente del orden de 1.5 palos (Ej: Atoll, McIntosh barato, Lumin; y si te pones sofisticado, puedes pasar fácilmente de los 5 e incluso 10 palos - Naim, MacIntosh caro, Aurender, etc). Prorratiemos esos 1.5 por 5 años... son 25 lucas mensuales. Cuenta total: +10-3-25= te ahorras del orden de 18 lucas todos los meses. Y tienes solucionado el asunto para todos los sistemas de tu casa, no para uno solo. AUDIO: Si, es obvio que el Roon *puede* procesar los archivos (si no no haría DSP). El asunto es que si no usas el DSP, no veo razón para que lo haga; es simplemente un vehículo para el streaming que uses. Y de hacerlo, es probable que sea para mejorar la app del streaming, no para empeorarla. En ningún caso encuentro que suena peor en todo caso... al menos igual. OTROS: Más allá de todo lo anterior, si hay UNA razón para usar Roon es el manejo de la música clásica. Es sideralmente mejor que la que se obtiene con las app de streaming directas (de hecho, se puede escuchar música clásica con Roon, con las app de streaming -todas, excepto iDagio- es virtualmente imposible). No sé de los mejores hardware de streamer, pero al menos el par que he ocupado (ej: Bluesound, que es una app estándar android), el Roon le vuela lo que se llama raja; infinitamente mejor (tb como interfase). En general el manejo de información (músicos, sidemen, intérpretes, composiciones, versiones, música similar, etc) relacionada en bibliotecas es una abismante mejoría. Toda una herramienta para educarse en la música que te gusta. Sorry por mi entusiasmo (otra vez...), pero creo que Roon debe ser uno de los mejores software que he descubierto en harto tiempo (no solo de audio). Mi gran crítica: no te muestra en la vista inicial (al menos no me he metido en eso) de tu biblioteca organizada por géneros. Eso sí es un problema, pero puedo vivir con ello.

Personalmente encuentro que Roon tiene al menos las siguientes ventajas que no he encontrado en otro manejador de librerías, o al menos no en la misma calidad/funcionalidad. No tengo mucha experiencia con straemers dedicados, pero los que he usado ni siquiera se acercan a la funcionalidad de Roon: Manejo integrado de todos los reproductores de tu casa. Excelentes herramientas de búsqueda, filtraje y despliegue de metadata de los discos, barriendo tanto tu biblioteca como los streamings que tengas contratados. Manejo de música clásica de una calidad que creo solo se compara el del streaming dedicado de clásica iDagio (y aún así, creo que Roon lo hace mejor). Esto por lejos fue la mayor diferencia de usarlo en mi caso. Buscar música clásica con la apps de Tidal (o Qobuz para el caso), es virtualmente imposible, si quieres escuchar algo un poco más sofisticado que un "Beethoven for Babies" o basuras de ese estilo. Realmente espectacular búsqueda de versiones del mismo tema o composición como no he visto ni de cerca en ningún otro servicio. Total integración entre los servicios de streaming y tu biblioteca: te informa en forma agregada de todas esas versiones, y lo puedes configurar para que automáticamente escoja la mejor (según tu criterio). Interfase, la encuentro claramente mejor a otros que he usado (Audirvana, jRiver, etc). Cero complicación para manejar el sistema indistintamente (o incluso en simultáneo) desde tu Mac, pc, iPhone o iPad. Acceso remoto a tu librería con Roon Arc. Posibilidad de DSP muy potente, competitivo con aparatos DSP dedicados (como los de minidsp por ej). Incluso permite DSP sobre MQA; hasta donde sé, es el único DSP que permite hacer eso. Estadísticas de uso: día a día y agregados por semana, varias semanas, género por género: muy interesante! Listas: AI sobre tus escuchas, más refinada que las que te entregan los streaming (que tb las incluye). No hace necesario pagar extra por cuentas familiares en tu servicio de streaming: usando una cuenta individual puedes tener varios streamings activos en tus distintos aparatos. No he explorado en profundidad aún la calidad del mapeo de música (músicos relacionados, subgéneros), etc), pero entiendo que estas ha sido siempre uno de los puntos más fuertes de Roon. Punto en contra que he visto hasta ahora: La navegación o al menos presentación inicial de tu biblioteca podría refinarse un poco más. Personalmente en mi biblioteca tengo muchos discos "heredados" de amigos que no necesariamente son de mi gusto; debiera tener una posibilidad de jerarquizar más fácilmente lo que realmente te gusta de tu biblioteca. Con todo lo buena que es, las herramientas de búsqueda podrían ser mejores aún. Claramente hay una BD relacional bien estructurada detrás, distinta de la horrenda GraceNote que creo que usan otros servicios, debieran aprovecharla en otorgar búsqueda muy específicas para usuarios avanzados. Roon no es barato (US$120 anual, eso y un antiguo problema de compatibilidad me habían postergado usarlo), pero si sacas la cuenta que hace totalmente innecesario pagar por un hardware streamer dedicado y que te ahorra en tu cuenta de streaming, creo que al final de cuentas sale económico usarlo. Son demasiados puntos a favor para compararlo así como así con un streamer "pelado" emho. Yo tengo el Core corriendo en un server Mac mini antiguo (core i7 tercera o cuarta gen, y corriendo OS... Catalina!), y anda perfecto, aún con el Mac cumpliendo varias otras funciones en mi red. Respecto que sonaría con algún grado de "digitalización" distinta a la propia naturaleza ya digital que ya posee el archivo... francamente lo dudo, y no me imagino una explicación plausible a eso (según algunos los streamer podrían incorporan algo de jitter a la transmisión, pero dudo que Roon aumente ese problema). Por algo es el software que consistentemente ocupan la inmensa mayoría de los reporteros profesionales, que normalmente usan a diario sistemas ordenes de magnitud más caros y sofisticados de los que usamos nosotros (o yo al menos). De 1 a 7, le pondría al menos un 6.8 a este software.

Si, así parece ser, buen punto @Patagonia. Me quedé corto en el inglés allí, estaba interpretando “tillerman” como el apellido, pero parece que significa algo parecido a timonel del barco, según san google. Los “longer boats” serían entonces barcazas de pesca (como la de Bent en dr Martin) y no botes a remo, pero en el resto todavía se podría sostener mi interpretación. el problema es que yusuf nunca la ha explicado así… entretenida esta derivada ls50 -> pmc -> magnepan -> tillerman… jaja. Se estaba poniendo medio aburrido el foro ahora que con @Bozonestamos de lo más amiguis (incluso ha llegado a reconocer q habrían parlantes peores que el ls50, y yo por mi parte q hay, pocos pero los hay, mejores…), y ni he mencionado alguna versión mqa de estos discos para q se enfurezcan otros…

Atando cabos de las letras, aunque puede que esté sobre interpretando, específicamente en lo de la viudez. (Si bien no es casualidad que la portada sea el papá solo tomando el ”english tea”, no puede tener tres hijos sin haber tenido una compañera antes que esa mujer de cabeza dura que ahora busca y espere que lo asiente de una vez). Si no es así, ni me lo cuentes, déjame con la ilusión… Otro aspecto que encuentro interesante es el uso de los coros como en “longer boats”, como si fuera la caleta de los pescadores cantando cuando salen de madrugada a tender las redes (y el contraste del hijo diciendo que lo que él quiere es en cambio ver crecer las flores en la tierra, el mismo que después sale a descubrir el mundo en “on the road…”); y el aire medio religioso de ellos y de algunas estrofas, como la referencia a leer el “good book” en “on the road to find out” (el hijo aún bajo la influencia de su crianza creyente?) . Lo de la casa blanca es explícito en “into white”, y me recuerda esos pueblos blancos costeros de gales (ej: la serie dr.martin, pero en triste). Es desde todo punto de vista -música, letra, compromiso- un gran, gran disco (creo que la Rolling Stone lo puso en el lugar 200 entre los mejores de la historia). Cuando era pendejo era fanático de Cat Stevens; después me fueron cambiando los gustos pero me sigue atrayendo mucho (aunque rara vez me nace ponerlo por mi mismo). Sin embargo es harto lo que uno deja de apreciar estas obras por quedarse en las melodías y a lo más estrofas pegajosas y no abarcar la letra completa, lo cual confieso que era mi caso. Algo parecido me pasó leyendo en detalle las letras de Bob Dylan, cuya profundidad poética descubrí hace poco, y esas sí que son absolutamente esplendorosas, emho. Un genio.

Muchas gracias por lo del recinto de audio. Solía ser el living... pero ayudado por estos Kubrik-wannabe le estamos dando el destino que realmente le corresponde... Más en serio, si alguien dispone de un espacio de unos 4.0 a 4.5 mts de ancho y no menos de 6 de largo, y algún amplificador musculosillo (más que wattaje -siendo el mínimo unos 100W en 4 ohms- el asunto parece ser de poder soltar suficiente corriente... ojalá algún eléctrico pueda explicar qué significa eso...); como buen samaritano audiófilo que soy le sugiero de todo corazón que considere poner unas Maggie en su casa. Si alguien a escuchado estos parlantes y no ha quedado impactado solo puede deberse a dos razones: o las escuchó en un espacio muy pequeño, o con amplificación inadecuada. Si ambas barreras son superables, estos parlantes (o mejor aún sus hermanos mayores los 3.7i, pero más grande tiene que ser la sala) sospecho que no tienen competencia para cualquiera que no tenga parlantes similares al Lamborghini que tal afortunado debe manejar. --- Además de lo bien que suenan intrínsecamente (ahora estoy escuchando "Seven Steps to Heaven" de Miles Davis, y no solo me cuesta no estar sentado donde corresponde por estar tipeando esto, sino que estoy casi literalmente en ese "heaven"), tengo una historia personal con esta marca, como he contado en grageas otras veces en el foro: El abuelo de este parlante (el Magneplanar MG-IIB) es el que me enseñó realmente qué significa ser un audiófilo, a partir de 1980. Ese año abandoné la carrera de Tecnología del Sonido a que había entrado a principios de año (abandonando el plan común de Beaucheff apenas pasé la prueba especial de audición, para horror de todos, así de pegado fui desde chico con esto), y aproveché ese segundo semestre en que supuestamente iba a preparar de nuevo la prueba de aptitud (debo haber hecho dos facsímiles en todo el semestre)... para viajar unas semanas a New York a la casa de unos familiares, con el secreto pero específico fin de comprarme un equipo de audio cototo. Hasta entonces había tenido variados Akai, Technichs, Sonys y otros japoneses de la época. Mis mayores incursiones en parlantes "serios" habían sido entre otros el entonces famoso New Advent One, unos AR-3A, etc, pero aún cosas que podrían llamarse "entry-level". Pues bien, recorridas virtualmente todas las tiendas de audio de NYC, y ya comprado un pre y power Phase Linear (la empresa original de Nelson Pass),.. caí en el cielo: Lyric Audio, en la pituca Lexington Av. (tienda que lamentable cerró el año pasado). Y entonces allí estaba yo, un pendejo de 18 años al que sorprendentemente los gringos trataban como a cualquier cliente con billete (habrán pensado que era hijo de algún jeque...). Después de atender mis solicitudes de escucha de parlantes "estándares"... el vendedor me dijo: "bueno, ahora te voy a mostrar parlantes de verdad", y me llevó a una sala interior. Y allí estaban: los famosísimos B&W 801 Matrix (recién salidos, sonaban increíbles).. y los Magnepan Tympani (unos biombos de tres paneles por canal). Es imposible describir la impresión que me causaron. Tan real era lo que salía de ellos que era simplemente irreal. Y también tenían mis queridísimas MG-IIB, que dejé reservadas y poco después un piloto matutero de LAN me las trajo a Chile. Unos diez años después, casado y viviendo en un depto minúsculo, las tenía que usar prácticamente de audífonos. Entre medio tuve una emergencia médica que significó un cambio radical de vida y entre todas las decisiones del momento, una de ellas fue vender las maggies a un amigo. Una de las peores decisiones de mi vida. Nadie que escuchó esos parlantes no terminó impresionadísimo, más aún para la época, en que productos comparables realmente costaban fortunas. El sonido de estas 1.7, siendo bastante más chicas (tiene 48 x 165 cms, las MG-IIB tenían 61x 180), pero con muy actualizada tecnología, tienen la misma firma sonora... pero ahora sí tienen bajos. Y siguen siendo el mismo fenomenal parlante "boxless" que una vez lo escuchas correctamente es imposible no amarlo. Imposible no lamentar las décadas perdidas sin haber seguido escuchando paneles en vez de cajas. Ya estoy recontra viejo y con mi paila resentida por un trauma acústico, y aún así el placer de escuchar estos parlantes es simplemente incomparable. Si mi señora reaccionó como lo hizo ayer es porque le debe haber producido la misma nostalgia de esa firma sonora del parlante que escuchábamos antes de tener hijos. Y hablando de ellos, otra auditora de ayer fue mi hija, por un par de meses de vuelta en Chile (viene de, y se radicará en Francia). Escuchando a pedido de mi señora "Wild World" de Cat Stevens, ambas absolutamente inmersas en este show de tener A Yousouff dentro de nuestro living.. me dice: "papá, ese es un padre hablándole a su hija!" (*). Hoy la llevé a otro lado y me pidió que le pusiera la canción en el auto de nuevo. Todo un sacudón emocional han sido estas Maggie. Ramón va a tener que venir con una ametralladora a quitármelas... --- (*): todo el disco Tea for the Tillerman es la historia de la familia Tillerman, el padre pescador y que pretende que su hijo le siga el camino (Longer Boats), religioso y que vive en una casa pintada de blanco (Into White), quizás viudo en búsqueda de una nueva compañera (Hard Headed Woman), con un hijo que se marcha (On the Road to Find Out, Father and Son), la hija también (Wild World) y la tercera, Lisa, autista (Sad Lisa), y que ven su pequeño mundo desmoronarse (Where do the Children Play). Cat Stevens cambia el timbre de voz cuando habla el padre o el hijo, en todo el disco y no solo en la de todos conocida "Father And Son", que dicho sea de paso, coreó de punta a cabo todas y cada una de las miles de personas que estaban en la arena cuando vino la última vez. "Now that I've lost everything to you You say you want to start something new And it's breaking my heart you're leaving Baby I'm greaving But if you want to leave take good care Hope you have a lot of nice things to wear But then a lot of nice things turn bad out there Oh baby baby it's a wild world It's hard to get by just upon a smile Oh baby baby it's a wild world I'll always remember you like a child girl"

Sorry por mosquear el hilo, pero no me da todavía para un review en serio. Solo estoy extrañado de lo parco que fueron estas reviews cuando los Magnepan 1.7 habían recién salido, en 2011 y 2012 (entonces valían US$2000, hoy US$2800 en USA, un modelo levemente mejorado): Steve Guttemberg: "The 1.7 is the best-sounding audiophile speaker on the planet for less than $2,000, and if Magnepan sold it for double or triple that price, it would still be a steal." Enjoy The Music: "Every thing about it tells you everything you hear is the truth. In my room the 1.7 can be intimate or they can be an exciting and formidable presence easily able to take control of the listener and the listening space. Finally, I can only echo what others have said before me, the Magnepan 1.7 speakers are unique, an amazing performance, at $1995 nothing near this price can compare." TNT-Audio: "In the end, music simply sounds more natural through these panels, and going back to normal speakers proves it. Many traditional loudspeakers now sound quite boxy to me. The Maggies also have that wonderful consistency over the whole spectrum, presenting everything in a very organic and unforced way. It makes performances work better and more recordings now make sense than before. All of this adds to the feeling of being in the actual presence of musicians. Many revealing speakers give a lot of insight in the recording. The M1.7 speakers go a step further and connect you to the performance. ... if you haven't experienced what Maggies can do, you've not really understood this little hobby of ours." The Absolute Sound: "the 1.7s are the most lifelike speakers I’ve heard in their price range—or anywhere near it. I could live with them (and did) in a system that costs 100 times more than they themselves do. IMO, they’re just plain great. Naturally, they earn my highest recommendation". "Not the loudspeaker bargain of the Year ... the loudspeaker bargain of the decade". Por mi parte solo puedo decir que este parlante me ha tenido con un nudo en la garganta toda la tarde de hoy. Si a alguien no se le caen las lágrimas escuchando en estos parlantes la entrada de la contralto en el cuarto movimiento de la Resurrección de Mahler... le recomiendo que se cambie de hobby. Por último... pensé que me iban a armar la pelota por lo feas e invasivas cuando llegara mi señora de la pega. Pero lo que pasó en cambio es que me estuvo pidiendo al menos 7 u 8 temas que le gustan... no se movía del asiento. "que realista suenan..."

I'm sorry boys... se han perdido la mayor ganga que he visto publicada desde que estoy en el foro. No, no las compré yo lamentablemente, solo el comprador me pidió las trajera unos días a mi casa. Me quedé corto en alabos en otros post, las Maggies (estas las 1.7) son parlantes fenomenales. Llevo tres discos escuchados y les puedo garantizar que este parlante vale al menos 4 veces más de lo que Ramón pagó por ellas. Acá en triángulo equilátero de 2.1 mts al punto de escucha, y a 1.4 mts del exterior del librero posterior. Las probé a 90 cms del librero, y sonaban la raja; a estos 1.4 mts el sonido es simplemente superlativo, no importa lo que pongas: trio de jazz de piano bajo y percusión de Vijay Iyer; voces de Cassandra Wilson o del Band on the Run con McCartney acá, en mi propio living; o transportando a una sala de conciertos sinfónica con Bernstein tocando la segunda de Mahler. EXCEPCIONAL. Aprovechando antes que llegue la jefa y me obligue a ponerlas en un lugar "normal" Ahora a la espera del tristísimo día en que nuestro viñamarino se haga el ánimo de venir a buscarlas... --- Pd: No @Bozon, sorry, las Db1 Gold no tienen absolutamente nada que hacer contra las dos variantes de LS50. Me hubiera encantado que lo comprobaras en vivo y en directo cuando tuve ambas acá por varias semanas. En comparación directa es imposible equivocarse en eso. psd: si Kubrik hubiera hecho su peli unas décadas más tarde, el monolito habría sido una de estas maggie... casi estoy esperando que un chimpancé venga a acariciarlas... Si. Son de otro planeta.

Dicho lo anterior, y si tienes espacio y watts, yo miraría seriamente las Magnepan que está casi regalando @Vader

R U kidding? total y completo downgrade, emho bajar a las 5.21. Comparé acá ambas, y tb con varios otros bookshelf del tamaño (tb las Db1 gold entraron al ruedo). Por supuesto es cosa de gustos y para ser transparentes no todos quienes escucharon estas pruebas están de acuerdo conmigo, pero si te gusta el sonido limpio, rápido, preciso, holográfico, más realista en definitiva, no hay donde perderse.

O mon dieu... no puedo creer que no te las hayan comprado 5 minutos después de publicarlas a ese precio. Solo RUEGO que te las compre alguien que realmente las aprecie. Es IMPOSIBLE comprar un mejor parlante que ese aún al doble de lo que lo estás vendiendo. O puede que aún más que el doble. solo no las compro porque mi paila ya no está para estos manjares.

La comparación es porque cuando empezó CATL, SQM ya dominaba sin contrapeso el mercado mundial del litio. Tenía el recurso (en cantidades, calidad y costo de explotación inconmensurablemente superiores a cualquier otro productor del mundo), tenía amplia disponibilidad de la mayoría de los otros minerales requeridos, tenía energía a menor costo del mundo (el otro recurso crítico en la producción de baterías), tenía la capacidad económica de montar la industria que hubiese sido necesaria, también de hacer la R&D que hubiese sido necesaria (quizás equivalente a como ha invertido en ello CATL, que cuando empezó no tenía nada), tenía un mercado laboral barato y dispuesto, y tenía en su mano a todos los políticos chilenos - casi sin excepción-, para que nadie los wuevera en sus planes de desarrollo. Pero era más fácil bombear del salar y perder por evaporación la escasa agua disponible en la región... para hacerse inmensamente ricos a costa de todos nosotros. Y cruzar medio mundo en barcos con más lastre y humedad que mineral real, con efectos contaminantes enormes, en vez de con productos terminados de alto valor agregado. En mi ignorancia, no estoy de acuerdo (pero tampoco lo están varios expertos mundiales ya citados antes acá) que la razón de que no haya prosperado la industrialización de litio sea la que mencionas, sino la otra que correctamente posteaste: porque la inversión en R&D en Chile es ridículamente baja (y ahora, por primera vez en nuestra historia acaba de aumentarse presupuestariamente en forma significativa, pero aún muy, muy por debajo de lo necesario). Dado el potencial de valor agregado que tenemos, debiera estar entre las más altas mundiales (dado nuestras ventajas comparativas en estas áreas, invertir en R&D en Chile es rentabilidad pura y asegurada), pero resulta ser varias veces menor (entiendo que uno de los más bajos del mundo porcentualmente, excepcionados los países en extremo pobres). EMHO El problema real es que el poder económico chileno está concentrado en pocas manos (básicamente diez familias, y en el litio... en una), y esas manos les gusta la plata fácil, no tienen el menor interés en el real desarrollo del país (cuando las cosas se pusieron más difíciles, catalizadas por su propia acción abusiva, sacaron montañas de dinero del país - lo sé de primera fuente- ). Las grandes fortunas de este país se han construido basado en economía extractiva, ya sea de recursos naturales o del bolsillo de la gente (salud, previsión, banca, etc), con 0 intención de verdaderamente desarrollar al país y generar riqueza, a excepción de su propios bolsillos. Ese es el precio promedio desde que empezó a escalar el precio. Seguramente hoy están vendiendo en volumen a menor precio que el spot, pero bastante mayor que ese. Por lo demás, en los primeros post de este hilo yo mencioné del escándalo de licitar nuestro litio calculando su valor de largo plazo en 7 u 8 mil us$ (no me acuerdo el valor exacto, pero era en torno a esos precios); cuando el precio real ya era mucho más alto (creo que mencioné US$25.000 o por allí, si quieres revisamos los primeros posts)... pero menor a ese precio promedio de ventas reales que SQM logró!. Y de ese precio aún más bajo tu te mofaste que serían mis "precios soñados"... Solo un dato: el "fee" que había licitado el estado por una cuota de 80 mil TN era de 61 millones de US$. El valor del mineral implicado en esa cuota hoy es al menos 100 veces mayor. Hay también algunos impuestos y royalties adicionales, pero creo que hay consenso que estos no tienen ninguna proporción con el valor económico de lo que tributan. Si al menos generan empleo y desarrollo para el país, quizás pasaría, pero esta licitación era simplemente vaciar nuestras riquezas por unas moneditas, al más puro estilo bananero del siglo pasado. Si esto se está tomando tiempo ahora (a 7 meses de asumidos, y con todos los demás gigantescos problemas heredados) no es culpa de las autoridades actuales, sino de décadas de mirar para el lado dejando que UNO (Ponce Lerou) y no todos nos beneficiaremos de la que probablemente será tarde o temprano la principal riqueza del país. La que nos puede llevar al pleno desarrollo... o perpetuarnos como el feudo medieval que somos. PD: en la oficina donde trabajaba (renuncié hace unos meses) estuvimos involucrados en parte de la planificación de ese parque tecnológico en Antofagasta, conozco algo el asunto. Sí, estoy totalmente de acuerdo que Chile debiera asociarse con productores importantes,... en vez de seguir perpetuando esta economía extractiva.

Mientras tanto, así van "mis precios soñados" (cifras en Yuanes chinos)...la flecha roja indica el precio al cual calculaba el regalo del salar en la licitación el gobierno anterior; el motivo de iniciar este hilo. Sobre las iniciativas de industrialización chilenas mencionadas... en aprox 10 a 15 años CATL llevó su capitalización bursátil a 137.000 millones de U$ (aprox 6X SQM) y lleva ingresos en lo que va del año por sobre 30.000 millones de US$... (5X SQM - cuyo precio por lo demás está cerca de sus máximos históricos y que ha subido sus ventas en los últimos 15-20 meses en más de 1000%-; la capitalización de CATL ha llegado a pasar los 250 mil millones). Esto es comprando y no explotando el litio que trabajan. ¿Cuánto valen y cuánto venden las iniciativas de nuestros próceres locales?

Fresquito: publicado el 30/9 el último disco de Steve Reich. Grabado en el Walt Disney de Los Angeles, que dicen está entre las salas de conciertos con mejor acústica del mundo, creo que diseñada por el mismo acústico japonés de la fabulosa sala del Elba en Hamburgo. Interesante como todo lo de Reich, pero no al nivel de sus obras notables emho. Nota al margen: en música "docta", el Roon es imprescindible: Steve Reich -> compositions -> ... (sorted by composition date) ..... -> 'Sextet for percussion, piano & synths' : en estos seis discos la encuentras, ordenandos por fecha de publicación ( y si fueran muchos discos, puedes seguir filtrando por rango fechas, intérpretes, etc). Y cuando estás reproduciendo algo, al lado de la composición te sale un icono con un link a la cantidad de versiones disponibles de esa obra. Eliges una, y Roon bucea en todos tus servicios de streaming y en tu biblioteca para seleccionar la grabación de mayor calidad de esa versión. Mientras las escuchas, ves los créditos y puedes navegar hacia cada uno de los compositores, orquestas, intérpretes (este toca en el tema A y B, este otro en C, etc) y ver y seleccionar cualquier cosa que han hecho. Simplemente la raja.

el monito de Roon bajo el botón de play con el rango dinámico del tema que está reproduciendo ¿será verdad o es medio trucho? Está re choro, pero no tengo dudas si ajusta realmente a la dinámica real de la música. En todo caso, un dato interesante es que este gráfico aparece en PCM normales, no en archivos MQA (al menos no cuando estás haciendo el decoding por hardware). Lo cual hace sentido: hasta no desdoblar completo el archivo, el software no tiene como saber cuál es el rengo dinámico real que tiene. Les paso el dato, porque si están viendo el monito y hay una versión MQA, está stremeando otra versión. Me dí cuenta justamente con el ejemplo de arriba, que no estaba reproduciendo la versión MQA, a pesar que supuestamente tengo seteado al Roon para darle prioridad a ese formato.