pbanados

Me pasó algo parecido, también con un CD player NAD (capaz que sea el mismo, no lo tengo acá para comprobar). Lo repararon en una tienda que está en Los Cobres de Vitacura, lo dejaron impeque. Creo que se llama ServiCenter (en un pasaje al fondo, segundo piso), pero no estoy seguro, acá me dieron el dato. Alguien se acordará.

Más que sus propios discos, mi preferido de Hammer podría ser Timeless, el primero de Abercrombie. Es un poema como toca allí. Los tres en realidad (nada menos que DeJohnette el tercero). El otro increíble de Hammer, como en trance, es el primero de Stanley Clarke.

Si poh, mire que le cuidaba harto mis disquitos... . Y ya que le estamos haciéndole al Miles eléctrico los foreros... Qué disco más requete contra bueno... hacía muchísimo que no lo escuchaba. Imperdonable. Está para agregarlo a los de la isla desierta. Como Bitches Brew, medio armado por Teo Macero de las jam en el estudio. Y al igual que el otro, tocan todos la raja acá. Sin Zawinul y en grupito más chico (no la "grosería" de tres teclados y dos baterías simultáneas del BB), me parece que es McLaughin el que toma la batuta acá (además de Miles, obviamente), con la guitarra más rockera que le he escuchado. Estaba leyendo que Hancock iba pasando por ahí mientras improvisaban una jam, y le pidieron que se uniera (lado A), tocando órgano... y... wow!.

CSM el disco pa bueno!! Además del gran Mariano, es en la época de oro de Hammer en teclados (antes que se pusiera a hacer puras weás) y del tremendo John Marshall en la batería, quien en disco que participa es bueno. Muchas gracias, no lo conocía.

Tremendo debut de Metheny, a sus 21 años. Con Jaco Pastorius tocando... como siempre lo hacía, espectacularmente.

Osornino! Al fin nos ponemos de acuerdo en algo... Pero no excusa tu insensibilidad No soy de Osorno, pero queremos mucho esa ciudad. Vivimos allá unos años cuando yo era muy niño, y mi familia se hizo de amigos de toda la vida.

Interesante. Ojalá tengas razón Rodrigo. A pesar de Bolsonaro & his mobs. Yo más bien creo que el LAI (leaf area index) con que se hizo este estudio mide +- igual (1) un área en planta, tapizada por un bosque de pinos, de 10 años de antigüedad y suelo seco como escupo de momia; que (2) un bosque nativo de cientos o miles de años, varias veces su altura, y suelo de humus con órdenes de magnitud mayor biodiversidad. Teníamos (2) y lo reemplazamos por (1), con raja.... Y aún así, sospecho que esta estadística está lejos de reflejar la situación en Chile. La deforestación del sur chileno es absolutamente dramática, y el avance es comprobable año a año, cada vez que uno viaja y los árboles recién empiezan a aparecer cada vez más y más al sur. Vengo constatando esto desde 1981: ese año fuimos en bici hasta Pto Montt tres amigos; uno de ellos era hijo de un ingeniero forestal, y como buen retoño defendía ardorosamente el que se pelaran bosques nativos para plantar especies explotables de rápido crecimiento: pinos, eucaliptos...cosa que estaba recién empezando a hacerse por esa época. Fue una pelea campal la que tuvimos por este tema. Y ahora las empresas que arrasaron con todo eso se declaran "verdes"...hay que ser muy cara de raja... Yo en cambio sospecho que quien no ha vivido de cerca y en forma intensa la experiencia de un verdadero bosque, de esos con helechos, nalcas, copihues, barros eternamente húmedos en el que se hunden las pezuñas de tu caballo, luz apenas colándose entre el follaje, truchas a simple vista en ríos de aguas cristalinas, olor a humedad y madera, cientos de pájaros trinando, raíces enormes a flor de suelo, árbol tras árbol caído no porque alguien los botara sino por honorablemente viejos, armando la huella por donde vas y con cientos de otros nuevos renaciendo entre ellos... no sabe realmente de qué estamos hablando. Pero eso, viejo, casi no existe ya. Si quieres vivirlo hoy, tienes que ser algo así como expedicionario del National Geographic. Hace unas décadas bastaba salirse unos metros de los caminos. Otra anécdota: hace unos 20 años atrás fuimos de vacaciones a Punta Arenas con los niños. Viajando al fuerte Bulnes nos impactaron los bellísimos bosques que llegaban hasta el borde mismo del camino. Decidimos desviarnos para ver más de cerca tanta maravilla: pero apenas 20 metros penetrando por la huella que encontramos se nos abrió un descampado desolador de tierra árida interminable, hasta donde se perdía la vista, peinada con decenas de bulldozers que seguían operando a lo lejos... todas esas miles y miles de hectáreas de lengas arrasadas por el "progreso". Pero ocultado de la gente por una franjita de 20 metros sin tocar, allí donde lo vemos... ese es nuestro Chile de hoy. Aún hoy, 20 años después, puedes ver ese desierto man-made por Google Earth... Última: supongo que sabes que la quema de Aysen, unas 4 millones de hectáreas, ordenada por Ibañez y que dejó la región casi entera desforestada se clasifica creo que en el octavo lugar de los desastres ecológicos de la historia del planeta. Para críar vacas y ovejas, lo que nunca se hizo, el menos en mínima proporción al desastre ocasionado... Sí, te lo concedo: somos un pueblo de mierda desde hace harto tiempo. .

No, no estamos hablando solo de CO2. El título del hilo es "cambio climático antropogénico": todas nuestras cagadas cuentan. La desforestatación es tanto antropogénica como a la vez co-causante del aumento del CO2. Las especies en extinción son la constatación de ese cambio. Las mayúsculas cagadas de planificación com las que mencionaba han aumentado la presión medio ambiental en Chile de manera espantosa, justo en temas como el transporte, causante del 35% del consumo energético del país y de un porcentaje significativo del CO2. Y la mención al paisaje y la fauna es porque tú lo pusiste: "disfruten de este bello planeta", que después de todo lo que has escrito, se lee solo como un sarcasmo. Efectivamente como alguien me corrigió, puede que algunas de las especies que nombraba (Puma, Cóndor) no estén en tan dramático nivel de precariedad. Esto si consideramos que 0,02 pumas por km2 no lo es (dato sacado del link). Un cálculo especulativo rápido: Para que la especie no se extinga se necesitaría de unos 10 individuos en dos familias (dos padres, tres crías, no equitativamente repartidas ente macho y hembra, no todas llegarán a edad reproductiva). Eso en el Chile actual requiere 500 km2 de territorio en promedio (50 mil hectáreas...) y que ningún pelotudo los mate. Si descontáramos Pumalín (que ni siquiera existiría si fuera por chilenos y sus ganas de hacer más represas justo donde no hay consumo, y líneas de transmisión asociadas), el número sería mucho mas precario. Personalmente creo que en los últimos 10 años he visto UN cóndor volando. Y eso que soy un poco pegado con el tema... Esto me recuerda un capítulo de esa extraordinaria serie "Planet Earth", donde Attenborough narraba lo que la cámara después de meses escondida había logrado registrar: un Snow Leopard en los Himalaya, por fin visto en su ambiente natural, tratando de cazar la comida para sus crías. El narrador decía: si no logra esta captura que está ud viendo, probablemente esta especie se extinguirá: llevan semanas sin comida, quedan quizás un par de decenas de esta especie, y estos animales viven entre el borde nevado y una determinada altitud. Como la cota de nieve se ha desplazado hacia arriba año tras año por el CG, su habitat está cada vez más reducido, y sus oportunidades de alimento son mínimas. Hace varios años de esto. Me pregunto si existen aún los Snow Leopard (además de en las cajas de versiones antiguas del OSX). ¿Es tan distinta la situación de nuestros pumas o cóndores? Respecto de la otra crítica: es curioso que cuando uno defiende el CG necesita poco menos que un editor de prensa para corroborar todo lo que escribe, mientras los negacionistas tiran datos al bulto generados sin el más mínimo rigor científico. Sí, de acuerdo, mi 80% de ERNC fue exagerado. Pero no tanto: si ningún documento de planificación energética respaldaba una cifra parecida, es precisamente por lo que critico: toda la planificación energética de Chile, por décadas, se hizo protegiendo los intereses de Endesa y otras generadoras. Hace solo 8 años atrás se planificaba que para el año... 2050! Chile contaría con 70% de generación ERNC. Esto, en un lugar como Chile, que cuenta por lejos con las más favorables condiciones de generación fotovoltaica del mundo, y tratándose de una tecnología que lo único que necesitaba para abaratarse era masa crítica -y supongo que los genios de la planificación se daban cuenta de ello- hasta los US$24 actuales (no US$50-55 de Endesa, por lo demás valor que nunca se habría llegado si no fuera por la presión de las ERNC) con que han adjudicado licitaciones en Chile y ... países árabes!. Masa crítica que justo es lo que Chile y casi nadie más podía asegurar (pero aún hoy inexistente como rubro industrial)... Donde además contamos por lejos con las más grandes reservas explotables del litio del mundo (principal materia prima de las baterías eléctricas), en las más económicas condiciones de explotación, donde se podría haber desarrollado una gigantesca industria en lo que será el oro blanco del siglo XXI...pero que se la dieron en bandeja a Ponce Lerou (no precisamente un esforzado trabajador surgido de sus méritos y dispuesto a trabajar por el país)... Dos años después de ese informe, y solo gracias al interés de empresas extranjeras menos miopes, las ERNC comenzaron a crecer a ritmo de 225% anual (saquen el interés compuesto de esta cifra...). Y aún hoy, la potencia fotovoltaica instalada o planificada es menor al 1% del potencial del desierto en el norte. El 70% de la energía en Chile se gasta en: Minería, Industrias, Transporte. Las dos primeras se concentran (o podrían concentrar con adecuada planificación en el caso de las industrias) cerca de las fuentes energéticas ERNC (solar especialmente). Los ciclos de consumo se pueden planificar para demandas acordes a la generación ERNC intermitente (diurnos). Respecto del transporte, Chile ha negado sistemáticamente los modos eficientes de carga como el ferroviario para priorizar los camiones. Y basta tener dos dedos de frente para darse cuenta que en muy pocos años TODA la producción automotriz será eléctrica. Sin embargo, se sigue planificando con 40% de carbón hasta 2035 o más... Carbón que, por lo demás, nunca debiera haberse instalado en primer lugar (entiendo que su altísima gravitancia en la matriz es relativamente reciente). Como dice Elhoi, la generación eléctrica efectivamente requiere mucha ingeniería y recursos. Mi crítica es que la clase dirigente (en la tradición de un país que invierte virtualmente NADA en investigación), prefiere la comodidad y el negocio seguro antes que la visión país, o al menos cierta responsabilidad ambiental (se habría liquidado el parque Vespucio si no fuera así?), implementando no más de lo mismo, si no lo que es beneficioso a largo plazo. Lo que resulta fácil, no lo que requiere ejercitar un poco las neuronas. De muestra un botón: Hace unos años atrás participamos en unos proyectos de generación de respaldo por Diesel (energía instantánea), precisamente pensados para suplir la variabilidad de las ERNC que ya estaban ganando cuanta licitación se presentaban. El negocio era operar las plantas lo menos posible y cobrar por potencia instalada (= plata fácil). Se estimaba que operarían con suerte 50 horas al año. El mandante pretendía que aprobáramos ambientalmente proyecto y sus permisos de obra asociados. Pero los proyectos los había hecho un dibujante en Detroit de la empresa proveedora de los motores. No consideró que estaban ubicados en terrenos laderas de cerros con 20 o 30% de pendiente y "proyectó" todo en una mesa plana de 2 a 3 Hectáreas. En galpones con 0 protección acústica conteniendo hasta 30 motores de 1500 KVA c/u que generan 130 a 140 db de ruido a unos pocos cientos de metros de sectores poblados. Se proponían entonces verdaderas plataformas mineras modificando completamente el paisaje que todos uds gozan hoy... (e incluso invadiendo con taludes las propiedades vecinas). No hubo caso de proponer ajustes al proyecto con tal de adaptarlos a la pendiente y racionalizaban la construcción y la operación, todo lo cual abarataba el proyecto... ni que entendieran que sí había gente en algunos de los municipios que no iba a aceptar estas aberraciones... todo porque ya tenían el "proyecto", y porque quien lo construiría ganaría más plata moviendo más tierra y haciendo más muros de contención de decenas de metros de altura a costo exhorbitante... Resultado: Hasta el día de hoy, 4 años después, los proyectos NO se han construido, y las ERNC no cuentan con respaldo imprescindible para la estabilidad del sistema. Apróntense a cortes de luz cada vez más frecuentes... Aún así, todo esto es quijotesco: es una especie de ingenua esperanza que esta cagada pudiera revertirse. Cosa que creo que si no hacemos en la próxima década, partiendo HOY, no será posible. Por eso es que me deprimes, RDSL...mejor hablemos de Beethoven y parlantes. Mientras podamos.

Si el comentario del "bello planeta" se refiere a Chile ("veo todo igual"), específicamente a cuál parte de ese Chile sería? Alguna de esas maravillas naturales que nos enorgullecen y que ponemos en cada postal del país? Las Araucarias? Ya no quedan. Los bosques valdivianos impenetrables? reducidos en más de 90% en las últimas décadas (Una forestal se declara este fin de semana "verde" porque no emitirá gases invernadero: esto después de arrasar provincias enteras de bosques nativos, para reemplazarlas por pinos). Los animales de nuestro escudo, el huemul y el condor?. Prácticamente extinguidos. Nuestros aguerridos pumas, con los que llamamos a nuestro equipos deportivos?: casi no quedan. Los espectaculares glaciares del Lago Grey, lago Balmaceda, Laguna San Rafael? queda una pequeña fracción de ellos, al ritmo que se están achicando no durarán más de 10 años. Los cordilleranos del norte? las mineras los están dinamitando. Nuestras gloriosas canchas de sky? siguen existiendo a punta de nieve artificial. Los histéricos nos habríamos tranquilizado si las ERNC tuvieran ya el 80% de la matriz energética (era perfectamente factible), o si aún no hubiera gente que pretende "amortizar" las centrales de carbón o protegerle el negocio a Endesa o los micreros. Si los buffers de energía para darle estabilidad a la variabilidad de suministro de las ERNC se hubieran alguna vez construido (se dejó en manos de privados que nunca se cansaron de su avaricia por la plata fácil, al punto que estando planificadas hace 10 años, nunca se han hecho). Si en vez reconstruir carreteras urbanas que se saturan en menos de 5 años, se invirtiera en más trasporte público. Si se eliminara esta creativa exclusividad chilena (única en el mundo) que un edificio de oficinas requiere por norma tantos m2 construidos en estacionamientos como los que provee de espacio útil de oficinas (decenas de millones de m2 y recursos despilfarrados promoviendo la ineficiencia del transporte) ... Tal como está la cosa... sospecho que ya es tarde. Aún más preocupante: virtualmente ninguno de nuestros "patriotas" grandes empresarios han invertido en ERNC (es muy difícil...hay que pensar un poco): casi la totalidad de los proyectos ERNC en curso son de Australianos, españoles, noruegos, etc. O sea, /s "viva Chile" s/

Rdsl: no iba a seguir en esto, me deprime leerlos.. pero realmente no tienes la menor idea de lo que estás hablando. Es abrumador como los negacionistas rescatan cualquier videito de lleno de perogrulladas de un nobel decrépito hablando de un tema que no es su expertise, conocimientos recién adquiridos de wikipedia, o declaraciones de una manga de"científicos" comprados por las petroleras, para supuestamente contrarrestar lo que es acuerdo prácticamente unánime en la ciencia. Las energías solares y eólicas son en este momento y por lejos las más baratas del mundo. Siempre que leo estos prejuicios me acuerdo de una conversa cerca del año 2011 o 2012 con un consultor energético (que en su 90% son ex funcionarios o proveedores de Endesa), quien decía fervientemente que las ERNC no eran ni serían nunca viables, "por su factor de planta, por sus costos, por obsolecencia tecnológica, por patati, por patata"... 3 años después, fundó una consultora de ERNC's....y en las últimas licitaciones las Ernc se llevaron más del 50% de los contratos... por precio. No se llevaron más, porque no se presentaron más.

Chuta, que están buenas las sugerencias hoy! Este es uno de los diez que me llevaría a la isla desierta...

Gnu High tb es muy bueno (creo que es el primero solista de Wheeler). Con el trio Jarrett / Holland / DeJohnette luciéndose. Es uno de esos vinilos que no soltaría nica... :)

Acabo de cachar que esta versión master salió a la venta...hoy! Es de estos típicos remasterizados de los 50 años de Giles Martin (el hijo de GeorgeMartin; ya lo hizo con Sgt Pepper y el White Album), que están realmente increíbles. La claridad con que suena cada de cada instrumento, la separación de las voces, espectacular. Además, un montón de tomas alternativas super interesantes, con John dando indicaciones, etc.... Parece que el box set está la raja, llenos de fotos y notas de estudio, etc. ¿Eso es lo que pediste?

Lo estoy escuchando ahora... la versión master 2019 de Tidal. A toda raja, la cagó para sonar bien. Incluso me equivoqué y puse primero una versión remasterizada del 2015, y este master Tidal suena notoriamente mejor. Del disco... diría que es de lo mejorcito de la historia del rock ( o pop, me da lo mismo tratándose de Los Beatles), sino fuera porque también está...Rubber Soul... y Revolver...y el White Album... y sobre todo Sgt Pepper.

Demandas seriedad en los argumentos y sales con esta. Qué lata. Así no se puede dialogar. - La NASA acaba de reportar, hace tres días atrás, que los pronósticos de inundaciones por crecida de los mares han empeorado. Es la NASA no chacha nada? La misma NASA indica que no son manchas solares, emanaciones volcánicas, geotermia ni otras explicaciones esotéricas, si no el aumento del efecto invernadero por gases emanados por el hombre, y en que este año llegaremos a 410 partes por millón; lo mismo que había hace 3 millones de años, y que cambió la geografía del planeta... solo que esta vez lo causamos nosotros, en 150 años, y en realidad en forma virtualmente irreversible en menos de 40. - Unos pocos post atrás cuestionabas que los deshielos del polo norte eran compensados por el crecimiento de hielos del polo sur. En la década de los 80 el polo sur perdía 40 Gton/año; hoy está perdiendo 252 Gton/año. Sobre el Polo Norte: mientras quede un hielo flotando, para tí sigue todo como si nada? No has visto acaso los reportes de lo que está pasando? Nos demandas ver tus videos, pero tú no miras los que los demás ponen, precisamente sobre esto? - La ONU reporta esta semana que el cambio climático es más fuerte y anticipado que lo previsto. ¿Son todos los del panel intergubernamental del IPCC unos amateurs? - si los bosques han sido arrasados por la agricultura y ganadería, como dices, eso .. no es obra humana? Y si es así, entonces, encojámonos de hombros, total, que más da? si es el cambio climático que genera deforestación, o es al revés, la falta de masas verdes la que acelera este cambio: hace alguna diferencia en lo grave del resultado? - Si sales afuera y ves todo igual, creo que te falta salir de la ciudad y pasear un poco. Anda a ver el lago Grey, por ejemplo. Los glaciares de Puerto Natales. Averigua sobre desprendimientos de hielo: https://www.theguardian.com/environment/2019/may/16/thinning-of-antarctic-ice-sheets-spreading-inland-rapidly-study. Has escuchado hablar del desprendimiento el año pasado del Larsen-C, el A-68 (parcialmente territorio chileno), más grande que una buen parte de los países del globo? Por último navega por google Earth, ocupa su time-lapse, y mira como ha cambiado el Amazonas... Jisus....

No Rodrigo: no he hecho doctorados ni he asistido a congresos climatológicos. Tampoco me "aggiorné" con el documental de Gore, nuestra preocupación ambiental es muy anterior a ello; de hecho, ni siquiera he querido ver nunca el famoso documental, porque se positivamente que me angustiaría, aún más. Y por supuesto que estoy totalmente de acuerdo en que existan debates, que logren objetividad este problema; precisamente de eso se trata: de discutir con datos y en condiciones igualitarias y desinteresadas, no financiadas por las petroleras. Justamente eso es lo que los ambientalistas están pidiendo! Y eso es el papel que está intentando jugar, por ejemplo, organismos de las Naciones Unidas. Y supongo que has leído los reportes que emiten, y no basas todos tus juicios en Mann y Gore... Por otra parte, estarás de acuerdo que la proporción de científicos que creen en el cambio climático, sus devastadores consecuencias, y sus causas antropogénicas es inmensamente superior a los que las niegan. Y que el cúmulo de data objetiva de lo alarmante de esta situación es simplemente abrumadora. Si a eso contrapones que un aumento de 0.03% a 0.04% de CO2 en la atmósfera es irrelevante... no soy quién para discutir qué porcentaje de cianuro se necesita en el aire para que te mate; pero si por cada premio Nobel (uno) que respalda esa postura, hay otros cien científicos de nivel mundial que dicen lo contrario. Con todo, te reitero: mi opinión se basa en ver con mis propios ojos lo que está pasando. Y te vuelvo a reiterar: aún si no lo creyera, esto es tan grave igualmente apoyaría todo lo que fuese necesario con tal de dilucidar la verdadera naturaleza del asunto. Tú crees que están exagerando cuando dicen que nos quedan 8 años para revertir este desastre (de hecho, al parecer ahora se reporta que sería aún peor la situación). Aún más, ni siquiera crees que hablemos de un desastre (cuestionas la desaparición del polo norte! la desforestación del planeta!!). Mi simple contrapregunta entonces es, también sin rodeos, ¿Y si tuvieran razón? ¿Y si resultara que es imposible que miles y miles de científicos de todo el mundo estuvieran tan coordinadamente coludidos en mentirnos? En fin: al parecer tu genuinamente crees que estamos viviendo en el edén; yo genuinamente (y desde hace muchísimo tiempo) creo lo contrario. Ahora muy postura se ha acentuado: creo firmemente que esto no tiene vuelta atrás, con las apocalípticas implicancias que ello tiene. Más aún, lo ya sucedido con este planeta en las últimas décadas (deshielos, pérdida de bosques vírgenes, extinción de especies, desertificaciones, etc) es una pérdida irreparable: todo lo que venga de aquí en adelante no hará más que empeorar las cosas. Y en ese marco lo grave, lo realmente grave, es que gente talentosa y racional esté minimizando -cuando no negando- este problema, porque basta la más mínima oposición para que las febles oportunidades de hacer algo se vayan la tacho, cuando la plata y avaricia de unos pocos se impone.

https://amp.elespectador.com/noticias/ciencia/glaciares-de-los-andes-perdieron-el-equivalente-9-millones-de-piscinas-olimpicas-articulo-882250?__twitter_impression=true https://news.un.org/es/story/2019/09/1462482

Nos estábamos quedando sin nada que ver en Netflix, pero apareció esta "Criminal". Coproducción de 5 directores de 5 países, ya vimos la alemana, ahora empezamos la española. Muy, muy buena. Entre lo mejor del año.

No será mucho? Puse un aviso por estos cables y al parecer lo rechazaron, supongo porque en la foto mostraba que uno de ellos está aún en su paquete cerrado. NO soy revendedor ni tienda, simplemente me sobraron un cable de cada largo como explicaba antes: el de 3m porque fueron los q primeros que compré y después se me ocurrió mover el ampli a un lugar donde el cable quedaría corto; el de 5m, porque los Ghent venden de a parejas y no individuales: como el cable es largo y voluminoso, lo mandaron en dos paquetes individuales, y no necesité abrir el segundo. Y para dejar las cosas totalmente claras, hace unas semanas vendí otros de 4m, porque pensé q con ese largo llegarían e igualmente me quedó corto por unos pocos cms (muchas curvas dentro del mueble por donde los canalicé),, por lo que tuve q pedirlos de nuevo de 5mts. en fin, si alguien los quiere se los entrego a lo q me costaron. Son idénticos a la foto de arriba, pero con spades en vez de bananas en un extremo, y bananas en el otro.

Al final, resultó bastante útil esto de limitar la ventana de medición, aunque no me dio exactamente los resultados que esperaba (hay un problema que no cacho en la medición a distancia con ventana de tiempo, que deforma groseramente la curva). En todo caso la medición cercana con ventana de tiempo (esto es, cuasi anecoica porque elimina casi completamente la interacción de la sala), es extraordinariamente precisa con el mic calibrado: la curva que me dió de los LS50 es casi igual a la que publicó el Stereophile; lo cual también comprueba que no importa cuán cerca esté el mic, igual agarra refuerzos/cancelaciones de la sala, si uno compara la gráfica con /sin ventana de tiempo (linea verde con time window vs naranja sin ello). Nótese que a partir de 1 Khz, hay total coincidencia: en esas frecuencias la sala no alcanza a influir en mediciones cercanas. Según lo que leí, (sitio de minidsp) al limitar a una ventana de tiempo, limitas tb la exactitud de la FR hasta una determinada frecuencia. Yo limité hasta 4ms, lo que significa que bajo 200 Hz la curva es inexacta. Y para ver cuánto influye la sala, va el mismo gráfico con la curva a 2.5 mts agregada: toda esta montaña rusa es lo que agrega la sala... a pesar de que varios encuentran que acá suena bien la cosa, esto demostraría que hay mucho que mejorar: demasiadas reflexiones y modos en este espacio. Varios de los peak inferiores más marcados (80Hz, 320 Hz) coinciden con un cálculo de cancelaciones por reflexiones cercanas (cielo) que ví en un sitio de internet. En todo caso, el efecto está exagerado: está muy grande la escala vertical respecto de la horizontal, y la suavización está a solo a 1/24 octava, cuando las publican a 1/6 normalmente. El tercer gráfico lo muestra suavizado a 1/6 (para que vayan cachando como los reviews pueden mostrar lo que se les antoje, dependiendo de lo que pague el auspiciador... ) Hasta acá no más mis aportes, para quienes les interesó todo este pajeo.

Reconfiguré la ubicación de mi sistema, y me sobraron un par de cables de parlantes Ghent de 3 y 5m (tope de línea, Canare S01, con spade y bananas). Tuve que comprar de dos largos distintos, porque no los venden individuales, así que me sobró uno de cada uno. Nuevos, hasta uno está cerrado en el paquete enviado de China. Si alguien le interesan, enviarme un MP.

Me imagino lo tranquilizador, lo bien que hace dormir que debe ser el agarrarse de unos pocos videos - con tanto y en realidad más interés político y por supuesto económico como el que se acusa a los ecologistas- negando las causas antropocéntricas del (supongo aceptado) innegable cambio climático. Lo que si no me parece correcto es ir desenmascarado esa postura de a poco, primero insinuando que el CO2 podría no ser causal del calentamiento global (que hasta podría conceder que es menos relevante de lo que lo pronostican)... para terminar con la absurda postura de incluso negar la dramática deforestación del planeta, los deshielos o la desaparición del polo norte... porque predicciones de Gore se demoraron cuatro o cinco años más? Personalmente, en cambio, me pasa exactamente lo contrario a ese buen dormir. Creo que estamos al borde de la no reversibilidad de un proceso que sí creo obviamente causado por el hombre -la evidencias son innumerables-, y que nos significará cambios catastróficos, no para la próxima generación, sino probablemente tan pronto como para nuestra propia vejez. Mis hijos han decidido que no tendrán familia, con el convencimiento absoluto que el mundo tal como lo conocemos no le queda más que unas pocas décadas. Sus papás creen lo mismo. Quizás nuestro error fue haberlos llevado a conocer bosques casi impenetrables del sur de Chile, o a ver los glaciares cubriendo casi por completo el lago Grey cuando eran muy niños -solo veinte años atrás-, y que ahora constaten que esos bosques ya no existen, y que ese lago ya no tiene un solo hielo flotando en él. O irnos a vivir frente a un parque, y que fueran entonces testigos de como en menos de 10 años, por pura desidia y sentido de "economía" de quienes lo administran, este haya perdido el 80% de su masa arbórea.... miles de árboles centenarios talados en el centro de esta ciudad sedienta... Pero aún si no creyeras en ello, la sola posibilidad de que estos escenarios sean ciertos es de tal gravedad que amerita reaccionar con el mayor y más impostergable sentido de urgencia. Y si bien Greta y sus 4 millones de amigos nos quisieran despertar esperanzas, su postura es diluida por tipos como Trump y Bolsonaro, que creo que son algo así como el demonio personificado. Nada puede compensar tanta inconsciencia, estupidez, avaricia y egoísmo en manos de tanto poder. Estamos viviendo los últimos años claves en donde esta degradación del planeta tenía posibilidades de revertirse pero, gracias a estos infelices, la situación en vez de mejorar, empeora. Entre estos dos polos, quizás lo más desesperanzador es ver a gente inteligente -como en los videos citados, o como las posturas de varios de acá en el foro- defendiendo algo que no necesita de premios Nobel para corroborarse: nos estamos extinguiendo por auto inmolación. Y no me pidas que opine de tal o cual gráfico que contradice otros diez: he cometido grandes errores en mi vida dándomelas de inteligente y que yo solo descubriría cosas que gente que ha dedicado la vida a ello no ha logrado - como precisamente interpretar correlaciones en gráficos-. No, me basta mirar por la ventana. Sorry por lo tonto grave, pero me di la lata de leer uno por uno los post de este hilo, y casi no doy crédito a lo que leí en varios. Viejo, no hay nada, nada, más importante que este tema. Incluso otras potenciales catástrofes como el fin de la democracia (ya casi un hecho después de Cambridge Analytica) o la alienación inevitable de la IA palidecen ante esto.

No se le da mucha bola a Soft Machine, fundadores del Canterbury, semillero de otros grandes grupos (de acá salió Gong, por ejemplo), unos de los primeros rock psicodélicos junto A Pink Floyd. Es un poco difícil de agarrar, porque la banda tuvo muchos cambios de gente y con ello de sonido - la lista de buenos músicos que fueron parte de los Soft Machine es impresionante-. Además a partir de cierta época se podrían clasificar con facilidad como jazz (rock) tb. De hecho, así los tengo yo en mi colección de discos... Siempre me ha gustado mucho el Softs (octavo o noveno disco, ya había cambiado toda la alineación), que sin embargo no es demasiado alabado por la crítica. Así que estoy repasando los primeros discos; el primero es realmente bueno, no lo había escuchado antes... nada que envidiarle al Pink Floyd de Syd Barrett en "The Piper at the Gates..", por ejemplo.

Muy interesante este 'What it is?' en vivo de Ed Blackwell, el percusionista de Ornette Coleman. Lo escuché derivado del disco de los ECM touchstones "El Corazón" de Don Cherry y Blackwell., muy bueno tb.

Tenía pendiente escuchar en serio a Bobo Stenson. Es extraordinario este gallo, hace una especie de música clásica en jazz, de una fineza y sofisticación que creo que pocos otros logran. Además cuando se junta con otro superdotado com Christensen en la batería, el resultado es impresionante. El tercero del grupo, el bajista Anders Jormin, no se queda atrás... de hecho, el compuso la mayoría de los temas. El disco parte con una especie de deconstrucción del famoso "oleo de mujer con sombrero" de Silvio Rodriguez ("una mujer se ha perdido / conocer el delirio y el polvo..."). Raro? No, espectacular! Dicho sea de paso, la crítica de este disco en allmusic es MUY buena; léanla, realmente iluminadora respecto de lo extraordinario que está ocurriendo acá. https://www.allmusic.com/album/war-orphans-mw0000037935