pbanados

Perdón por lo reiterativo -me imagino que a algunos les interesará esto-, pero estoy realmente impresionado con los resultados de las primeras pruebas con este miniDSP + REW. Acá unos gráficos: Esto es lo que predijo el REW como sonaría post-ecualizado: +- 1.5 db entre 80-10 Khz. La verdad es que no me interesa demasiado arriba de eso, no creo que mi paila lo perciba en cualquier caso. Pero igual se puede arreglar con EQ a mano esa última octava. Y esto es lo que resultó, volviendo a medir una vez aplicada en el DSP la ecualización generada: Lamentablemente no tengo como sobreponer esto con la curva predicha, pero la coincidencia es notable. La linea roja es la medición antes de la ecualización ( o sea, con la curva que se generó la ecualización). La verde es post-ecualización, re-midiendo en exactamente las mismas condiciones. La diferencia con la curva predicha por REW (primer gráfico) es mínima: menos de 1/2 decibel allí donde más discrepancias hay. La curva azul es activando el sub-woofer (seteado con crossover en el mismo SW, @80 hz), que no ha sido ecualizado aún, y que refleja unas grotescas resonancias de la sala en los 36 y 49 Hz aproximadamente (también predichas por el REW, y consistentes con las que se muestran sin SW, las otras dos curvas), que espero eliminarlas cuando haga el EQ del SW. Pero arriba de los 90 hz es idéntica, lo que creo que atestigua que la medición del REW es confiable. Notar la escala vertical de estos gráficos, muy exagerada para que se vea las curvas: si lo mostrara como lo muestran en las revistas, con saltos de 5db y hasta 10db, se vería casi plana la FR. Como suena?: Muy bien!, aunque sorprende inicialmente como un sonido más "delgado". Por describirlo de alguna forma, el sonido es más "líquido", e indudablemente más transparente y detallado, en incluso con mejor imaging (más aún! en esto los LS50 son excelentes). Más realista a mis pailas. Habría que agregarle alguna pichicata ("wet mode", "room mode", etc, dependiendo del software y DSP), porque esta respuesta tan "plana" puede resultar un poco "fome", "delgado", muy "aguja", o con pocos bajos para algunos, sobre todo si escuchas despacio (si, algo de eso hay, pero así y todo, suena mejor). Estoy en eso. Ecualizar el sub-woofer es harto pajeo, pues tengo que reconfigurar las conexiones y es todo más largo (más mediciones, varios ajustes, etc). Ya va cuando tenga algún tiempo. Por último algo muy relevante: una de las gracias del procesador de este DSP es que acepta filtros FIR (finite impulse response) y no solo IIR (infinite impulse response); pero el REW no genera esos filtros FIR. Sí lo hace el mucho más sofisticado software Dirac, tb soportado por este DSP. Esos filtros FIR son MUCHO más precisos y sin artefactos. Próximo paso que emprenderé, después de jugar unos días solo con REW.

chuta, me la perdí! hay un link para verla?

No hay vuelta atrás. A pesar de ser el primer intento, hecho a la rápida, que el retoque de la ecualización fue muy pequeño, y que ni siquiera he empezado a optimizar crossover/subwoofer, hay una evidente mayor claridad en el sonido. Puta madre que bien está sonando esta weá!!

Grupo "36", disco "dream tempest".

Encuentro que Saluzzi tiene otros mejores, pero no está mal este "Cité de la Musique" Sigo con mi barrido de los ECM, repasando los de los 90. El problema de Tidal es que hay tanta cosa, que las oportunidades de repetirse un disco bueno son escasas... como dice el compatriota de Saluzzi, Fito Paez cuando lo aplauden mucho y muy temprano... "administren, administren..."

Notable el miniDSP (un SAE "on steroids"). Puse algunas impresiones iniciales en otro hilo, aunque debieran ir acá supongo. Lo recomiendo absolutamente. Pieza fundamental de tu sistema si tienes espíritu tuerca para medir, generar ecualizaciones, experimentar con crossover y sub-woofer, etc. Aún si no mejora el sonido (y creo que lo debiera hacer en la mayoría de los casos), es enfermo de entretenido, y muy educativo para las pailas.

Estoy probando como quedó la cosa con el primer intento a la rápida de ecualización, que en todo caso resultó bastante mesurada. Así y todo, me choqueó al principio el sonido resultante. A poco andar me he estoy dando cuenta que es aún más cristalino que lo ya transparente que son los LS50 sin pichicata alguna. Especialmente notorio en ciertas percusiones, trompeta, etc, que en verdad quedan más realistas, más "están acá en la pieza tocando estos gallos". Curiosamente, le tiende a quitar bajos a estos monitores, un peak por los 90 hz -creo que es un modo de la pieza-, justo antes del roll-off. Ecualicé sin ningún "room mode" o "modo wet". Después le agregué a mano en los canales de entrada un low-shelf de +3db @200hz. Super interesante. Se ve que este aparato tiene la capacidad de transformar tu sistema, si sabes como configurarlo.

Oneness - DeJohnette, del año 97. La cagó este disco... todavía no lo termino de escuchar, pero desde ya te digo que está buenísimo!!

No se llama así, pero si tiene un "room mode" que debe ser +- lo mismo: aumenta algo los bajos, amortigua un poco agudos, que además parece que es configurable. Guarda hasta 4 correcciones globales, y te puedes cambiar de una a otra en forma casi instantánea (para comparar, por ejemplo). Y mantener archivos con estas 4 correcciones almacenadas, por lo cual puedes tener infinitas alternativas de ecualización "cargables".

Gracias! Esto es enfermo de entretenido, debo decirlo. Los numeritos del gráfico con los centros de ecualización paramétrica de cada banda(el 2x4HD acepta hasta 10). Esta curva es solo para un parlante (el izquierdo en mi sala, en este caso): hay que hacer otra para el derecho. Después puedes retocar a mano cada canal resultante: ya caché que así puedes aplanar aún más la cosa. Parece increíble que por menos de US$300 puedas hacer lo que antes hacías, y a ojo, con un ecualizador paramétrico tipo SAE y miles de US$. Y el resultado ahora es MUCHO más preciso. Otra cosa: la gracia del minidsp 2x4HD (y sus hermanos mayores, obviamente), es que estas ecualizaciones- digitales, no análogas como en el SAE- no afectan la fase de la señal procesada. Con ello, la "holografía" y soundstage del sistema se preserva intacta. Como Mr_OD sabe, el próximo paso es generar curvas para los canales del subwoofer (este DSP tiene dos canales de entrada, y cuatro de salida, todos ecualizables independientemente: en mi caso 2 para el SW, uno para el monitor izquierdo, otro para el derecho), y ajustar las funciones de crossover activo de este aparatito para dividir la señal que va al SW y a los monitores. Con ello tienes otras 10 bandas para arreglar la FR de los bajos, y puedes levantar la señal tranquilamente sin la preocupación de que te vas a echar los monitores. Una pregunta / especulación: estoy entendiendo tu obsesión con la tri-amplificación. Me imagino que unos de los beneficios es que debe eliminar parte de las distorsiones harmónicas que introduce un amplificador solo: ya que esas distorsiones (que introduce el amplificador) quedan fuera del rango que está abarcando el ampli de rangos medios, por ejemplo, todo queda más limpio. si el amplificador tiene poca distorsión en el primer armónico, la distorsión harmónica general debiera ser mucho más baja, ya que los siguientes armónicos son manejados por el tercer amplificador, que parte de 0, sin distorsiones heredadas. Se entiende?

Ajustando parámetros, se pueden lograr curvas ultra planas, EN LA HABITACIÓN, SIN TRATAMIENTO ACÚSTICO. En este caso, relajando el gráfico a 1/6 octava, +-1 db de target, la respuesta resultante arroja +-1.5 db entre 60 a 6200 hz (!!). El REW no soporta un filtro "high shelf" que tiene el minidsp, que levanta toda la señal a partir de una frecuencia; pero esto se puede agregar a mano desde la app del minidsp. Acá por ejemplo, se podría levantar la señal en unos +3db a partir de los 6000 hz, para extender la frecuencia plana "hasta el infinito y más allá" También el 2x4HD permite una pre-ecualización de la señal de entrada. Así pues, si te gusta el sonido con un cierto coloramiento (típicamente, más cargado a los bajos, por ejemplo), es cosa de programarlo en la señal de entrada, sobre la cual actuaría esta respuesta de frecuencia obtenida. Espectacular! Vamos a ver si probando como suena esto, es verdad tanta maravilla: a mis modestos ojos, esta respuesta así de plana capaz que compita con la RF de las salas de monitoreo de un estudio de grabación. Y eso que todavía no empiezo siquiera a procesar el subwoofer y el crossover activo...(esta señal es solo los LS50, sin sub-woofer)

Solucionado el problema. Faltaba ajustar el "match range". Así queda la primera prueba: Hermoso! Ahora vamos a ver si realmente suena mejor... comparar la curva morada oscura (lo medido) vs la morada clara (el resultado ecualizado). Curva generada con tolerancia de +- 2 db.

A los foreros con raja q compramos estos parlantes a menos de 500 lucas, pero especialmente a quienes no lo hicieron... el dolarcillo "post dignidad" les ha subido su precio a $1.100.000. Capaz que ahora los empiecen a encontrar mejorcitos...

Ayuda porfa! estoy probando ecualizar con REW, usando un DSP minidsp 2x4HD (que permite hasta 10 filtros paramétricos por canal). Pero el REW insiste en corregir solo de 200 hz para abajo; no aplana la curva más arriba de ello, aunque le ponga que el target sea +-1db (super exigente). Probé con parlante "full range" y con "bass limited", y el resultado es +- el mismo. Hay algo que estoy mal? Va la curva resultante y el panel de ecualizaciones obtenidas:

En un hilo en tweeter preguntaban por el disco ECM preferido. Entre montones de sugerencias, Steve Tibbetts - Safe Journey, que no calificaría entre mis preferidos pero se le acerca, bueno bueno, como todo lo que he escuchado de este gallo. Sorry, no me resulta pegar las imágenes.

Para mí que perdió el habla. No es que halla tenido alguna vez una muy imaginativa, en todo caso.

iFernando me acordó el otro de volver (otra vez!) a este disco. Toda la razón... puta madre que bueno es, y que bien suena! Habría que escucharlo por lo menos una vez al mes, algo así como una manda de melómano del jazz... ('contra la indecisión': canción de Silvio Rodriguez. El Stenson Trio incluye algo del Silvio en casi todos sus discos. Super ad-hoc para constituyentes ).

Probé a la rápida los nuevos Apple airpod pro, inalámbricos como saben, y son bien impresionantes. Se acomodan mucho mejor a mis pailas que los AirPod tradicionales, suenan harto bien ( muy bien, de hecho), y no cambia nada el sonido con la cancelación activa, se puede escuchar perfectamente a bajo volumen. La cancelación es increíble: realmente no escuchas NADA del sonido exterior, y como digo, sin alterar en lo más mínimo la calidad del sonido. Si tienes actividada la cancelación y no hay música, es tan efectivo que parece que se hiciera un vacío en los oídos, aún en la calle con tráfico pesado. además el tubito es menos ridículo que el anterior, bastante más corto. La lata es el precio: debería llegar en unas 250 lucas cuando este disponible acá.

Koss HV1, cerca de 1975... Se les terminaron dehaciendo los pads de esponja de puro viejos

Sigo con un sistemático barrido del catálogo de ECM. Acá el hijo de Stockhausen (Markus, trompetista, alguien del foro contaba que ha grabado con jazzistas chilenos tb), con Gary Peacock y dos tipos más que no conocía; título en italiano: 'Cosi Lontano... Quasi Dentro'. A Markus no lo he encontrado en muchos discos, pero todos son muy buenos. Se me va a terminar gastando el Tidal de darle tanta huaraca... solo reporto los mejorcitos...

John Surman tiene un lote de discos la raja, medios esotéricos. Como este 'Private City' de fines de los 80. Suena re bien además, con un clarinete bajo espectacular, por ejemplo. En general este gallo graba todos los instrumentos el solo, con overdubbing (no sé como se traduce, doblándose podría ser, pero suena raro).

Alucinante el disco! No tenía idea que alguna vez había andado por acá.