pbanados

Mytek->Mark Levinson->802... Equipazo, felicitaciones, debe sonar la raja. Aunque debe haber sido discutido muchas veces, no entiendo mucho cuál puede ser el valor que aporta el streamer vs un mac mini dedicado con Tidal/Jriver/Roon o lo que sea instalado. ¿Cuál sería la explicación para que suenen mejor, si en ambos usas un buen dac externo, siendo que el mac probablemente tiene procesador mucho más potente, y toda su pega es simplemente pasarle ordenadamente 1 y 0's al DAC? El tema del jitter, por ejemplo, no sé si a este nivel (con protocolos usb asíncronos desde hace mucho) siquiera existe...

Parte por Spectrum si no lo has escuchado antes.

A propósito del Birds of Fire de Mahavishnu y el despliegue increíble de la batería en él: Billy Cobham es realmente un prodigio. Emho, técnicamente no hay nadie que ni siquiera se le acerque. Hace unos años atrás lo vimos en vivo con mi sra (que no es especialmente amante del jazz), con Ron Carter además, y el viejito, ya más de 70 (incluso aparenta más), y nos dejó simplemente boquiabiertos... estábamos sentados a pocos metros, en el Blue Note. El tipo realmente es capaz de hacer cosas casi imposibles con la batería. Su primer disco "Spectrum" es tan reputamadrementebueno que como que uno siempre cae en él... pero sus otros discos también son muy buenos, con este Total Eclipse, de principios de 1974, con Abercrombie (!) y los Brecker entre otros. Hace un tiempo tenía a la venta un par de vinilos de él, harto buenos tb, y nadie los pescó... It's Cobham, stupids!!

Buena! Si, tb puedo ubicar los planetas y un buen lote de estrellas magnitud 2 o mayor (lo único que se ve en esta humareda de ciudad), a pesar que mi memoria es como las weas... me ayuda una app en el iPhone (Sky walk 2): apuntas y te dice lo que estás mirando, con buenas explicaciones. Después de meses subiendo casi a diario al techo (tengo una terraza arriba) ya algo puedo memorizar, no necesito más la app. Ni hablar de constelaciones: con raja se ven 3 o 4 estrellas de cada una acá a ojo pelado. Y sobre las vecinas... todas las cercanas bloqueadas, pero hay un edificito que promete como a 3 km de distancia Hace unos días estuve en Tunquén con otro telescopio más rasca (refractor de 60mm). La gracia de ese lugar es que no hay luz eléctrica, todas las casas tienen sus propias placas solares. En la noche, super oscuro, se ven fácil 100 veces más estrellas que en Santiago: la vía láctea clarísima cruzando todo el cielo, la nebulosa de la espada de Orión con lujo de detalles, nubecillas que con binoculares o telescopio penca se transforman en decenas de estrellas de todos colores, etc, etc. Sobrecogedor! Wn califa, al otro día estaba en una tienda cototísima en el centro (mcIver/Monjitas), comprándome el Celestron ...

Alguien le hace a la astronomía? Iniciándome en el hobby (no cacho casi nada), con un Celestron 114LCM nuevito...ahora viendo como montarle un láser para alinearlo. Cualquier consejo, muy bien venido.

la CAGÓ para interesante el video!! Gracias

Fucking shit...este gallo era un músico extraordinario. Todos los discos en que participa que he escuchado son recontra muy buenísimos: con Weber, Stenson, Saluzzi, Jarrett, Lloyd, etc. Uno de los próceres de la ECM.

Super interesante, mucho mejor que esas peliculitas de monstruos (salvo obvias excepciones, como la primera Alien), y algunas escenas realmente jocosas. Crítica social harto aguda, por lo demás. Okja en cambio, que la vi hace unos meses, me cargó (weá mía en todo caso, no digo que sea mala)

Qué cantidad de duraznos tienen los tarros por acá... personalmente le tengo mucho respeto a Sam Mendes, un director de lujo. Anoche la ví, me tuvo en la punta del asiento toda la película -desde el primer minuto-, salí agotado. La encontré MUY buena, aún si fuera solo por la técnica (el realmente increíble plano secuencia, la fotografía, la edición, el sonido, etc), pero por harto más que eso. Debo estar muy poco crítico seguramente: me gustó muchísimo El Irlandés, y ahora encuentro muy buena 1917... No recuerdo otra película de guerra mucho mejor, que te haga odiar tanto las guerras (y especialmente a sus generales) como esta lo hace, y que sin embargo haga de este drama el festín visual que es 1917.

Aunque mis problemas fueron con el upgrade a Dirac Live. Como dsp, pre, dac y lo q nos importa acá, xover, anda impeque, por apenas us$ 270. Terrific value, como dicen los gringos. Si te puse antes algo distinto sobre las conexiones del Sw (no me acuerdo).... bueno... te mentí

Algunos fabricantes de SW recomiendan alimentarlos con las salidas de parlantes del amplificador (entradas "speaker input"-SpIn- en el subwoofer). Puedes bifurcar desde tu amplificador salidas para ambos (monitores y SW) desde la misma salida de parlantes si no tiene salidas para bicableado, ya que en teoría no afectan la impedancia del sistema. La razón que argumentan para preferir la entrada SpIn es que es más simple, pero principalmente que la señal que le llega al sub tiene la "firma" del amplificador, haciendo mas coherente la integración entre SW y monitores (eso dicen los REL, por ejemplo). Yo lo tuve así, hasta que puse un DSP que sirve también de crossover activo (minidsp 2x4HD), evitando usar así el crossover del SW (en este caso, el SW se alimenta por entrada rca, no de parlantes). El crossover activo manda la señal ya limitada en frecuencias tanto a los monitores como al SW; con ello los monitores funcionan más relajados, sin tener que intentar resolver señales de bajas frecuencias, que son la que más distorsionan en un driver "multitarea" (o sea, que debe responder a un rango amplio del espectro. La distorsión en un parlante es proporcional al recorrido que este debe hacer; en frecuencias bajas ese recorrido es exponencialmente mayor que para frecuencias altas). Usando solo el crossover del SW esto no funciona así, porque la señal es limitada (por un filtro pasabajos) solo para el SW, pero no interviene lo que va a los monitores, a los cuales les llega el espectro completo, y por tanto traen de resolver frecuencias bajas que tu SW ya está manejando. En conos tan chiquitos como los LS50 usar un crossover activo en teoría debiera hacer una gran diferencia. Yo juro de guata que suenan mejor ahora que lo estoy haciendo así, pero no ha pasado aún por el visto bueno de alguna paila de oro del foro Otra cosa: si te entendí bien los monitores los alimentabas desde el SW y no directo del amplificador. Me suena raro esto, creo que es mejor sacar cables independientes desde el amplificador para la entrada speakers input del sub, y otros para los monitores. Hasta que consigas un crossover activo!. Dicho sea de paso, los cables al SW son menos críticos creo, porque el espectro que manejan es muy limitado; yo usaba unos bastante rascas cuando lo tenía conectado así (antes del xover activo).

Incentivao por usia, lo escuché por 158ava vez anoche. Es increíble como cada vez lo encuentro aún mejor. Si me apuras, uno de los 4 o 5 mejores discos de jazz q he escuchado. Asi que, acá va mi rezo (alabao, alabaaaoo!): cuando llegas a Sanctuary, ya estás deshecho: la vorágine de talento de los cinco gallos es dificil de comparar. Rn esta época Hammer (t) era un genio, el único q se atrevería a meterse en medio de los solos bestiales del superfotado de Cobham; en este disco lo hace una y otra vez: se mete él con tanta espectacularidad como Cobham, que sigue como si nada; y se suman después la guitarra, el violín, el bajo, todos en extasis total, todos al mismo tiempo. impresionante! . Los diálogos entre McLaughlin (g) y Goodman (v) te dejan boquiabierto; y Laird (b) no se queda un gramo detrás de estos mounstros, con solos a la izquierda adelante, luego al fondo atrás , luego marcando el ritmo al medio...ni una nota menos q espectacular. Lo que más me gusta del disco es la progresión que te va llevando cada tema, desde el gong con q abre "birds of fire", pasando por el jazz a momentos casi modal de "miles beyond", siguiendo por las orgías sonoras de varios otros, con frases melódicas pasando a toda velocidad de músico en músico; la volá de "Saphires bullets"; el temazo lento de Hammer "Thousand Island Park" (poco después hizo una especie de réplica en el tema "love song" del disco "Timeless" de Abercrombie, otro must), los ascensos q parece q no terminan nunca de Hope, y luego Cobham abriendo con el redoble y continuando con una exhibición de talento pasmante en "one World", de la cual te preguntarías como se podrían meter los otros, pero lo hacen, y como! ,.. y viene entonces Sanctuary, ahhhhh.... Y Como dice mi amigo, después de toda esta orgía, te llevan a una playa caribeña con un traguito en "open country joy", estás en medio de ese gozo y explota el tema de nuevo al minuto y medio; remata el disco con un ascenso en "Resolution" aún más sublime que el de "Hope". Wow... si esto no te deja pasmado, no sé que podrá... De acuerdo: "Sanctuary" es increíblemente buena, pero nómbrame UNO de los otros 9 temas que sea más malo. No hay: son 10 obras maestras. Sublime.

Wena oh! qui ti pah...el disco entero es la raja, una orgía sonora... (lo digo, porque un amigo guitarrista tiene algo muy, muy parecido a orgasmos cada vez que lo escucha o siquiera habla de este disco ). Miembro de mi isla desierta. Llevo ...40 años (!!) escuchándolo con cierta regularidad...

Le achuntaste entonces:) Muy bueno! Bella carátula además. Tema 5, "Ania": el vibráfono suena al menos 2 metros "más afuera" del parlante izquierdo. Entre paréntesis: que un parlante bueno logre hacer esto no es tan misterioso: el ingeniero de sonido debe invertir fases de esa pista entre los dos canales estéreo. El asunto que que si los parlantes no son super precisos, usualmente el efecto se pierde.

Sí, interesante... muchas gracias.

Si, de puro cagado no me compré el SHD, que trae todo solucionado y perillas para no depender del software del pc (ósea, es un pre de tomo y lomo)...además tiene un mejor chip DAC que el DDRC-24, por lo que la "aspereza" que comentaba no debiera existir en ese. El SHD Studio creo que no trae entradas análogas, por lo que a vinileros no les serviría.

En realidad Mingus y Jaime, la gente de Dirac -super buena onda- algo me ayudó con esto (aunque me dijeron que era asunto de Minidsp), y me dieron datos de un posteo en ese foro con pistas para el problema. En base a ello pude cachar que tenía otro software ocupando las mismos puertos IP del Dirac/DDRC-24, lo cual hacía que el DDRC-24 (ex 2x4HD) no fuera reconocido en mi equipo por el Dirac -creo que era un motor de base de datos Postgres que tengo corriendo en él- (es un Mac mini server, que funcionó como tal por harto tiempo). Detectarlo ya de por sí fue una paja: puros rastreos con comandos unix desde el terminal... Levanté el otro software, liberando las puertas, y como que funcionó... hasta puse un post optimista sobre esto en ese foro, pero eso fue antes de intentar hacer las mediciones con Dirac. A poco andar, falló de nuevo: primero Dirac no reconoció el mic de medición (que es el Umik-1, tb de minidsp!); y después Dirac se negó nuevamente a encontrar el DDRC-24 (tengo que chequear si el Postgres se levantó automáticamente en alguna actualización del sistema, por ejemplo). Ando medio escaso de tiempo y de ganas de seguir hueveando con esto, pero ya haré la pega, lo prometo... Si no ocupo Dirac, el DDRC-24 funciona bien, pero como te contaba no reconoce los archivos de ecualización hechos para 2x4HD. En la desesperada, podría copiar las ecualizaciones hechas por REW para el 2x4HD, porque el DDRC-24 parece que no está declarado como destino en REW, para haberlos hecho de nuevo directo con REW, midiendo de nuevo. Si nada de eso funciona, no me quedará más que hacer downgrade DDR-24->2x4HD, y comerme la rabia de haber gastado US$200 por nada. También estoy pensando hacerlo desde un laptop con windows, pero ... odio windows pd: me he leído los malditos manuales -todos- n veces, ya me los sé de memoria.. cuando les mandé el mail describiendo el problema, hasta les citaba los # de páginas del mismo y copias de pantalla del software... y me contestan que lea el manual y que baje el software!. pdf: todo este pajeo es por la expectativa de que la ecualización DDRC-24/Dirac sea mejor que la de 2x4HD/REW... Aquí yace Don Filidor, que estando bien quiso estar mejor...

Lo hice, algunos posts en ese foro son míos. Choreado, me puse a criticar a minidsp en uno de ellos, y me tinca que se me anduvieron enojando, porque ahora no me pescan...

Sí, ese es el que usaba antes del upgrade a Dirac. Lamentablemente las ecualizaciones generadas (con REW, que genera los parámetros de ecualización para este plugin) son incompatibles con el aparato post "upgrade". Si quiero usarlas nuevamente tendría que hacer "downgrade", lo que eventualmente haré si no soluciono mi problema Dirac.

Fennesz : Becs (2014).

En todo caso 3Mingus, sí, el aparato ES un DAC - obligatoriamente-, además de ecualizador, crossover activo y pre. Hay otros modelos minidsp que salen digitalmente (en vez de análogo como este) para que uses un DAC externo, pero creo que no hay ninguno de ellos que incluya una entrada análoga como este, la cual es necesaria si quieres ecualizar el sonido de tu cadena de vinilo, por ejemplo. Y a propósito de eso, si te fijas puedes dejar guardada 4 configuraciones distintas (por ejemplo, una para bajo volumen, otra para vinilos, etc). Además de tener todas las que quieras grabadas en archivos de tu pc, y que puedes cargar en cualquier momento. En resumen, es la papa el bicho... eso si funcionara el Dirac.... Le escribí a minidsp describiendo mi problema detalladamente... y me contestaron que bajara el software - el mismo que estaba describiendo que no estaba funcionando. y que leyera el manual. Como dijo Condorito... plop!. Luego de ello no contestaron nuevos mail. Antes del "upgrade" a Dirac, funcionaba la raja: puedes modelar el sonido resultante realmente a tu pinta, con lujo de detalles, gracias al xover y los 10 bandas paramétricas para cada canal de salida y para los dos de entrada. Con 20 bandas de entrada y 40 de salida, las combinaciones para ecualizar son infinitas y puedes llegar a un detalle que ni hubieras soñado con otros aparatos (un paramétrico SAE, por ejemplo). Así es que, aparte de no perder la plata del upgrade, insistiré en tratar que funcione el Dirac, porque la gran ventaja de este respecto de la ecualización paramétrica estándar (pre upgrade Dirac) es que el Dirac Live (además de ser automático) corrige fases, en cambio el otro no. Usado solo como DAC es un pelo más "duro" o "áspero" el sonido respecto de los mejores DAC que he usado (aunque en internet usuarios de otros lados me contestaron que estaba sugestionado, que no era así). Pero la verdad es que es poco relevante, porque las mejoras luego de ecualizar son órdenes de magnitud más relevantes que esa pequeña aspereza. Además, el crossover activo, por si solo, es una GRAN mejora respecto de conectar el SW directamente usando su crossover interno. Otro punto a favor del minidsp: se integra mejor con el mac que otros DAC, en los cuales hay que estar a cada rato metiéndose a la config del sistema o la config midi para que los reconozca. Este es reconocido automáticamente por el OSX.

ThreeMingus, un placer ayudarle... Sí, el aparato está pensado para un power, haciendo él de pre. Para usarlo con mi integrado, lo configuré con el volumen del ampli fijo y relativamente alto. Con eso definí un volumen para el SW tb, y con ambos regulados hice la ecualización. Una vez seteados todos y ecualizados, controlas el volumen ya sea desde el control de volumen general del pc, de la app (Tidal) o del software de control del aparato. El 2x4HD tiene entradas digitales en usb y óptico, y una análoga (convertida a digital internamente para ser procesada como las demás). Esta es la pantalla de control de las salida (hay otra para las entradas y el ruteo de los canales: cual de entrada va a cual de salida). Puedes controlar individualmente el volumen de cada canal (en mi caso, el 1 y 2 a los monitores, el 3 y 4 al SW). Yo lo tengo conectado a un Mac mini, el cual a su vez controlo por sesión remota desde un mac air. Suena complicado, pero es super simple y flexible. El Mac mini se conecta al router de internet directamente por ethernet. El mac air lo controla a través de la wifi interna. PEQ: te metes a los seteos de ecualización del canal (10 bandas paramétricas). Xover: seteos para el crossover activo, para cada canal. Comp: puedes comprimir la señal (no se quien querría hacer eso en todo caso). Invert: te permite invertir la fase del canal. Mute: silencia el canal. Para los dos canales de entrada existen los mismos controles. Espero que aclare tus dudas. Respecto de software adicional: justamente ese fue mi problema: la pantalla que ves corresponde al upgrade a Dirac. (la anterior era casi igual), que permite este modelo 2x4HD. El problema es que me está conflictando con otro software al parecer, por lo que no estoy usando el Dirac de momento. Dirac es un software de ecualización con multi-tomas, y ecualiza manteniendo coherencia de fase de la señal alterada. Dicen que el resultado es espectacular. Entiendo que Dan Ferno lo ocupa en sus asesorías.

Activo de todas maneras, no hay donde perderse en eso. Incluso no sé si alguien fabrica/vende aún pasivos. Hay un Kef Cube8b que te podría servir, o de seguro otros decentes tb; por ej. hay un Monitor Audio relativamente barato que me tinca.

Cambiar el voicing? Absolutamente! En rigor, a como te de la gana. Y si, es todo en dominio digital, y en modo FIR (finite impulse response), que tiene la gracia que no afecta las fases de lo ecualizado. Aunque debo confesar, como contaba en el otro post: me compré la caja "barata" (el minidsp 2x4HD), pensando en su upgrade a modo Dirac (software de ecualización mucho más sofisticado). Finalmente hice el upgrade (es al firmware de la cajita), pero no he logrado que funcione con mi Mac mini: al parecer está entrando en conflicto de puertos IP con algún otro software corriendo en él. Pa más re cacha, al hacer el upgrade no puedo ocupar las ecualizaciones hechas anteriormente, que me habían quedado la raja (a mi paila, mejoras significativas). Para volver a usarlas tendría que hacerle un "downgrade" para volver al modo inicial, y dar por perdido los US$200 de la "mejora", por lo que seguiré intentándolo cuando tenga tiempo. Así que por ahora estoy ocupando el minidsp solo en sus funciones de crossover activo + DAC. Aún así, el crossover activo es ya una mejora importante vs ocupar el crossover del SW.

Para cachar lo bueno que son los master Tidal, compara por ejemplo Supertramp - Crime of the Century; o el White Album de Los Beatles. Son prácticamente otro disco, aunque parte se deba a remasterización y no necesariamente la mayor densidad del bitrate (aunque tb influye, creo yo). En todo caso, son diferencias difíciles de cachar en un soundbar. Yo escuché el master de Supertramp por primera vez en uno de los mejores parlantes que he escuchado (unos Marten Bird 2 de un forero, con electrónica de lujo), y al principio le adjudiqué todo el asunto a ellos - me dejó con la quijada en el piso-; después caché escuchándolo de nuevo en mi casa que el master aportaba harto, por bueno que fuera el sistema.