pbanados

Y después ... comprarse un telescopio . A propósito, me eché el motor del mío... tenía corrido el slide de voltaje del transformador, que en todo caso es re simple. Pero le mandé 24v en vez de 12V. ¿Alguien tiene el dato de un electrónico que lo pudiera arreglar?

Viendo "Goliath" en Amazon, con el actorazo que es Billy Bob Thornton. Muy adictiva (me mandé tres capítulos de una): un abogado capo que se cansó del mundo y lo cambió por whisky, de vuelta en el ruedo. Cuidado con identificarse mucho con el protagonista... :)

debiera haber una opción de "multi-likes"

Lo estoy ocupando desde un bluesound 2i (streamer/dac), y funciona tiki taka. En el otro equipo desde un Mac mini conectado a un dac. Creo que el único streaming que el bluesound no soporta directo es el Music, el cual hay que hacerlo a través de airplay. Eso en caso que alguien insista en seguir weveando con Apple Music... (a mi ya se me pasó esa enfermedad).

Interesante: Este tipo hace prácticamente las mismas observaciones de estas cajas que he hecho acá: soundstage, imaging, definición, transparencia, claridad, bajos no demasiado profundos pero muy exactos (yo por ej realmente empecé a valorar lo clave que es como toca McCartney en los Beatles con estas cajas). O lo importante de localizarlas bien, en stands a como dé lugar, no en estanterías o arriba de muebles. Tb observaciones interesantes respecto de la amplificación a usar. Eso si, sugiero pasarlo más rápido: 1.25x o 1.50x, el tipo habla demasiado pausado.

Muy, muy buena! Una obra de teatro básicamente. Gracias por el dato!

Si comes todo el tiempo comida en la cual tapan su falta de fineza con ají, y de repente te sirven, digamos, un pescado en su punto exacto de cocción pero menos condimentado, lo vas a encontrar desabrido. Pero después de un tiempo, acostumbrado tu paladar (acostumbrado tu oído) no querrás comer otra cosa. Me llamó por ejemplo mucho la atención de un comentario de otro forero que se compró unas cajas super caras, y encuentra que los discos mal grabados suenan más mal que en sus anteriores cajas: ¿no es eso parte esencial de la definición de *alta fidelidad*? Si no hicieran eso, los discos bien grabados no sonarían tan bien como pueden hacerlo. Sobre lo otro: No creo que una amplificación adecuada sea sinónimo de cara para estas cajas. El problema es que son acusetes: si hay debilidades en tu cadena, las mostrará. Pero con componentes adecuadamente balanceados, no hay problemas, emho. Mucho más importante, creo, es colocarlas bien en tu pieza: la mayor gracia que yo creo que tienen es la espectacular imagen estéreo, la holografía que entregan. Eso en tiendas como MW, por ejemplo, simplemente no existe: imposible apreciarlo.

La extensión en bajos de un parlante "normal" (de caja) que pretenda alta "fidelidad" se obtiene por tres factores básicos: tamaño del woofer, excursión del woofer (el HomePod de Apple, por ejemplo, tiene un pequeño woofer de 4", pero montado en un chasis metálicos que le permite una enorme excursión, tanto que sus bajos son insoportables a mi juicio), y por el tamaño en litros internos del baffle, especialmente si es de tipo réflex (con hueco, que se usan para reforzar ciertas frecuencias). Hay parlantes que suplen faltas en estos puntos de mala manera: con vibraciones de la caja (lo cual genera inaceptables coloraciones y falta de transparencia: con todo lo que me gustan, los Harbeth son un ejemplo de ello), blandura de los conos (ej: los corrugados de los JBL, que en su disposición anular -exactamente lo opuesto a lo que hacen las nervaduras de los KEF- en vez de hacer más rígido el cono, lo ablandan), lo cual los hace fofos, lentos, imprecisos; o trabajan con materiales inherentemente poco rígidos (pulpa de madera...), con efectos parecidos. Trata de googlelear o en youtube filmaciones en cámara lenta de un cono típico de pulpa y del LS50: el primero vibra descontroladamente, el segundo es un pistón casi perfecto. El LS50 fue diseñado ex profeso para limitarlo a un volumen de apenas 6 litros (como el LS3/5A original: la idea era ver qué se podía hacer con tecnología actual de ese diseño legendario, del cual la propia KEF fue parte fundamental: https://www.shop.us.kef.com/pub/media/wysiwyg/documents/ls50/ls50_white_paper.pdf ). Pero con la mayor linealidad, falta de coloración y dispersión posible para esa limitación de precio y tamaño (por eso la forma curva del frente de la caja, lo sólida como roca que es, o la forma y materialidad del puerto, por ejemplo). Pedirle que entregue bajos profundos es como pedirle a un formula1 que acarree un arado en medio del campo: el auto es para correr, no para cosechar. Cuando escuchas monitores pequeños que "aparentan" tener muchos bajos es normalmente porque tienen la zona de 80 a 150 o incluso hasta 200 Hz super exagerada por diseño, por lo que "parece" que tuvieran hartos bajos: no los tienen, solo los simulan. Esto es tan típico que esto hasta tiene un nombre: "mid-bass hump" (joroba de medios bajos). En alguna parte de este hilo creo puse los gráficos de respuesta de frecuencia del LS50 vs otro adorado por muchos, el PMC DB1 Gold (precio y tamaño similar): mientras uno es más lineal que parlantes que valen varias veces su valor, el otro tiene exactamente esa "joroba " que te cuento. Ese diseño de la mayoría de los fabricantes no es tan idiota como parece: si uno escucha despacio, escucha mucho menos bajos; exagerarlos es una técnica para paliar esta limitación inherente del oído humano (curvas de Fletcher-Munson). Yo prefiero controlar eso mediante ecualización, las raras veces que pienso que falta algo. Y cuando escucho en serio (el 80% del tiempo), tiendo a escuchar bastante fuerte. Por estas limitaciones inherentes al tamaño, el LS3/5A de la BBC (el abuelo de este) fue diseñado para usar en conjunto con un sub-woofer; lo mismo que el LS50. A pesar de lo cual, uno de los primeros comentarios que escucho de la gente es su sorpresa para la cantidad de bajos que entregan. Yo los tengo con un SW, pero con el corte tan bajo (75Hz) que apenas interviene. En muchos temas ni siquiera suena. Hay muy pocos instrumentos, y solo en los fundamentales de sus notas más bajas, que llegan más abajo que los 60 Hz que con comodidad resuelven los LS50. Si escuchando una batería, un saxo, o cualquier cosa que no sean las notas más bajas de contrabajo , la última media octava de un piano o de un órgano, echas de menos bajos, es que lo que realmente estás echando de menos es la joroba a que te tienen acostumbrados otros parlantes. Pero eso en rigor no es "fidelidad", es pichicata.

Bueno, me pasó lo mismo las tres veces q fui a escucharlas a MW: no podía creer lo mal que sonaban allí. Ojalá puedas escucharlas en un lugar apropiado, bien localizadas, y con la amplificación adecuada. En todo caso, ese es la gracia del audio: hay para todos los gustos.

Parece q no escucha tan "igual" que tú: el parlante q tu encuentras que es "el deal la década" lo dejó litaralmente calificado como un verdadero water. He escuchado extensamente el excelente monitor 30, y habría q ser imbécil para pretender que un parlante de 6 litros de volumen y una fracción del precio como el LS50 lo podría igualar. Igual como un bmw serie 3 no iguala a un lamborghini... en algunos aspectos. Que bueno q encontraste UNA mala review del LS50: el recuento va +- 50:1 entre buenas y malas. A juzgar por la efusividad de los otros 50 (profesionales q se ganan la vida en esto, no aficionados) ellos sí podrían postulan en serio, y en forma bastante más objetiva, que el LS50 sí es candidato "al deal de la década".

Conozco gallos tan fanáticos de los Harbeth q serían capaces de contratar un sicario después de leer esto Sobre otro comentario del hilo: en mi humilde opinión, si quieres escuchar en serio, tu punto de escucha no difiere en casi nada, sea cual sea el tipo de parlante que usarás, de lo que te demanda un monitor. Y si no quieres escuchar en serio, entonces no vale la pena gastar fortunas en tu sistema.

https://pitchfork.com/features/lists-and-guides/9948-the-50-best-ambient-albums-of-all-time/?bxid=5d7fe86024c17c026ed4747a&cndid=&esrc=&hasha=bdb0cfe7735960436dea141793d1ae0e&hashb=70c4f20e89482746b9dce1ad18bb950a8383a64c&hashc=d7c6fe3142fe758aab2aa01bdf589a2a8bde4c9658eba0c04ed9b1942000254e&utm_brand=p4k&utm_campaign=aud-dev&utm_mailing=P4K_SundayReview_062820&utm_medium=email&utm_source=nl&utm_term=P4K_SundayReview

Sorry guax, pero esta review no es ni por asomo tan mala como la de los Klipsch. Y es para el parlante más penca, más "desde" de KEF... usado a 50 cms de separación. Hay una cosa de la cual puedes estar cierto, no fueron pensados para ponerlos así de cerca: los parlantes son más grandes que el monitor que los separa. En ese caso, mejor escuchar en mono.... Que el tipo diga que suenan parecido a los LS50 y a los Blade creo que lo descalifica de entrada: hay un galaxia de diferencia entre ellos. Luego, que los parlantes ingleses tengan un "dip" en la región de presencia (medios altos) y más encima citar a los francamente excepcionales B&W 800 o los KEF Blade para respaldar ese juicio es simplemente absurdo. El Blade, por ejemplo, tiene desde 50 Hz hacia arriba una de las respuestas de frecuencia más planas que se hayan medido nunca (elegí de avatar acá esa curva de los Blade, precisamente por eso). En todo caso, interesante la discusión del sonido "inglés" vs "americano" que al parecer este tipo prefiere; pensé que esa discusión se había terminado hace décadas. En mis años mozos, el sonido gringo era sinónimo de pichicateo: exagerado en bajos, fofo, boomy, chillón, coloreado, deprimido en medios, en resumen buscando espectacularidad en vez de fidelidad, justo lo que este gallo dice criticar del sonido inglés... pero escuchando en "stereo" a menos de un metro de distancia... Por lo demás, eso que describe es justo lo que miden las curvas de Amir en los Klipsch que estamos comentando.

Si, "novato" no es el mejor término probablemente. Pero amir lleva muchos años midiendo dacs , cientos de ellos, y la última vez que revisé tenía no más de 5 o 6 parlantes medidos ( dije "de los primeros", no "el primer"). Creo que tiene una metodología más afiatada en medir electrónica que electroacústica. Y respecto de dacs, si ellos tienen un jitter de -120 db en vez de -140 db los encuentra necesariamente malos, como si alguien pudiera escuchar eso...(el mismo reconoce que no). Por eso mi referencia a obsesiones: no porque mida, obviamente (ese es el objetivo del sitio), sino por lo que concluye de ellas. Como sea, creo que su review de estos parlantes es la que peor deja un producto que he leído nunca. Tanto en apreciaciones auditivas, comentarios ("lo ecualicé, pero el sufrimiento continúa pista tras pista") como en las horrorosas mediciones que obtuvo. Al menos concordemos que el no concluyó que eran "el deal de la década"...

Un forero trajo uno a mi casa y lo escuchamos por varias horas. Quedé muy impresionado, y eso que era el modelo 'desde'; Prologue creo. Por ahora, creo que es el único por el cual cambiaría mi viejito Densen DM-10 (una joyita), a menos que invirtiera una fortuna en algo de frentón mejor, tipo Pass o Cary. He probado acá por lo menos otros 10 de buen pelo, tubos y SS (Hegel, Audiolab, Dynaco, Classé, Bryston, Marantz, Wadia, etc). Otro que me gustó es un Electrocompaniet, pero es SS, probablemente quieres tubos si o si. Tampoco he probado en mi casa (punto fundamental ese...) un amplificador a tubos caro, por lo que filtra un poco mi comentario: puede que otros amplis a tubos de precio similar anden igual o mejor. Por ejemplo, me tinca mucho el italiano Synthesis que traía Fabrizio, que al parecer técnicamente es muy parecido al PrimaLuna. La contraparte de eso sería un amigo que teniendo un PrimaLuna, lo cambió por un McIntosh -claro que mucho más caro, no me acuerdo cual-; según él era muy superior. Yo escuché ese Mc cuando ya se había ido el PrimaLuna. Como el tipo es jugosero de estirpe, después cambio el McIntosh por un power Pass gigante. Dicho eso, creo que nuevos los PrimaLuna se están vendiendo a sobreprecio acá, al menos comparado a lo que ofrecen de otras marcas.

Laurie Anderson. Homeland. Antes que arruguen la nariz por verlo acá, escúchenlo. Una genialidad, entre lo mejor de todo lo muy bueno de la Laurie.

esta weá es herejía pura. No hay disco malo, ni siquiera menos que muy bueno en Los Beatles. Me costaría mucho elegir uno solo como el mejor, pero forzado, sería Sgt Pepper. O Abbey Road? O Rubber Soul? O Revolver? O el White Album? Si, bueno. Sgt Pepper. El mejor disco de música popular jamás hecho. Por los siglos de los siglos, amén.

Christian McBride. New Jawn. Todos los discos de McBride están muy bien grabados, este también. En una época usaba otro de McBride/ Roy Hardgrove: "Parker's Mood" como demo de audio, por lo espectacularmente bien que suena. A mi gusto McBride se había vuelto un poco rutinario, pero acá está bien jugado. Hasta suena medio Ornette Coleman en algunos pasajes. Y los 4 tocan muy bien.

También dice esto: "I powered the Klipsch RP-600M using my main system (amplification 1000+ watts). I was expecting bad sound but man, this is really, really bad sound. No detail. Muddy bass and somewhat but not extremely bright. I dial in my room mode bass correction and that helps a tiny bit but suffering continues as I go to track after track." Siendo franco, creo que este gallo amirm de audiosciencereview está un poco obsesionado con las mediciones: si mide mal, aunque sea en aspectos auditivamente imperceptibles, lo encuentra malo (típico en sus mediciones de DAC's), y además es bastante novato en medir parlantes (estos son de los primeros que mide). Pero en este caso las mediciones son tan grotescamente malas que no hay cómo no encontrarle la razón.

Idem acá. El problema de todas es que los buscadores ya no pueden ser más malos. Tengo que recurrir a... hifiChile para encontrar algo que ver . No, en serio, ¿cómo es que alguien no construye un sistema de búsqueda más decente?. ¿Alguien sabe de alguna app para encontrar películas? Probé con alguna para el iphone, pero al menos Netflix tiene contenidos diferenciados por región: la mayoría de lo que salía no estaba disponible acá.

Que extraordinarias películas!. Ambas en mi lista de las top 10. Solaris es deslumbrante... si no te duermes . Ambas dramas sicológicos, ambas basadas en historias de grandes escritores ("Sentinel" de Arthur Clarke y el extraordinario "Solaris"* de Stanislaw Lem). Y ambas salieron casi al mismo tiempo, aunque entiendo que Tarkowsky empezó antes que Kubrik a hacerla. Las he visto al menos 3 veces cada una. * "We don't need other worlds, we need mirrors".

Wow, todo idéntico: #YesWeWork = #NuevaNormailidad; "Industriales dueños de las clínicas privadas" = "Ministros con intereses en las clínicas privadas"; negarse a cuarentenas tempranas, etc. Sistemáticamente, los países en que han sido un desastre en el manejo del virus tienen la misma óptica: USA, UK, Brasil, Italia, Suecia.... y Chile.

Francamente me tenía un poco chato la Barber, encontraba que se habían puesto tan poseros y verbalizados sus discos que parece que te estuviera dando una pomposa clase magistral, no cantando. Una infaltable (junto a la Krall, por supuesto) en los demos de audio por lo demás, especialmente este 'Café Blue' y 'Modern Cool', que realmente suenan muy bien. Pero ayer escuché 'Smash', el penúltimo de ella, y está verdaderamente inspirado. EMHO muestra que no se le ha acabado la creatividad, sensibilidad y su mucho talento. Hasta sentimental se puso... "This winter without you / I will read / I won't sleep / until you call". Muy buen disco. En una de esas, des-saturado ya, vuelvo a los anteriores y los escucho más benignamente... algo que nos enseñe la pandemia.

ROUGH AND ROWDY WAYS, el disco que lanzó ayer Bob Dylan, probablemente el último de este absoluto genio a sus 79 años. Lo pongo acá porque es un disco de Blues (bueno, parte de el). Disco del año, de todas maneras. No habrá manera de destronarlo. Con ese aire de disco final y confesional de Black Star de Bowie, o You Wanted it Darker the Cohen, pero mejor. Mucho, mucho mejor. Sería recomendable, más bien imprescindible escucharlo leyendo las letras. En el sitio Genius.com están con comentarios explicativos de otros usuarios, lo cual es re útil ya que pueden ser un poco crípticas y tienen muchas referencias a literatura universal (La Odisea, La Divina Comedia, Shakespeare, etc), a la vida del propio Dylan, a otros músicos o hechos históricos. The Guardian dice que estas son las mejores letras que ha escrito Dylan. Y las anteriores le ganaron el Nobel de literatura... a propósito: si tienen dudas de lo buenas que son las letras de Dylan, no pueden perderse el 'Rolling Thunder Revue', el mockumentary de Scorcese y Dylan que está en Netflix. Cuantas veces hemos escuchado canciones tan ultra famosas de este gallo y no sabemos exactamente de qué se tratan... bueno, verlo actuando con completa honestidad y con las letras subtituladas es toda una experiencia.

The Vast of Night, del año pasado, disponible en Amazon Prime. Me encantó esta película, pero parece que hay gente que la odió. Transcurre en el Texas de principios de los años 50 y... no cuento más. Uno de los aspectos más interesantes es la fotografía; el director de fotografía se llama Miguel Littin... debe ser el hijo.