Patagonia

Creo que no vale ponerse a discutir de un tema ya murió, me quedo con lo principal hacia adelante: Lenbrook después de confirmar lo que siempre se supo respecto que empaquetar con el códec MQA no era necesario para acceder a las mejoras en adc y dac que supuestamente habían logrado, deciden que las van a ofrecer por separado a estudios/discográficas o consumidores sin empaquetar en MQA y por lo mismo sin la necesidad de exigir un control de toda la cadena o industria al separar las etapas. Así -quizás- podamos por fin evaluar esas supuestas mejoras y de ser un aporte elegir grabaciones/productos que las tengan. “The Canadian brand has also made assurances that all of these new players are distinct technologies that operate separately from the established MQA codec, as Airia, Foqus or Qrono don't result in, or require, MQA-encoded files. That said, the original MQA codec will be kept as a product family within MQA Labs' portfolio, with licensees continuing permissions to support and render MQA-encoded content” https://www.whathifi.com/news/at-last-lenbrook-group-unveils-its-plans-for-the-future-of-mqa-lossless-streaming

Hola, que no te engañe el marketing mañoso de los fabricantes, no existe el BT sin perdidas siquiera en calidad CD, menos en HD, simplemente no tiene el ancho de banda, todos los códecs tienen compresión adaptativa con pérdidas en tiempo real, es decir van variando su calidad de acuerdo a la calidad de la conexión. Si es posible que en condiciones ideales puedas llegar tener calidad cd sin pérdidas, pero en la práctica para el uso normal no. Lo otro, el chip dac es solo una parte de otras importantes del dac como alimentación, filtros y en particular etapa análoga, por si solo el chip no garantiza nada sin una buena implementación de las otras etapas, al final la marca y modelo del chip no es muy relevante, nuevamente marketing nomás. Acá buena info y pruebas https://www.soundguys.com/ldac-ultimate-bluetooth-guide-20026/ el que tienes no lo conozco pero puede ser re bueno, no lo pongo en duda para nada, tampoco que eñ BT no pueda sonar bien en su contexto, es para que tengas ojo nomás.

Hola, tengo un Audio Analogue Crescendo CD Player, está impeque. Te lo puedo dejar en $250.000, está en Stgo.

Es una de las partes del mqa “Antiguo”, antes lo qué indicaban era corregir el tiempo al digitalizar (que ellos mismos decían era el 75-80% de la mejora de MQA), después una etapa de compresión con pérdidas para poder hacer streaming y por último filtros especiales en el dac para eliminar ruidos de la compresión y corregir tiempo en la conversión a análogo. Es decir ahora la gran nueva tecnología es unicamente la última etapa original que no era más del 20-25% de la supuesta mejora, al menos sacaron la compresión que era lo más rebatido mostrando además qué ésta no era requerida para la etapa de filtrado aun cuando algunos juraban por Jebus que era totalmente necesaria. De la conversión DSD a PCM, no he leído los detalles pero creo es algo que nuevamente llega a destiempo, salvo contadas exceptions de alguien qué tenga su DAC vintage regalón que no quiere cambiar no parece haber necesidad de algo así, el audiófilo busca reducir etapas para reducir degradación de sonido por lo que la lógica está en no convertir y usar un DAC que soporte DSD, los que están a la mano hoy.

Así es, la placa tiene las specs para cumplir las normativas eléctricas donde se venda y poder verificar lo enchufes en un circuito acorde, no es un número a gusto del fabricante. La potencia que cualquier fabricante siempre indica es la RMS (aunque no todos la midan en las mismas condiciones) ya que esta la que tiene mayor sentido, es la potencia continua que un equipo puede entregar sin distorsión en las condiciones medidas y equivale app al 0,7 de la potencia máxima. Marantz “extrañamente” omite indicar a que se refiere con potencia que especifica pero viendo la placa del equipo claramente no es RMS.

Y ojo con las subdeclaraciones (clásico de los vendedores de aliexpress por ej) el SII instruyó solicitar comprobante de pago pa tramitar internaciones.

A propósito de tema, por ejemplo el dilema ético de los autos autónomos, si se enfrenta a umas personas a pie y tiene qué decidir si harcerle el quite a el viejo y atropellar al joven o al revés…qué le programas? La solución de Tesla es simple, solo va a imitar al humano, tiene millones de horas de conducción de los dueños de sus autos logeadas y analizadas, su conducción autónoma va a seguir el mismo patrón, si atropella a uno de los dos no es decision del auto solo sigue la lógica natural de los qué hacen los conductores reales, si se pasara una roja es porque la mayoría de sus conductores acostumbra hacerlo, aunque supongo qué si la autoridad lo obliga a poner alguna condición la incluirá…lo encuentro brillante, se sacó de un paraguazo la pregunta más difícil.

Ojo qué no es ni técnica ni objetiva. Lo qué hace chatgtp es recopilar todo lo qué hay en la web, con lo qué parte con los mismos sesgos qué encuentras en la web, y después usa criterios primeramente asignados por sus creadores -segundo sesgo- para ponderar esa información, concel tiempo esa ponderación se va ajustando de acuerdo a los mismos resultados qué genera y la opinión de Los usuarios a los reaultados. Es tanto así qué ya se esta viendo qué con el tiempo las respuestas a un mismo tema se van degenerando, hay varios estudios al respecto (así como varía un cuento que se transmite boca a boca) Por lo mismo, si hay suficientes reviews y opiniones si puede que llegué a decir como suena un equipo, seguramente te va a indicar que es en base a comentarios subjetivos. Por ejemplo , de dónde saca las specs de los equipos? De las webs de la más marcas por lo que no tiene ninguna objetividad más creerle a la marca…o a alguna revista hifi que haya hecho un review, nuevamente con qué credibilidad? En resumen, es una muy buena forma de ahorrar tiempo en recopilar info, pero los resultados hay que tomarlos con pinzas, es el usuario el que tiene que realizar las preguntas con las condicionantes adecuadas y después analizar y ponderar que tan objetiva/real/útil es la respuesta.

Lleva unos 4 años en el mercado, Yo la tengo anda bastante bien, es de 40hz. Acaban de sacar un modelo nuevo con algunas mejoras al parecer no ha llegado a Chile aún. La vende Gira2 también que es auspiciador quizás tenga algún precio para foreros.

Buena experiencia, hay harto que puede cambiar, de lo que he aprendido, capacidad de la fuente de poder, factor de amortiguación, configuración de feedback, quizás que cosas más, por otro lado el match de impedancias con el preamp que se puede comer ganancia…no queda otra que probar y probar pero no hay problema, el autor del post es doctorado en probar equipos ajajaja

algún dato, compré hace n pa mi torna uno que me debería durar toda la vida pero obvio que ahora no hay caso con encontrar dónde lo guardé…

Pero la cancelación se debería producir por un rebote, no porque se fue la onda, sino cómo explicas que si estás en línea directa de la fuente del sonido no lo escuches, pasa por ti antes de irse…la otra es que sean todas las otras frecuencias que rebotan y se refuerzan que haga aparecer más baja esa en torno a los [emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji[emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]]]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji6[emoji640][emoji637]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]]][emoji[emoji638][emoji639][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]][emoji[emoji6[emoji640][emoji638]][emoji640][emoji640]]]hz…no creo…

A diferencia de los equipos, los japos no se caracterizaron por destacar con sus parlantes en los 80s (siempre hay excepciones obvio) , buscando info al menos esos Keenwood eran de la línea más alta que tenían y salen a precios razonables afuera us$ 200-400 lo que indica tienen sus fans. Con un parlante moderno posiblemente vas a tener un sonido más fiel pero si te gusta ese sonido ochentero pueden ser buena opción siempre y cuando estén bien cuidados, y posiblemente los x-over necesiten reemplazo de condensadores etc, son más complejos mientras más vías haya y más fácil que el sonido se desordene, hacer un parlante triaxial y más aún un cuadraxial que suene bien es mucho más complejo caro que uno biaxial, al mismo precio (pensando en nuevo) prefiero uno con menos vías.

Ese gráfico es la respuesta a un sweep? Lo que veo es una cancelación como menciona Bozon en torno a los 40hz que deben ser rebotes, eso es ubicación parlantes o punto de escucha y tratar de contener ese rebote ya sea con absorción o alterando la fase para que no cancele (ubicación) pero en general los bajos se ven bien tienes una pequeña curva descendente que a muchos gusta. Vería también la cancelación en 200-300hz y el refuerzo que tienes abajo de los 200hz esos podrían ser más importantes que no hay mucha música en torno a los 40-50hz pero si más arriba, los bajos pegadores por ejemplo están entre los 150-250 hz usualmente.